РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2022 года адрес

Хорошевский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 10565/2022 по иску ООО «Современные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Современные технологии» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства. В обоснование заявленных требований указал, что 03.12.2018 г. между истцом и ООО «Группа компаний ПРАЙМ» (покупатель) заключен договор поставки № ГКП/50/2018/УП. Стороны согласовали стоимость товара в сумме сумма, истец исполнил свои обязательства, однако оплата товара покупателем не произведена. Между истцом и ответчиком 25.06.2017 г. заключен договор поручительства № 5/2017-1, по которому ответчик обязуется отвечать перед истцом за исполнение ООО «Группа компаний ПРАЙМ» обязательств, в том числе из договора поставки № ГКП/50/2018/УП от 03.12.2018 г. Истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере сумма, неустойку в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины по делу № А40-8254/21-87-42 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки не представили, ходатайства об отложении рассмотрения дела не поступали.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель обязуется оплачивать поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 03.12.2018г. между ООО «Современные технологии» и ООО «Группа компаний «ПРАИМ» (далее - «Покупатель») заключен договор поставки №ГКП/55/2018/УП (далее по тексту - договор поставки).

Согласно п. 1.1. Договора поставки, между сторонами устанавливаются взаимные обязательства поставке оборудования и материалов, указанных в Приложении №1.

В соответствии с п.2.1. Договора поставки, товар поставляется в сроки, указанные в Приложении № 1 к Договору поставки.

На основании п. 3.2, 3.3 Договора поставки, все взаиморасчеты производятся в рублях, в соответствии с условиями Договора поставки согласно выставленным счетам. Покупатель оплачивает лученный товар в течение 30 банковских дней со дня его приемки.

Согласно п. 6.3. Договора поставки предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты установленных в п. 3.3 Договора поставки поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы счета за каждый день просрочки.

В спецификации от 03.12.2018 г. стороны согласовали стоимость товара в размере сумма

Товарной накладной от 12.12.2018г. №87, подписанной сторонами без замечаний и разногласий, подтверждается, что истец исполнил свои обязательства по Договору поставки, поставил Покупателю товар, однако оплата поставленного товара не произведена Покупателем до настоящего времени.

Указанные факты подтверждаются вступившим в силу решением Арбитражного суда адрес по делу №А40-8254/21-87-42, которым в пользу ООО «Современные технологии» с ООО «Группа компаний ПРАЙМ» взыскана задолженность по указанному договору поставки в размере сумма, неустойка в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

25.06.2017 г. между ООО «Современные технологии» и ФИО1 заключен Договор поручительства №5/2017-1 от 25.06.2017г.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором за исполнение ООО «Группа компаний ПРАЙМ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) его обязательств, возникающих из дилерского договора №Д22/2017-1 от 25.06.2017 г., договора оказания услуг №У22/2017-1 от 25.06.2017 г. и договора поставки №ГКП/55/2018/УП от 03.12.2018 г. (далее по тексту совместно именуемые - Договоры поставки), заключенных между Кредитором (поставщиком) и Должником (покупателем), полностью.

Согласно п.2.1. Договора поручительства, Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть за исполнение всех его обязательств по Договорам поставки, включая обязательства по оплате товара, услуг, возмещению транспортных расходов, уплате пеней, неустоек, иных штрафов, возмещению издержек (в том числе судебных) по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником.

В силу п. 2.2. Договора поручительства, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства Поручитель и Должник отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться поручительством.

Поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части; договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

В силу п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя; поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно правовой позиции, выраженной в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по общему правилу отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ); вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

В судебном заседании установлено, что 03.07.2017 г. между ООО «ИнвестНефтеТрейд» и ООО «СТАНДАРТ ОЙЛ» заключен договор поставки нефтепродуктов № 167-НП (далее - Договор поставки, действующий в редакции Дополнительного соглашения № 1 от 15.01.2018 г.). Согласно Договору поставки ООО «ИнвестНефтеТрейд» обязалось поставлять ООО «Стандарт Ойл» нефтепродукты, а последнее принимать и оплачивать их.

В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Истцом по Договору поставки между истцом и фио 10.10.2017 г. заключен договор поручительства № 247-НП/П.

Согласно ст. 363 ГК РФ, п.п. 1.1, 1.4 Договора поручительства Ответчик 2 при ненадлежащем исполнении Ответчиком 1 Договора поставки отвечает перед Истцом солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от всех должников совместно (ст. 323 ГК РФ).

В соответствии с условиями Договора поставки и Приложениями к нему ООО «ИнвестНефтеТрейд» в период с 30.04.2019 г. по 27.07.2019 г. поставило ООО «Стандарт Ойл» нефтепродукты путем отгрузки автомобильным транспортом на общую сумму сумма на условиях оплаты в течение 7 календарных дней с даты доставки, что подтверждается Универсальными передаточными документами в количестве 13 шт., из которых первая партия была оплачена ООО «Стандарт Ойл» частично, в счет оплаты других партий денежные средства от Ответчика 1 не поступали, указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами и сторонами при рассмотрении дела не оспаривались.

Истец 21.06.2021г. направил ответчику претензию №10 с требованием погасить задолженность или дать мотивированные возражения.

30.06.2022г. истцом ответчику направлена претензия №4 с требованием погасить задолженность или дать мотивированные возражения.

Согласно п. 3.2. Договора поручительства, поручительство выдается по 30.12.2022г.

В силу п. 2.4. Договора поручительства, Поручитель обязуется в течение 30 (тридцати) календарных дней после получения требования Кредитора безусловно и в полном объеме уплатить кредитору все причитающиеся ему по настоящему договору и в соответствии с требованием денежные средства. Моментом удовлетворения требования считается день зачисления денежных средств на расчётный счет Кредитора

По состоянию на 10.08.2022г. обязательства по оплате долга не исполнены, мотивированные возражения на претензии ФИО1 не представлены, задолженность Ответчика составляет:

- задолженность за поставленный товар - сумма

- неустойка за просрочку оплаты поставленного товара - сумма

- расходы по оплате государственной пошлины по делу №А40-8254/21-87-42 - сумма

Исходя из того, что ответчики ненадлежащим образом исполняли взятые на себя обязательства по договорам, и никаких доказательств надлежащего исполнения договора суду не представили, исковые требования являются обоснованными, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Современные технологии» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Современные технологии» задолженность в размере сумма, неустойки в размере сумма, расходы в размере сумма, судебные расходы в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2023 года