77RS0033-02-2022-017030-89
Дело № 2-6049/2022
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Булаевой Л.А., при секретаре Гришиной А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску фио к ООО «Мария Хоум» о взыскании неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанным иском и с учетом уточненных требований просит взыскать с ответчика неустойку в размере 1 410 000 руб. В обоснование заявления указал, что 23.09.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №001-0300-07896 от 25.08.2021 г. путем акцепта оферты, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить комплект товаров – предметы мебели и/или оборудования указанные в спецификации. Цена договора составила 1 480 151 руб., впоследствии стороны изменили цену договора и она составила 1 470 000 руб., которую истец оплатил в полном объеме. Также стороны заключили договор на оказание услуг: установка мебели и товаров, приобретенных заказчиком по договору купли-продажи №001-0300-07896 от 25.08.2021 г., стоимость работ по договору составила 0 руб. Сторонами согласован срок оказания услуг – 5 календарных дней с даты начала, при условии предоставления доступа в помещение и наличия технической возможности оказания услуг. Дату начала заказчик согласовывает с исполнителем, которая может приходится на период со следующего дня и до истечении трехмесячного срока с момента передачи товара заказчику, если сторонами не согласовано иное. Все услуги должны быть завершены 18.12.2021 г., т.к. начальным периодом установлена дата – 13.12.2021 г., однако услуги фактически оказаны 03.04.2022 г., в связи с чем, просрочка составила 106 дней. 29.01.2022 г. в адрес ответчика была отправлена претензия об уменьшении цены заказа в связи с неисполнением оказания услуги в срок, ответа на нее не последовало.
Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в суд явился, заявленные требования поддержал, пояснив также, что частично ответчиком требования погашены на 60 000 руб., неустойку просят взыскать поскольку был затянута установка и монтаж кухонного гарнитура.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, не согласился с заявленными требованиями, в случае удовлетворения требований просил применить положения ст. 333 ГК РФ к неустойке и штрафу.
Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав в открытом судебном заседании письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В судебном заседание установлено, что 23.09.2021 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи №001-0300-07896 от 25.08.2021 г. путем акцепта оферты, в соответствии с которым ответчик обязался передать в собственность истца, а истец принять и оплатить комплект товаров – предметы мебели и/или оборудования указанные в спецификации (л.д.14-34). Цена договора составила 1 480 151 руб., впоследствии стороны изменили цену договора и она составила 1 470 000 руб., которую истец оплатил в полном объеме (л.д.44).
Также, в этот же день, стороны заключили договор на оказание услуг №001-0300-07896/У: установка мебели и товаров, приобретенных заказчиком по договору купли-продажи №001-0300-07896 от 25.08.2021 г., стоимость работ по договору составила 3 000 руб., однако с учетом предоставленной скидки 100% составила – 0 руб. (л.д.37-43).
Сторонами согласован срок оказания услуг – 5 календарных дней с даты начала, при условии предоставления доступа в помещение и наличия технической возможности оказания услуг. Дату начала заказчик согласовывает с исполнителем, которая может приходится на период со следующего дня и до истечении трехмесячного срока с момента передачи товара заказчику, если сторонами не согласовано иное.
Все услуги должны быть завершены 18.12.2021 г., т.к. начальным периодом установлена дата – 13.12.2021 г., однако услуги фактически оказаны 03.04.2022 г., в связи с чем, просрочка составила 106 дней, что подтверждается актом от 10.12.2021 г. (л.д.6).
29.01.2022 г. в адрес ответчика была отправлена претензия об уменьшении цены заказа в связи с неисполнением оказания услуги в срок (л.д.46).
19.09.2022 г. между сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору купли-продажи №001-0300-07896 от 25.08.2021 г., в рамках которого, 12.10.2022 г. сторона ответчика добровольно выплатила истицу в счет возможных неустоек, компенсации морального и материального вреда сумму в размере 60 000 руб. (л.д.68-70).
Доказательств обратного, суду представлено не было.
В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании принципа состязательности сторон, причем каждая из них должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Каких-либо доказательств в опровержение вышеприведенного ответчик суду не представил, а таковых в ходе судебного разбирательства не добыто.
Часть 5 статьи 28 Закона «О защите прав потребителей» устанавливает, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Поскольку ответчик нарушил сроки установки по договору на оказание услуг №001-0300-07896/У, с него подлежит взысканию неустойка за период с 19.12.2021 г. по 03.04.2022 г. в размере 3 000 руб. исходя из цены договора 3 000 руб., т.к. сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа. Оснований для снижения неустойки, суд не усматривает
В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 1 500 руб., достаточных оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «Мария Хоум» ИНН <***> в пользу фио паспортные данные...... неустойку в размере 3 000 рублей, штраф в размере 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Судья:
Решение изготовлено в окончательной форме 06.12.2022 г.