УИД 66RS0№-38

Гражданское дело №(5)2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Тавда 01 декабря 2022 года.

(мотивированное решение составлено 07 декабря 2022 года)

Тавдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Рудаковской Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Овериной М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк к ФИО6 ФИО12, ФИО6 ФИО13, ФИО11 Ие Романовне, ФИО6 ФИО14, ФИО6 ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в Тавдинский районный суд с исковым заявлением к ФИО9 (в настоящее время имевшей фамилию ФИО11), ФИО5, ФИО4, в котором просит взыскать с ответчиков как наследников заемщика ФИО1, смерть которой последовала ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 93076,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9191,65 рублей, просроченный основной долг – 83884,99 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 992,30 рублей.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили договор <***> от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российской рублях. Заемщику была выдана кредитная карта Visa Gold и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Заемщик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определяемых Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 5 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Условиями предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату от суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка в размере 36% годовых. Платежи по карте заемщиком производились с нарушениями, согласно расчету за заемщиком образовалась задолженность. В соответствии со свидетельством о смерти заемщик ФИО1 умерла. Предполагаемыми наследниками ФИО1 являются ответчики.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле соответчиками привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО7, ФИО18, ФИО19 (ФИО20) в судебное заседание не явились, направили в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, указав в заявлении также, что наследство после смерти ФИО21 принял её супруг ФИО7. ФИО18, ФИО22, и ФИО23 от принятия наследства отказались. ФИО19 (ФИО20) наследником ФИО1 не является, так как является супругой ей сына ФИО18. С требованиями о взыскании с наследника ФИО1 задолженности по кредитному договору согласны, однако не согласны с суммой задолженности, поскольку после вступления в наследство ежемесячно вносили платежи по кредитному договору в счет погашения задолженности.

Ответчики ФИО22, ФИО23 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold ТП-1К. На основании поступившего заявления ФИО1, между ПАО Сбербанк и ФИО1 путем подписания ДД.ММ.ГГГГ индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ПАО Сбербанк предоставил ФИО1 возобновляемую кредитную линию посредством выдачи кредитной карты Visa Gold ТП-1К с лимитом кредитования 50 000 рублей, под 25,9 % годовых.

Сторонами при заключении договора были согласованы все условия по кредиту, в том числе график платежей, основания и порядок начисления процентов и неустойки.

В соответствии с индивидуальными условиями договор вступает в силу со дня подписания и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств, в том числе погашение в полном объеме общей задолженности, включая платы, предусмотренные Тарифами Банка (пункт 2 договора).

Таким образом, письменная форма сделки (подп. 1 п. 1 ст. 161подп. 1 п. 1 ст. 161 Гражданского кодекса Российской Федерации) была соблюдена. Оформление договора посредством подписания и оформления заявления со стороны заемщика посредством обращения в банк, подписание сторонами индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк соответствует положениям о заключении договора (ст. 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации), поскольку предмет договора был согласован.

ПАО Сбербанк свои обязательства по предоставлению ФИО1 кредитной карты выполнило в полном объеме, выдав ФИО1 кредитную карту и открыв заемщику счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Согласно движению основного долга и срочных процентов по счету, отчету по кредитной карте, ФИО1 производила расходные операции по карте, воспользовавшись заемными денежными средствами.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 076,64 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9 191,65 рублей, просроченный основной долг – 83 884,99 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. ст. 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку на день смерти заемщика ФИО1 обязательства по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ заемщиком не были исполнены, то они вошли в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном ст. ст. 1152 - 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абз. 2 ч. 3 ст. 40абз. 2 ч. 3 ст. 40, ч. 2 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям нотариуса нотариального округа <адрес> и <адрес> ФИО10, подтверждённых копией наследственного дела, после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело №. Наследником, принявшим наследство является супруг ФИО4. Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную квартиру. Иные наследники, дети наследодателя ФИО5, ФИО2 и ФИО3 в права наследования после смерти ФИО1 не вступали. Ответчик ФИО8 (до заключения брака имевшая фамилию ФИО20) наследником ФИО1 не является.

Таким образом, в права наследства после смерти наследодателя ФИО1, вступил только ответчик ФИО4.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1 162 444,36 рублей.

Стоимость наследственного имущества ФИО1 ответчиком ФИО4, принявшим данное наследственное имущество, не оспорена, других документов, подтверждающих стоимость наследственного имущества, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, установив факт заключения кредитного договора, факт смерти заемщика ФИО1 и факт принятия её наследства ответчиком ФИО4, учитывая, что смерть заемщика не прекращает его обязательств по кредитному договору, установив наличие наследственного имущества, суд приходит к выводу, что задолженность заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит взысканию с ответчика ФИО4

Расчет задолженности заемщика ФИО1 по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ согласно исковому заявлению определен по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленным ответчиками приходными кассовыми ордерами после ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО8 в счет оплаты задолженности по кредиту на счет ФИО1 № внесены денежные средства в общем размере 37 000 рублей: приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – 6 000 рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – 15 000 рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей.

Оснований не доверять представленным ответчиками платежным документам по внесению платы в счет погашения кредита по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 37 000 рублей у суда не имеется, каких-либо сведений опровергающих поступление оплаты в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ истцом суду не представлено. При этом, в порядке подготовке дела к судебному разбирательству у истца судом запрашивалась выписка по счету заемщика ФИО1, отражающая произведенные операции на дату рассмотрения дела, которая суду также представлена не была.

Таким образом, с ответчика ФИО4 как с наследника принявшего наследство после смерти заемщика ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 076 рублей 64 копейки (93 076,64 руб. – 37 000 руб.).

Основания для взыскания задолженности по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк с ответчиков ФИО5, ФИО8, ФИО2, ФИО3 не имеется, поскольку в права наследства после смерти наследодателя ФИО1 в установленном законом порядке они не вступали.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом ПАО Сбербанк при подаче иска на сумму 93 076,64 рублей уплачена государственная пошлина в размере 2 992,30 рублей.

Поскольку платежи по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ были произведены после подачи в суд настоящего иска, при этом, на момент принятия наследства ФИО4 уже был извещен о наличии претензий кредитора, что следует из наследственного дела №, с ответчика ФИО4 на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина уплаченной истцом при подаче иска в полном размере 2 992,30 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 ФИО16 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ПАО Сбербанк, в сумме 56 076 (пятьдесят шесть тысяч семьдесят шесть) рублей 64 (шестьдесят четыре) копейки.

Взыскать с ФИО6 ФИО17 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк государственную пошлину в размере 2 992 (две тысячи девятьсот девяносто два) рубля 30 (тридцать) копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Тавдинский районный суд <адрес>.

Решение изготовлено в совещательной комнате, машинописным способом.

Председательствующий судья подпись Е.Н. Рудаковская.