Приговор по делу № 1-596/2023 от 08.08.2023.

Дело (№)

УИД (№)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж 08.08.2023

Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего - судьи Шнибаевой Ю.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Коминтерновского района г. Воронежа Андреева А.Р., ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №2,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Наумова Г.В., представившего удостоверение № 2807 и ордер № 121753 4348/1 от 27.06.2023,

при секретаре судебного заседания Никифорове С.А., Филатовой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего неофициально подсобником-монтажником, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого,

под стражей по настоящему делу не содержащегося, копию обвинительного заключения получившего (ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 01.03.2023 до 13 часов 00 минут 02.03.2023, точное время и дата в ходе следствия не установлены, ФИО2 находился в гостях у ранее незнакомого ему Потерпевший №2 в комнате № 1 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки с проживающем в данной комнате Потерпевший №2, а также с Свидетель №3 и Свидетель №1 В ходе распития спиртных напитков, ФИО2 обратил внимание, что на подоконнике в комнате, где они распивали спиртные напитки, лежит сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A 13», в корпусе голубого цвета, с защитным стеклом, в чехле-книжке фиолетового цвета, принадлежащий Потерпевший №2 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, ФИО2, в период времени с 22 часов 00 минут 01.03.2023 до 13 часов 00 минут 02.03.2023, точное время и дата в ходе следствия не установлены, находясь в комнате № 1 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что находившиеся в комнате граждане за его преступными действиями не наблюдают, тайно похитил с подоконника окна принадлежащий Потерпевший №2 мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A 13», в корпусе голубого цвета, стоимостью 12 000 рублей, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, в чехле-книжке фиолетового цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющим. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

Кроме того, 03.03.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО2 находился на 5 этаже общежития, расположенного по адресу: <адрес>, где, проходя по указанному этажу, обратил внимание на приоткрытую дверь комнаты № 132 данного общежития, в которой проживает ранее незнакомая ему Потерпевший №1 В этот момент у ФИО2 возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, находящегося в комнате № 132 общежития, расположенного по адресу: <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ФИО2, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят неочевидный для окружающих лиц характер, 03.03.2023 в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут, точное время в ходе следствия не установлено, заглянул через приоткрытую дверь в комнату № 132 указанного общежития, убедился, что в комнате никого нет, после чего незаконно проник в данную комнату, где тайно из холодильника, расположенного рядом с входной дверью в комнату № 132 похитил 1 бутылку водки неустановленной в ходе следствия марки, объемом 0,5 литра, не представляющую материальной ценности для проживающей в данной комнате Потерпевший №1, после чего, в продолжение своего преступного умысла, обратил внимание на лежащий на столе около холодильника в указанной выше комнате кошелек красного цвета, из которого тайно похитил денежные средства в размере 30 000 рублей купюрами: 5 купюр номиналом по 5 000 рублей и 5 купюр номиналом по 1 000 рублей, принадлежащие ранее ему незнакомой Потерпевший №1 В этот момент в комнату (№) общежития, расположенного по адресу: <адрес>, вошла проживающая в данной комнате Потерпевший №1, которая, увидев ранее незнакомого ей ФИО2, спросила у последнего, что он делает в ее комнате, на что ФИО2, поняв, что его действия стали очевидны для окружающих, а именно для Потерпевший №1, введя ее в заблуждение относительно своих истинных намерений под предлогом поиска своей жены, вышел из комнаты №132 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, и скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, несмотря на просьбу Потерпевший №1 остановиться, причинив Потерпевший №1 своими преступными действиями значительный материальный ущерб на сумму 30 000 рублей.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений признал полностью, раскаялся в содеянном, принес извинения потерпевшему Потерпевший №2, которые последний принял, обязался возместить потерпевшим ущерб, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных в ходе предварительного следствия, и подтвержденных им после оглашения в порядке ст.276 УПК РФ следует, что 01.03.2023, точное время он не помнит, он со своей знакомой Свидетель №1, с которой хорошо обращается и имеет дружеские отношения, находился около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Возле указанного магазина, они встретили ранее двух не знакомых ему людей, одна женщина, как потом узнал звали Юлией, с данной женщиной был мужчина, которого зовут Владимир. Имя данного мужчины он узнал, в ходе беседы и знакомства с ними. Он обратил внимание, что Владимир, купил в магазине, много пива и сигарет. Возле магазина, «Магнит», расположенного по адресу: <адрес> Владимир, подошел к ним, в ходе беседы тот пригласил его со (ФИО)5 к себе домой для распития спиртных напитков. На что он со (ФИО)5 согласился. После они все вместе направились к Владимиру, домой, по адресу: <адрес>, комната 1, где они распивали спиртные напитки, сколько по времени они пили и в каком количестве он пояснить не сможет. Когда они распивали спиртные напитки у Владимира, он обратил внимание, что у Владимира есть два телефона, один «Samsung Galaxy A 13», в голубом корпусе и мобильный телефон, марки «Realmi C 31», в корпусе темно-зеленного цвета. Дома у Владимира, они слушали музыку на музыкальном центре, выпивали алкоголь. В какой-то момент времени, точное время затрудняется сказать, все находящиеся в комнате люди стали засыпать. После он понял, что все спят, а ему еще хочется алкоголя, а денежными средствами он не располагает, у него возник умысел, на тайное хищение мобильного телефона «Samsung Galaxy A 13», в голубом корпусе, он понял, что рядом никого нет и за ним никто не наблюдает, он взял вышеуказанный сотовый телефон с тумбочки, расположенной рядом с подоконником и положил в карман себе. В этот момент он был единственным человеком, в помещении который не спал. Далее он вышел из квартиры, дверь в которую не была закрыта и направился в сторону остановки общественного транспорта «10 автобаза». После этого он на общественном транспорте направился в сторону <адрес>, в район остановки «Жемчужная», точный адрес он не помнит, поскольку был в состоянии алкогольного опьянения. Там он увидел автомобиль, марку не может назвать, цвет и государственно регистрационный знак также не сможет назвать. В данном автомобиле находился ранее неизвестный мне мужчина, описать его не сможет при встрече не опознает, он предложил данному мужчине купить у него мобильный телефон, марки Samsung Galaxy A 13, в корпусе голубого цвета за 5 000 рублей, он пояснил, мужчине, что телефон его и ему нужны денежные средства. Мужчина согласился и приобрел у него мобильный телефон за 5 000 рублей. Вину в совершении данного деяния признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Со стоимостью похищенного имущества, указанном в постановление в качестве обвиняемого, он согласен. Также пояснил, что он похитил, только один мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy A 13» второй телефон, марки «Realme C31», он не брал, о том что телефон, марки «Samsung Galaxy A 13» похитила Юля, он узнал позже от сотрудников полиции. Также пояснил, он с Юлей не ни о чем не договаривался, не видел, когда именно последняя похитила телефон, марки «Realme C31»». Кроме того, он точно не может сказать, где была Юля, когда он похитил мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy A 13. 03.03.2023 примерно в 18 часов 10 минут, точное время он не помнит, он находился в общежитие по адресу: <адрес>. В данное общежитие он приходил к своим знакомым, с целью распития алкогольных напитков, называть контактов своих знакомых он не желает. Когда он поднялся на 5 этаж, он обратил внимание, что в одной из комнат была приоткрыта входная дверь, номер комнаты он не помнит. Он подумал, что в данной комнате, может находится ценное имущество. В этот момент у него возник умысел совершения тайного хищения, так как у него трудное финансовое положение и ему нужны были денежные средства на личные нужды. Он посмотрел по сторонам, рядом с комнатой никого не было, после он открыл данную комнату, в комнате также никого не было. Он начал присматриваться, что из ценного имущества есть в данной комнате и что получится у него вынести. Когда он зашел в комнату, он закрыл за собой входную дверь, но не на замок. Он увидел, что в комнате есть холодильник, открыв холодильник он обратил внимание, что в холодильнике имеется бутылка водки, тогда он взял данную бутылку водки, названия он пояснить не сможет и спрятал под куртку во внутренний карман. Также пояснил, что данную бутылку водки он после распил один у себя дома, по адресу: <адрес>, бутылку после употребления содержимого он выкинул в мусорный бак. Когда он направился к выходу то увидел, что на столе около входной двери, лежит женский кошелек красного цвета. Он открыл данный кошелек и увидел, что там находятся денежные средства в размере 30 000 рублей, 5 купюр номиналом 5000 рублей и 5 купюр номиналом 1 000 рублей, в этот момент у него возник умысел похитить данные денежные средства. Когда он вытащил из кошелька денежные средства и положил к себе в карман куртки, он услышал за дверью женский голос: «Кто там? Выходи». Он испугался, так как понимал, что он проник в чужую комнату, без разрешения, поэтому он выронил женский кошелек на пол, а сам держал в этот момент свои руки в районе внутреннего кармана своей куртки, чтобы ранее украденная им из холодильника водка не была видна, и медленно вышел из комнаты. За дверью стояла ранее незнакомая ему женщина, которая как он понял была хозяйкой данной комнаты. Женщина спросила у него, что он делал в ее комнате, на что он ей соврал и сказал, что потерял свою жену и подумал, что та находится в ее комнате, в связи с чем он зашел без спроса в ее комнату. После этого диалога, он стремительно направился в сторону лестницы, чтобы сбежать из данного подъезда, как вдруг услышал, что незнакомый ему ранее мужчина кричит, чтобы он вернул, то что украл. Поэтому он ускорился, выбежал из подъезда и побежал в соседний дом, чтобы спрятаться. Также пояснил, что он в общежитии не заходил ни к кому, как планировал, поэтому после совершенной кражи он убежал и испугался возвращаться. Денежные средства в сумме 30 000 рублей, он потратил на личные нужды. Вину в совершении данных преступлений он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 115-117, 204-207, т. 2 л.д.16-21).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №2 согласно которым у него в собственности находился мобильный телефон: марки «Samsung Galaxy A 13», в корпусе голубого цвета, с учетом износа и эксплуатации в настоящее время он оценивает в 12 000 рублей. 01.03.2023 вечером к нему в гости по адресу: комната № 1 общежития, расположенного по адресу: <адрес>, пришла его соседка (ФИО)19 и ранее не знакомые ему мужчина по имени (ФИО)6 и женщина по имени (ФИО)5. Они все вмести распивали спиртные напитки. После он уснул. Вышеуказанный мобильный телефон находился на подоконнике в комнате. На следующий день он проснулся, в комнате уже никого не было. Он решил воспользоваться своим мобильным телефоном, который лежал на подоконнике, но обнаружил, что тот там отсутствует. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей, поскольку он не работает официально, постоянного дохода не имеет, на его иждивении находятся жена и дочь, ежемесячно он выплачивает кредит в размере 23000 руб. Подсудимый ФИО2 принес ему извинения, он их принял, телефон ему не возвращен, ущерб не возмещен, по мере наказания полагается на усмотрение суда.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которым она показала, что 01.03.2023, точное время не помнит, к ней по месту проживания, расположенном по адресу: <адрес> пришел её сосед (ФИО)20 и предложил пройти к нему, для того, чтобы выпить, поскольку у него больная жена и недавно та попала в больницу. Она согласилась и 01.03.2023 в вечернее время она по приглашению Владимира пошла к нему домой, сначала они вдвоем распивали спиртные напитки. Далее, у них закончились спиртные напитки, им захотелось выпить еще, и они в вечернее время с Владимиром пошли в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. Там они встретили ранее двух не знакомых ей людей, одна женщина «(ФИО)5», второй мужчина «(ФИО)6», они купили много водки, пива и сигарет, Владимир позвал к себе домой двух не знакомых ей людей, одну женщину «(ФИО)5», второго мужчину «(ФИО)6». Далее, они все вместе пошли к Владимиру домой, там распивали спиртные напитки, сколько по времени они пили и в каких количествах, она пояснить не может. Она видела, что у Владимира, есть два телефона один марки «Samsung Galaxy A 13» в голубом корпусе, и еще один сотовый телефон «Realme C31» в корпусе темно-зеленого цвета. Поскольку они все выпивали, она взяла сотовый телефон «Realme C31» в корпусе темно-зеленого цвета, и слушала на нем музыку. В какой-то момент все заснули от количества выпитого алкоголя. Она поняла, что все спят, а ей еще хочется алкоголя, а денежными средствами она не располагает, у неё возник умысел на тайное хищение сотового телефон «Realme C31» в корпусе темно-зеленого, она поняла, что за её действиями никто не наблюдает, взяла вышеуказанный сотовый телефон положила в карман. Далее, когда она собралась уходить, она решила разбудить Свету. Света была очень пьяна, она той предложила поехать с ней в комиссионный магазин «Аврора», расположенный по адресу: <адрес>. Свете она объяснила, что данный телефон принадлежит ей, последняя была пьяна, той было все равно. Далее, с телефона «Realme C31» в корпусе темно-зеленого, который ей не принадлежит, она заказала такси по адресу: <адрес>, для того, что бы сдать вышеуказанный телефон, Света была пьяна и ничего не понимала, она не может пояснить время, когда это все происходило, потому что она была пьяна. Она такси заказала на две точки: <адрес>, а потом обратно домой: <адрес>. Их ждал таксист, пока она сдавала сотовый телефон «Realme C31» в корпусе темно-зеленого по предоставлению своего паспорта на свое имя, там она получила договор комиссии, куда она его дела, она не помнит. Сим-карту от телефона она выкинула. За данный телефон она получила денежные средства в сумме 2 490 рублей, которые потратила по своему усмотрению. Пока она сдавала сотовый телефон, она не помнит, где находилась Света, или рядом с ней или в такси, которое их ожидало. По дороге они купили водку и пиво, где именно, она пояснить не может, она была очень пьяна, далее, на такси они приехали домой, где она проживает. С таксистом она расплатилась денежными средствами, которые она получила за сданный ею сотовый телефон «Realme C31» в корпусе темно-зеленого. Далее они легли спать в её комнате. Утром 04.03.2023 её разбудила Света, и предложила похмелиться, она согласилась. Они распили спиртные напитки, потом Света ушла, куда, она не знает. 04.03.2023 она сидела у своего соседа (ФИО)21, от него узнала, что у того пропало два сотовых телефона «Samsung Galaxy A 13», и еще один сотовый телефон «Realme C31». Она поняла, что один телефон она тайно похитила, и в последующем сдала в комиссионный магазин, но не стала ему об этом говорить. Сосед Владимир ей сказал, что у него пропало два сотовых телефона, она может пояснить, что она похитила один сотовый телефон и в последующем 02.03.2023 сдала его в комиссионный магазин, по адресу: <адрес>. Второй телефон она не брала, Владимир говорил, что сотовый телефон «Samsung Galaxy A 13» находился на подоконнике на зарядке. Она видела, что туда подходил (ФИО)6. Вышеуказанный сотовый телефон «Samsung Galaxy A 13» она не брала. Далее к Владимиру, где она находилась, приехали сотрудники полиции, представились показали удостоверение, пояснили, что она имеет отношение к краже сотовых телефонов её соседа, для дачи пояснений ей необходимо проехать в ОП № 2 УМВД России по г. Воронежу. (т. 1 л.д.74-77).

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которых она показала, что у нее имеется друг ФИО2, с ним она достаточно близко общается. Так 01.03.2023, точное время она не помнит, она совместно с Андреем находилась около магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>. Там они встретили ранее двух не знакомых ей людей, одна женщина «Юлия», второй мужчина «Владимир», те купили много водки, пива и сигарет, Владимир позвал их к себе домой с Андреем. Далее они все вместе пошли к Владимиру домой, там распивали спиртные напитки, сколько по времени они пили и в каких количествах она пояснить не может. Она видела, что у Владимира есть два мобильных телефона, марки их она не запомнила, один лежал на подоконнике на зарядке, второй был в руках у Юли. В какой-то момент все заснули от количества выпитого алкоголя, в том числе и она. В какой-то момент её разбудила Юля, она была очень пьяна. Юля ей предложила поехать с ней в комиссионный магазин, куда именно, она не знает. Юля ей объяснила, что хочет сдать свой мобильный телефон. Её не интересовал данный вопрос. Она помнит, что Юля вызвала такси, и таксист их ждал, она сидела в машине. По дороге они купили водку и пиво, где именно, она пояснить не может, она была очень пьяна, далее на такси они приехали домой, где проживает Юля. Далее они легли спать в Юлиной комнате. Утром 04.03.2023, насколько она помнит, она разбудила Юлю и предложила похмелиться, на что та согласилась. Они распили спиртные напитки, потом она ушла. От сотрудников полиции ей стало известно, что там, где они распивали спиртные напитки, похищено имущество, о котором ей ничего не известно. (т. 1 л.д.71-73).

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №2 от 03.03.2023, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период с 22:00 01.03.2023 до 13:00 02.03.2023, находясь в <адрес>, похитило принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Samsung Galaxy A 13» и «Realme C31». Таким образом ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей. (т. 1 л.д. 29);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 и иллюстрационным приложение к нему, согласно которому зафиксировано место совершение преступления в <адрес> (т. 1 л.д. 30-33, 34-35);

- рапортом от 04.05.2023, согласно которому в действия Свидетель №3 усматривается преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту чего выделено в отдельное производство уголовное дело (т. 1 л.д. 145);

- протоколом проверки показании на месте от 01.05.2023 и иллюстрационным приложением к нему, согласно которому подозреваемый ФИО3 верно указал место совершения им преступления 02.03.2023, около <адрес> а также верно указал место совершения им преступления 03.03.2023, около <адрес>. Также подозреваемый ФИО2 рассказал обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1 л.д.246-251, 252-253).

Кроме того, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с её неявкой в судебное заседание, согласно которых она показала, что 03.03.2023 примерно в 20 часов 40 минут, она вышла из своей <адрес> в общую кухню, расположенную на 5 этаже. Когда она вышла из своей комнаты, входную дверь она прикрыла, но не закрывала на ключ. Примерно через 10 минут она вернулась в комнату и увидела, что входная дверь в её комнату настежь открыта. Она прошла в свою комнату и увидела у себя в комнате, ранее не знакомого ей мужчину, ростом примерно 180-185 см, светло- русые волосы с рыжеватым оттенком, худощавого телосложения, на цвет глаз она не обратила внимание, лоб у мужчины широкий, уши немного торчат, более подробно описать его не сможет, фотопортрет составить затрудняется, боится, что ошибется в чертах лица, но при встрече опознает. Она спросила у мужчины, что тот делает у неё в комнате, мужчина представился (ФИО)6 и сказал ей, что он потерял свою жену и он думал, что последняя находится в её комнате, в связи с чем тот зашел в её комнату. Также пояснила, что имя своей супруги мужчина не назвал. После мужчина вышел из её комнаты и направился к лестнице. Когда мужчина ушел, она зашла в свою комнату, открыла холодильник, который находится в её комнате рядом с входом, где увидела, что там нет бутылки водки, марку назвать не сможет, объемом 0,5 литров. Данная бутылка водки была закрытая и полная, для нее материальной ценности не представляет. После она обратила внимание, что её кошелек красного цвета, который лежал на полу около стола в комнате, был открыт. Далее она обнаружила, что в кошельке отсутствуют денежные средства в размере 30 000 рублей, 5 купюр было номиналом 5 000 рублей и 5 купюр было номиналом 1 000 рублей. Она поняла, что мужчина, который был у неё, украл у неё бутылку водки и денежные средства. После она пыталась догнать мужчину, выбежав на улицу, она увидела, как мужчина который был у неё в комнате, быстрым шагом уходит в сторону соседнего двора. Она начала кричать прохожим, чтобы те поймали мужчину, и последний её обокрал. После она слышала, что какой-то проходящий мужчина, описать она того не сможет, при встрече не опознает, также начал кричать, чтобы мужчина вернул украденное, однако мужчина, который был у нее в комнате скрылся в соседнем дворе. Она уверена, что мужчина который был у нее в комнате, слышал, что тому кричал прохожий мужчина, так как тот оглянулся. Также дополнила, что когда она выходила из комнаты, то её кошелек лежал на столе в комнате. В результате ей причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей, данные денежные средства она долго копила. Ее кошелек красного цвета, с которого были похищены денежные средства, за два дня до этого события, то есть 28 февраля 2023, брал в руки её сын (ФИО)3, с её разрешения. В настоящее время Андрей, её сын, не может сдать буккальные эпителии, так как тот уехал с территории Воронежской области на 3-4 месяца, с ней он не проживает. Кроме того, во время проведения опознания она уверенно опознала мужчину, который похитил из ее кошелька денежные средства, по росту примерно 180-185 см, светло-русым волосам с рыжим оттенком, широкому лбу, худощавому телосложению, по ушам (т.1 л.д.164-167, л.д. 169-172).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании, с согласия сторон, в связи с его неявкой в судебное заседание, согласно которым он показал, что работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОП №2 УМВД России по г. Воронежу. В органах внутренних дел он работает с 2013 года. Так им по уголовному делу (№) по отдельному поручению следователя проводились оперативно-розыскные мероприятия, по розыску лица, совершившего хищение денежных средств в размере 30 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, путем свободного доступа из <адрес> 03.03.2023. Согласно ОРМ, отрабатывались ранее судимые, проживающие на <адрес>. Так было установлено, что к совершению указанного преступления причастен ранее судимый ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ) г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. Было установлено местонахождение гражданина ФИО2 В ходе устной беседы ФИО2 добровольно, без морального и психологического воздействия признался в совершенном им преступлении. ФИО2 был уведомлен явкой к следователю. (т. 1 л.д.231-233).

Кроме показаний указанных лиц, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, подтверждается письменными доказательствами:

- заявлением Потерпевший №1 от 03.03.2023, согласно которому она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое, находясь <адрес> в период времени с 20 часов 40 минут до 21 час 00 минут 03.03.2023, совершило хищение принадлежащих ей денежных средств в размере 30 000 рублей. Тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей. (т. 1 л.д. 151);

- протоколом осмотра места происшествия от 03.03.2023 и иллюстрационным приложением к нему, согласно которому зафиксировано место совершение преступления - <адрес>, в ходе которого были изъяты следы пальцев рук (т. 1 л.д. 155-158, 159-160);

- протоколом проверки показаний на месте от 01.05.2023 и иллюстрационным приложением к нему, согласно которому подозреваемый ФИО3 верно указал место совершения им преступления 02.03.2023, около <адрес>, а также верно указал место совершения им преступления 03.03.2023, около <адрес> Также подозреваемый (ФИО)4, рассказал обстоятельства совершенного им преступления. (т. 1 л.д. 246-251, 252-253);

- протоколом предъявления лица для опознания от 05.03.2023, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1, уверенно опознала ФИО2 (т. 1 л.д. 183-186);

- постановлением о признание и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 01.05.2023, согласно которому к уголовному делу (№) в качестве вещественного доказательства приобщен кошелек красного цвета, принадлежащий потерпевшей Потерпевший №1, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 03.03.2023 по адресу: <адрес> (т.2 л.д. 96-97);

- заключением эксперта № 107 от 30.03.2023, согласно которому след пальца руки на отрезке липкой ленты № 2, изъятый от 03.03.2023 в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, пригоден для идентификации личности и образован указательным пальцем правой руки ФИО2. (т.2 л.д. 35-37).

Предварительное следствие проведено в строгом соответствии с нормами УПК РФ. Все следственные действия в отношении подсудимого проводились с обязательным участием защитника; заявленные ходатайства разрешены в установленные сроки. Нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия не установлено.

В ходе судебного разбирательства не было установлено каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд, оценивая каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупность – с точки зрения достаточности, считает вину подсудимого в инкриминируемых преступлениях доказанной.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, и по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в жилище.

ФИО2 в КУЗ ВО ВОКПНД под наблюдением не состоит, <данные изъяты> <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению врача-судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № 475 от 12.04.2023, ФИО2 <данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание по двум преступлениям, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследования преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание по двум преступлениям, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние его здоровья, состояние здоровья его родственников и свойственников, членов семьи, наличие ряда тяжелых хронических заболеваний у отца подсудимого, который находится на иждивении подсудимого, оказание помощи материально и в быту отцу, тётям, которые также имеют ряд хронических заболеваний и находятся на пенсии, мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивающего на строгом наказании, принявшего извинения от подсудимого, мнение потерпевшей Потерпевший №1, просившей строго не наказывать подсудимого, намерение подсудимого возместить ущерб потерпевшим, его неофициальное трудоустройство.

О наличии у него, членов его семьи иных заболеваний, а также об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Назначая ФИО2 наказание, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на его исправление и на условия жизни его семьи.

При этом, суд не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ, по каждому преступлению.

Принимая во внимание способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цели совершения деяний, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступлений, влияющие на степень их общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд назначает наказание с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, по каждому преступлению.

Учитывая указанное выше, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, их категорию средней тяжести и тяжкого преступления, и обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, принимая во внимание возраст подсудимого, состояние его здоровья, семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь положением ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ, ч. 2 ст. 43 УК РФ, принципом справедливости и судейским убеждением, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд, по каждому преступлению, приходит к выводу, что цели восстановления социальной справедливости, исправления и перевоспитания ФИО2, а также цели предупреждения совершения им новых преступлений, будут достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде лишения свободы, и не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, но вместе с тем, учитывая, что подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал и раскаялся в содеянном, суд, по каждому преступлению, приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание ФИО2 возможно без изоляции от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Приведенные выше смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, с учетом влияния назначенного наказания на жизнь подсудимого и членов его семьи, приводят суд к выводу об отсутствии оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, по каждому преступлению.

Оснований для применения положений ст. 25.1 УПК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания не имеется, поскольку отсутствуют предусмотренные положениями ст.80.1, 81 УК РФ, п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, ч.6 ст.302 УПК РФ обстоятельства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев;

- по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года 06 (шесть) месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться периодически для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, с периодичностью, устанавливаемой указанным органом, пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- кошелек красного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия 03.03.2023 по адресу: <адрес>, хранящийся у потерпевшей Потерпевший №1 – оставить последний по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи участником процесса апелляционной жалобы и представления, осужденный в пятнадцатидневный срок с момента получения их копий вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать о приглашении ему защитника в апелляционную инстанцию по назначению суда.

Председательствующий Ю.Е. Шнибаева