Гр. дело № 2-409/2025
УИД 35RS0004-01-2025-000619-15
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 декабря 2025 года г. Белозерск Вологодская область
Белозерский районный суд Вологодской области в составе:
судьи Логиновой М.А.
при секретаре Рулевой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области, ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратилась в Белозерский районный суд Вологодской области с исковым заявлением к администрации <адрес> сельского поселения о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
Заявленные требования мотивировала тем, что при жизни С. – матери истца, принадлежала ?. доля жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, которая не была зарегистрирована ею при жизни в установленном законом порядке, а также земельный участок под домом. Собственником другой ?. доли указанного жилого дома и земельного участка под домом является истец ФИО1
Истец, с учетом увеличения исковых требований, просила суд признать право собственности в порядке наследования на жилой дом и земельный участок, находящиеся по адресу: <адрес> (л.д. 195-196).
На стадии подготовки дела к судебному разбирательству ответчик администрация <адрес> сельского поселения заменена на надлежащего - администрацию Белозерского муниципального округа Вологодской области, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по <адрес>.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2, наследник первой очереди после смерти С. (л.д. 69).
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом их увеличения.
Представитель ответчика администрации Белозерского муниципального округа Вологодской области в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом.
Ответчик ФИО2 (С.) Е.А.. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором указала, что не возражает против удовлетворения исковых требований.
Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом. Отзыва на иск ФИО1 суду не представил.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом (статья 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пунктов 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец ФИО1 (добрачная фамилия С.) О.А. приходится дочерью С. (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 63).
<адрес> сельским Советом на основании решения № от ДД.ММ.ГГГГ С. был выдан государственный акт на землю <данные изъяты> <данные изъяты> общей площадью <данные изъяты>, из них бесплатно <данные изъяты> в том числе участок № вместе с домом площадью <данные изъяты> в границах <адрес> (л.д. 19, 58-59).
Также при жизни С. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ была приобретена ?. доля дома с надворными постройками, расположенного в <адрес> на участке земли, принадлежащем колхозу <адрес>», мерой <данные изъяты> (л.д. 17).
Вторая ?. доля указанного дома с надворными постройками принадлежала на праве собственности Ш. (л.д. 93).
На основании договора купли-продажи доли земельного участка и доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ продавец А., действующая от имени Ш., продала покупателю ФИО1 ? долю в праве общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № и размещенного на нем ? долю жилого дома в границах плана (чертежа), площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> (л.д. 91).
ДД.ММ.ГГГГ С. умерла (запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 13, 64).
Согласно материалов наследственного дела к имуществу С., ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о вступлении в наследство после смерти наследодателя обратилась истец ФИО1
От ФИО2, дочери С., поступило заявление об отказе от наследства, причитающегося по закону, открывшегося после смерти С.
Согласно сведениям ЕГРН, правообладателем на праве общей долевой собственности (?. доля в праве) жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, Белозерский муниципальный округ, <адрес>, и земельного участка с кадастровым номером № <данные изъяты> доля в праве) является ФИО1 (право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 44-47, 48-51).
По информации Территориального управления <адрес> спорное жилое помещение после смерти С. использует ФИО1, а именно окашивает траву, отапливает печи. Претензий со стороны третьих лиц по поводу использования ФИО1 указанного жилого дома в адрес управления не поступало (л.д. 54).
Материалами гражданского дела подтверждено родство между умершей С. и истцом ФИО1, которая приходилась ей дочерью.
В ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти С. принадлежащее ей недвижимое имущество в виде ?. доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ?. доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № перешло во владение истца, которая, будучи наследником первой очереди, приняла имущество и пользуется им, несет бремя содержания имущества, в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества.
От ответчика ФИО2, дочери наследодателя С., наследника первой очереди, поступило заявление, в котором она указала, что не возражает против удовлетворения заявленных требований о признании права собственности за истцом на недвижимое имущество (л.д. 206).
Споров по поводу наследственного имущества между истцом и иными лицами не установлено. Сведений об иных лицах, претендующих на спорное имущество, в ходе рассмотрения дела суду не представлено.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
Учитывая все вышеизложенное, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, признать за истцом право собственности в порядке наследования после смерти С. на ?. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № и ?. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №.
В отсутствие ответчиков, извещённых надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не известивших о суд о причинах своей неявки, не просивших о рассмотрении дела в свое отсутствие, следует вынести по делу заочное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, СНИЛС №) право собственности в порядке наследования на:
- ?. долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>;
- ?. долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, земельный участок №, площадью <данные изъяты>, категория земель – <данные изъяты>
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.А. Логинова
Копия верна. Судья М.А. Логинова
Мотивированное решение изготовлено в окончательном виде 09.12.2025.