Приговор по делу № 1-78/2023 от 14.09.2023

Дело №1-78/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Палкино 14 сентября 2023 года

Печорский районный суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Моисеева В.А.,

с участием государственного обвинителя Верзуновой О.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Лыхмуса А.В., представившего удостоверение №103 и ордер №100-2023/46 от 28 августа 2023 года,

при секретаре Андреевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, **.**.****г., уроженца ...., гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, со средним специальным образованием, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: ...., судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 55 минут 8 мая 2023 года ФИО1, находясь вблизи берега озера Смолинское, расположенного в п. Палкино Псковской области в месте с географическими координатами 57°54"12

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 15 минут до 15 часов 55 минут 8 мая 2023 года у ФИО1, находящегося вблизи берега озера Смолинское, расположенного в п. Палкино Псковской области, в месте с географическими координатами 57°54"12

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 15 часов 55 минут до 16 часов 38 минут 8 мая 2023 года ФИО1 действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая, что его незаконные действия являются неочевидными для посторонних лиц, используя найденную им банковскую карту ПАО Сбербанк №***, приобрел различные товары в магазинах Палкинского района, Псковского района и г. Пскова Псковской области, оплачивая их бесконтактным способом, прикладывая банковскую карту к платежным терминалам, установленным в помещениях магазинов, а именно:

- 8 мая 2023 года в 15 часов 55 минут в магазине ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Слопыгино, на сумму 65 рублей;

- 8 мая 2023 года в 15 часов 55 минут в магазине ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Слопыгино, на сумму 40 рублей;

- 8 мая 2023 года в 15 часов 57 минут в магазине ИП «ФИО2.», расположенном по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Слопыгино, на сумму 983 рубля 50 копеек;

- 8 мая 2023 года в 16 часов 17 минут на автозаправочной станции АЗС-67 ООО «Псковнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, на сумму 799 рублей 63 копейки;

- 8 мая 2023 года в 16 часов 29 минут в магазине «Светофор», расположенном по адресу: <...>, на сумму 925 рублей 30 копеек;

- 8 мая 2023 года в 16 часов 37 минут в магазине «Магнит Экстра» АО Тандер Борисовичи 1, расположенном по адресу: <...>, на сумму 991 рубль 38 копеек;

- 8 мая 2023 года в 16 часов 38 минут в магазине «Магнит Экстра» АО Тандер Борисовичи 1, расположенном по адресу: <...>, на сумму 839 рублей 94 копейки.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 55 минут по 16 часов 38 минут 8 мая 2023 года, путем списания с банковского счета № *** банковской карты ПАО Сбербанк №*** умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил, принадлежащие ФИО3 денежные средства на общую сумму 4 644 рубля 75 копеек, которые обратил в личную собственность и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 4 644 рубля 75 копеек.

Подсудимый ФИО1 во всех инкриминируемых ему преступлениях вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания своей вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

По эпизоду кражи мобильного телефона, принадлежащего ФИО3:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 8 мая 2023 года он неподалеку от пляжа в п. Палкино Псковской области потерял свой телефон и банковскую карту, находившуюся в чехле телефона. Пропажу обнаружил около 15 часов. Сразу же от своих знакомых начал звонить на мобильный телефон, но телефон был уже выключен. С целью отыскания телефона и карты он вернулся на пляж, обошел его, но телефон не нашел. 10 мая 2023 года он обратился к своей знакомой ФИО4, которую попросил дать в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано в Палкино» объявление о пропаже его телефона. На данное объявление никто не откликнулся. Ущерб от кражи составил 10 000 рублей. (т.1 л.д. 75-79, 183-187, 188-192)

- показаниями свидетеля ФИО4, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 10 мая 2023 года к ней обратился ФИО3 с просьбой разместить с ее страницы в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано в Палкино» объявление о пропаже его телефона марки «РОСО Х3». Она опубликовала данное объявление, но на него никто не откликнулся. (т.1 л.д.194-197)

- показаниями свидетеля К..Г., данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 8 мая 2023 года в обеденное время ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его из п. Палкино домой по адресу: .... пояснив, что заправит его автомобиль. Он на своем автомобиле марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак *** отвез ФИО1 к нему домой. (т.1 л.д.200-204)

- показаниями ФИО5 - супруги ФИО1, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, том, что 8 мая 2023 года после 17 часов ее муж приехал домой из п.Палкино, с собой привез продукты питания, пояснив, что купил их на деньги, которые ему заплатили за «халтуру». 10 мая 2023 года около 17 часов когда муж вернулся с работы, то отдал ей телефон марки РОСО, темно-синего цвета, пояснив, что купил его у своего знакомого по работе. (т.1 л.д.206-208)

- показаниями свидетеля ФИО6 - сотрудника полиции ОП по Палкинскому району, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 18 мая 2023 года от ФИО3 поступило заявление о пропаже его телефона марки «РОСО Х3» и краже денежных средств в сумме 4644 рубля 75 копеек с банковского счета банковской карты последнего. При отслеживании операций, которые производились с банковской карты ФИО3, было установлено, что один из магазинов, в котором произведена покупка по похищенной банковской карте является магазин «Магнит Экстра» АО Тандер Борисовичи 1, расположенный на первом этаже торгового центра «FJORD PLAZA», по адресу: <...>. При мониторинге видеозаписи торгового зала данного магазина за 8 мая 2023 года в период времени с 16 часов 37 минут, было установлено, что покупки похищенной банковской картой совершил житель п. Палкино ФИО1, который впоследствии сознался в том, что 8 мая 2023 года, неподалеку от пляжа озера Смолинское в п. Палкино он нашел мобильный телефон, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк» серого цвета на имя «Иннокентий», которые он присвоил. (т.1 л.д.212-215)

- показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что 8 мая 2023 года около 13 часов он на пляже в п.Палкино в траве нашел мобильный телефон, в чехле которого находилась карта Сбербанка, которые он забрал себе. Впоследствии по данной карте совершал различные покупки в магазинах. Найденный телефон перенастроил до заводских настроек и подарил своей жене, пояснив ей, что приобрел его у своего знакомого. (т.2 л.д.6-11)

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте с фототаблицей к нему от 27.05.2023 в ходе которой ФИО1 указал на место, где он нашел мобильный телефон с банковской картой, продемонстрировав свои действия на месте преступления. (т.1 л.д. 126-129, 130-132)

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в ОП по Палкинскому району за № 523 от 18.05.2023 года, о том, что 08.05.2023 года в п. Палкино нашел мобильный телефон марки «РОСО», который забрал себе. (т.1 л.д. 119)

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» за №522 от 18.05.2023 о потере его мобильного телефона и краже денег с банковской карты. (т.1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.06.2023 - участка местности вблизи берега озера Смолинское в п. Палкино Псковской области, с географическими координатами 57°54"12

- протоколом выемки от 17.06.2023 года с фототаблицей к нему с участием свидетеля ФИО6 в ходе которой у последнего изъят принадлежащий ФИО3 мобильный телефон марки «РОСО Х3» модели М2007J20CG, IMEI1:861149057785704/00, IMEI2:861149057785712/00, серийный номер 17b0b081. (т.1 л.д. 41-44, 45)

- протоколом осмотра предметов от 18.06.2023 с фототаблицей к нему - мобильного телефона марки «РОСО Х3» модели ***. (т.1 л.д. 46-49, 50-51)

- вещественным доказательством: мобильный телефон марки «РОСО Х3» модели ***. (т.1 л.д.52-53)

- протоколом добровольной выдачи от 18.05.2023, в ходе которого у ФИО1 изъят мобильный телефон «РОСО Х3» модели ***. (т.1 л.д. 38)

- справкой о стоимости имущества, аналогичного похищенному. (т.1 л.д.193)

По эпизоду кражи денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО3:

- показаниями потерпевшего ФИО3, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 8 мая 2023 года он неподалеку от пляжа в п. Палкино Псковской области потерял свой телефон и банковскую карту, находившуюся в чехле телефона. Пропажу обнаружил около 15 часов. Сразу же от своих знакомых начал звонить на мобильный телефон, но телефон был выключен. На месте, где возможно потерял телефон, он его не обнаружил. В полицию обращаться не стал, так как надеялся, что пропажу найдут и ему вернут. 18 мая 2023 года он восстановил свой номер, купил новый телефон, после чего войдя в приложение Сбербанк онлайн обнаружил, что 8 мая 2023 года с его карты списаны денежные средства на сумму 4 644 руб. 75 коп. (т.1 л.д. 75-79, 183-187, 188-192)

- показаниями свидетеля ФИО7, данными им на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 8 мая 2023 года в обеденное время ему позвонил ФИО1 и попросил отвезти его из п. Палкино домой по адресу: .... Он на своем автомобиле марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак *** повез ФИО1 к нему домой, по пути следования заезжали в различные магазины, где ФИО1 покупал продукты питания, а также на заправочную станцию, где ФИО1 заправил его автомобиль бензином. (т.1 л.д.200-204)

- показания свидетеля ФИО5 - супруги ФИО1, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон о том, что 8 мая 2023 года после 17 часов ее муж приехал домой из п.Палкино, с собой привез продукты питания, пояснив, что купил их на деньги, которые ему заплатили за «халтуру». 10 мая 2023 года около 17 часов когда муж вернулся с работы, то отдал ей телефон марки РОСО, темно-синего цвета, пояснив, что купил его у своего знакомого по работе. (т.1 л.д. 206-208)

- показаниями свидетеля ФИО8 - продавца магазина ИП «ФИО2.», данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что 8 мая 2023 года после 15 часов в магазин пришел наглядно ей знакомый парень по имени Павел, который приобрел продукты питания: бутылку лимонада стоимостью 65 рублей, батон стоимостью 40 рублей и батон ветчины стоимостью около 1000 рублей, оплатив покупки банковской картой бесконтактным способом. (т.1 л.д.97-101)

- показаниями свидетеля ФИО9 - директора магазина «Магнит- Экстра» АО Тандер Борисовичи-1, данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что от сотрудников полиции ей стало известно, что 8 мая 2023 года незнакомый ей ФИО1 приобрел продукты питания при помощи чужой банковской карты. 18 мая 2023 года по просьбе сотрудников полиции ею было предоставлено видео момента оплаты товаров за интересующий их период времени. (т.1 л.д.103-106)

- показаниями свидетеля ФИО10 - контролер-кассира магазина «Светофор», данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что от сотрудников полиции ей стало известно, что 8 мая 2023 года незнакомый ей ФИО1 приобрел продукты питания при помощи чужой банковской карты. В обязанности продавцов не входит сверка принадлежности банковской карты покупателю. (т.1 л.д.108-111)

- показаниями свидетеля ФИО11 - оператора АЗС-67 ООО «Псковнефтепродукт», данными на предварительном расследовании, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, о том, что в обязанности операторов АЗС не входит сверка владельца банковской карты с покупателями. От сотрудников полиции ей стало известно, что 8 мая 2023 года незнакомый ей ФИО1 приобрел на данной АЗС-67 при помощи чужой банковской карты бензин. (т.1 л.д.113-116)

- показаниями подсудимого ФИО1 данными им в ходе предварительного расследования, и оглашенными в ходе судебного следствия в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, о том, что 8 мая 2023 года около 13 часов он на пляже в п.Палкино в траве нашел мобильный телефон, в чехле которого находилась карточка Сбербанка, которые он забрал себе. Впоследствии по данной карте совершал различные покупки в магазинах. Найденный телефон перенастроил до заводских настроек и подарил своей жене, пояснив ей, что приобрел его у своего знакомого. (т.2 л.д.6-11)

- протоколом проверки показаний ФИО1 на месте с фототаблицей к нему от 27.05.2023, в ходе которой ФИО1 указал на место, где он нашел мобильный телефон с банковской картой, а также магазины, где он совершал покупки с помощью найденной банковской карты, продемонстрировав свои действия на месте преступления. (т.1 л.д. 126-129,130-132)

- протоколом явки с повинной ФИО1, зарегистрированным в ОП по Палкинскому району за № 523 от 18.05.2023, о том, что 08.05.2023 года в п. Палкино он нашел банковскую карту, с которой впоследствии совершил хищение денежных средств. (т.1 л.д. 119)

- заявлением ФИО3, зарегистрированным в ОП по Палкинскому району МО МВД России «Печорский» за №522 от 18.05.2023 года о краже денежных средств с его потерянной банковской карты. (т.1 л.д.5)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 21.06.2023 - участка местности вблизи берега озера Смолинское, расположенного в п. Палкино Псковской области. (т.1 л.д.165-170, 171)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 28.05.2023 - магазина ИП «ФИО2.», расположенного по адресу: Псковская область, Палкинский район, д. Слопыгино, где ФИО1 приобретал продукты питания, при помощи похищенной банковской карты. (т.1 л.д.6-11, 12-13)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 20.05.2023 - АЗС-67 ООО «Псковнефтепродукт», расположенной по адресу: <...>, где ФИО1 приобретал бензин, при помощи похищенной банковской карты. (т.1 л.д.14-19,20-21)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.05.2023 - магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 при помощи похищенной банковской карты приобретал продукты питания. (т.1, л.д. 22-27, 28-29)

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от 18.05.2023 - магазина «Магнит-Экстра» АО Тандер Борисовичи-1, расположенного по адресу: <...>, где ФИО1 при помощи похищенной банковской карты приобретал продукты питания. (т.1 л.д.30-35, 36-37)

- протоколом выемки от 17.06.2023 с фототаблицей к нему, входе которой у свидетеля ФИО6 изъяты СD-диск с 2 фотографиями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит-Экстра» АО Тандер Борисовичи-1. (т.1 л.д.41-44,45)

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей к нему от 21.06.2023 - СD-диска с 2 фотографиями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит-Экстра» АО Тандер Борисовичи-1. (т.1 л.д. 57-60, 61-62)

- вещественным доказательством: СD-диск с 2 фотографиями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит-Экстра» АО Тандер Борисовичи-1. ( т.1, л.д.63-65)

- реквизитами банковского счета банковской карты ФИО3 (т.1 л.д.92)

- детализацией операций по основной карте ПАО Сбербанк ***, принадлежащей ФИО3 (т.1 л.д.93-94)

- отчетом о движении денежных средств с банковского счета *** банковской карты ПАО Сбербанк ***, принадлежащей ФИО3 (т.1 л.д.68-71)

- скриншотами операций списания с банковского счета *** банковской карты ПАО Сбербанк №***, принадлежащей ФИО3 (т.1 л.д. 85-91)

Проанализировав предоставленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений при изложенных обстоятельствах нашла свое полное подтверждение в суде всей совокупностью исследованных доказательств.

В частности вина подсудимого установлена приведенными письменными доказательствами, среди которых протоколы следственных действий, а также показаниями потерпевшего ФИО3, рядом свидетельских показаний, в том числе показаниями свидетелей ФИО7, ФИО5

Каких-либо оснований ставить под сомнение исследованные доказательства у суда не имеется, поскольку они логичны, не имеют существенных противоречий, напрямую относятся к исследуемым событиям, согласуются между собой, а кроме того соотносятся с признательными показаниями самого ФИО1, данными в ходе предварительного расследования.

В ходе предварительного следствия ФИО1 при участии адвоката, после разъяснения ему положений ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самого себя, о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от этих показаний, изначально и на протяжении всего следствия давал последовательные, признательные показания, изобличая себя в совершении преступлений.

Достоверность сведений, содержащихся в протоколах допроса, ФИО1 заверил собственноручной подписью. По окончании допросов замечаний ни от ФИО1, ни от его защитника, не поступило.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил полностью данные им на предварительном расследовании показания после их оглашения.

Таким образом, учитывая, что указанные признательные показания соотносятся с исследованными судом доказательствами, суд наряду с иными доказательствами стороны обвинения, показания ФИО1 на стадии предварительного следствия кладет в основу обвинительного приговора, не усматривая в силу вышеприведенных обстоятельств оснований для самооговора.

Письменные доказательства, положенные в основу обвинения, собраны в соответствии с требованиями УПК РФ, и принимаются как доказательства по делу, нарушений Закона при их получении и предоставлении, которые могли бы послужить основанием к признанию их недопустимыми в соответствии со ст.75 УПК РФ, судом не установлено.

Таким образом, исследовав доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной и квалифицирует его действия по эпизоду хищения мобильного телефона, принадлежащего ФИО3, по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по эпизоду хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих ФИО3, - по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Подсудимый ФИО1 на наркологическом учете не состоит, состоит на психиатрическом учете в ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» с диагнозом ххх

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ххх

Вменяемость подсудимого проверена, у суда сомнений не вызывает, поэтому он подлежит привлечению к уголовной ответственности с назначением наказания.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1 обстоятельствами по каждому эпизоду преступлений суд признает раскаяние в содеянном, полное признание им своей вины, наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

По месту жительства и месту регистрации участковыми уполномоченными полиции ФИО1 характеризуется положительно, ранее к административной ответственности не привлекался, женат.

ФИО1 совершил два умышленных преступления корыстной направленности против собственности, одно из которых является тяжким преступлением, одно - преступлением небольшой тяжести, поэтому исходя из соответствия целей и задач защиты прав и законных интересов общества и государства, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому за совершение тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы, а за совершение преступления небольшой тяжести с учетом состояния здоровья и трудоспособности,а также требований ч.1 ст.56 УК РФ, наказание в виде обязательных работ.

Назначая подсудимому за совершение тяжкого преступления наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу, что назначение ему менее строгого наказания не сможет обеспечить целей наказания.

При назначении подсудимому окончательного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ, в соответствии с которыми при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, мнение потерпевшего, не настаивающего на назначении подсудимому строгого наказания, суд находит основания для применения правил, предусмотренных ст.73 УК РФ об условном осуждении и считает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания.

Исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений, по мнению суда, может быть достигнуто, если установленный ему испытательный срок условного осуждения будет достаточно продолжительным с возложением на него в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанностей, позволяющих осуществлять действенный контроль за его поведением.

Определяя срок наказания, суд учитывает смягчающие наказание подсудимого обстоятельства, а также требования ч.1 ст.62 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, которые бы были связаны с целями и мотивами совершенных подсудимым преступлений, ролью виновного, поведением до и после их совершения, а равно и иные обстоятельства, которые могли бы существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных им деяний, и позволяли бы назначить подсудимому наказание с учетом положений ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, вопрос об изменении категории на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, судом в этой части разрешению не подлежит.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, а также о замене осужденному наказания в виде лишения свободы принудительными работами, не имеется.

Исправительное воздействие назначаемого подсудимому за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, вышеуказанного основного наказания, с учетом данных о его личности, отсутствия у него постоянного официального заработка, будет являться достаточным, поэтому суд не назначает ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату Ждановой Т.А. в размере 11 492 рубля, за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в период досудебного производства.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ указанные расходы являются процессуальными издержками, которые на основании ч.1 ст.132 УПК РФ взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Данные процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ждановой Т.А., подлежат взысканию с осужденного в доход государства, так как при рассмотрении уголовного дела не установлено предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность такого взыскания.

Отсутствие у ФИО1 в настоящее время денежных средств или иного имущества не является достаточным основанием для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, поскольку такое взыскание может быть обращено на его будущие доходы или имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 320 часов обязательных работ;

- по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 год, возложив на него обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-диск с 2 фотографиями с камер видеонаблюдения магазина «Магнит-Экстра» АО Тандер Борисовичи-1 хранить при уголовном деле; мобильный телефон «РОСО Х3» оставить потерпевшему ФИО3

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ждановой Т.А. на предварительном расследовании в размере 11 492 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Печорский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе или отдельном заявлении.

Судья В.А. Моисеев