УИД 69RS0026-01-2022-002286-31

Производство № 2-935/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2022 года г. Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Андреевой Е.В. при секретаре Садиковой А.М., с участием прокурора Трифонова А.А., ответчика ФИО1, третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ржевского межрайонного прокурора, действующего в интересах Тверской области в лице Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования, к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил :

В суд обратился Ржевский межрайонный прокурор, действующий в интересах Тверской области в лице Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования, с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тверской области в размере 732,40 рублей, мотивировав требования следующим.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области от 22.06.2022 прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Установлено, что ФИО1 27.03.2022 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровья, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 испытал физическую боль и ему было причинено следующее телесное повреждение: <данные изъяты>, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья не свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью. В связи с чем, 27.03.2022 ФИО2 была оказана медицинская помощь ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» (амбулаторно-поликлиническая), диагноз «<данные изъяты>», стоимость лечения составила 732,40 рублей. Денежные средства лечебному учреждению возмещены страховой медицинской организацией – Тверским филиалом ООО «Альфастрахование-ОМС». В результате оказания медицинской помощи ФИО2, потерпевшему от преступных действий ФИО1, Тверским территориальным ФОМС затрачены федеральные государственные средства в размере 732,40 рублей, чем нанесен ущерб Тверской области. В качестве правового обоснования заявленных требований ссылается на положения ст. 1064 ГК РФ, Федеральный закон от 29.11.2010 № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В судебном заседании прокурор поддержал исковые требования и дал объяснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просил иск удовлетворить.

Надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания истец Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования Тверской области в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца; иск прокурора поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск признала в полном объеме.

Третье лицо ФИО2 не возражал против принятия признания иска ФИО1 и удовлетворения иска прокурора.

Заслушав прокурора, ответчика, третье лицо, исследовав письменные доказательства по делу, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном

Пунктом 1 части 1 статьи 16 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» предусмотрено право застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи медицинскими организациями при наступлении страхового случая: на всей территории Российской Федерации в объеме, установленном базовой программой обязательного медицинского страхования; на территории субъекта Российской Федерации, в котором выдан полис обязательного медицинского страхования, в объеме, установленном территориальной программой обязательного медицинского страхования.

Порядок возмещения расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью регулируется Федеральным законом от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации».

В частности, согласно ч. 1 ст. 31 названного Федерального закона, расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве (далее - медицинская помощь застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

Размер расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью определяется страховой медицинской организацией на основании реестров счетов и счетов медицинской организации (ч. 3).

Согласно статье 38 Федерального закона от 29 ноября 2010 г. № 326-ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств. Право Территориального фонда обязательного медицинского страхования на предъявление иска к юридическим или физическим лицам, ответственным за причинение вреда здоровью застрахованного лица, в целях возмещения расходов в пределах суммы, затраченной на оказание медицинской помощи застрахованному лицу, предусмотрено подпунктом 11 части 7 статьи 34 указанного Федерального закона.

Данная норма свидетельствует о том, что Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Тверской области имеет право регрессного требования непосредственно к ФИО1 как к лицу, причинившему вред.

Согласно части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 47 Тверской области по делу № 1-17/22 от 22.06.2022 года прекращено уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.07.2022.

Из указанного постановления следует, что 27.03.2022 в период времени с 17 часов 00 минут и не позднее 18 часов 26 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту своего проживания по адресу: <адрес> где после совместного распития спиртных напитков с сожителем ФИО2, на почве возникших личных неприязненных отношений между ними произошла ссора. В указанное время и в указанном месте у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение легкого вреда здоровью ФИО2, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Осознавая общественно-опасный характер своих действий, желая наступления вредных последствий, ФИО1, испытывая личную неприязнь к ФИО2, держа в руке нож и используя его в качестве оружия, умышленно нанесла им один удар в поясничную область слева последнему. Достигнув своей преступной цели, ФИО1 прекратила свои противоправные действия. В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 испытал физическую боль и ему было причинено следующее телесное повреждение: колото-резаная рана в поясничной области слева, которая вызвала кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3 недель и по этому признаку квалифицируется как легкий вред здоровью.

В связи с полученными телесными повреждениями ФИО2, застрахованный в системе обязательного медицинского страхования в Тверском филиале ООО «Альфастрахование-ОМС», 27.03.2022 проходил лечение в ГБУЗ «Ржевская ЦРБ» с диагнозом «<данные изъяты>».

Затраты на его лечение составили 732,40 рублей, что подтверждается Выпиской из реестра оказанной медицинской помощи ТФОМС.

Таким образом, судом достоверно установлено, что сумма расходов на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу ФИО2 вследствие причинения вреда его здоровью составила 732,40 рублей.

Ответчиком ущерб истцу до настоящего времени не возмещен, доказательств, подтверждающих обратное, суду не представлено.

Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью. Следовательно, в случае выплаты Федеральным фондом обязательного медицинского страхования средств на лечение потерпевших от преступлений затрагиваются права и законные интересы Российской Федерации, поэтому в силу ч. 1 ст. 45 ГПК прокурор имеет право обратиться в суд с заявлением о взыскании с виновных лиц денежных средств в пользу государства в лице соответствующего Фонда обязательного медицинского страхования.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного прокурором иска в интересах территориального ФОМС субъекта РФ к ФИО1, как к лицу, ответственному за причиненный вред, о взыскании денежных средств, затраченных на оказание медицинской помощи потерпевшему, оплата которых произведена за счет средств ТФОМС; исковые требования прокурора подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

С учетом абзаца 3 подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил :

Исковые требования Ржевского межрайонного прокурора, действующего в интересах Тверской области в лице Тверского территориального фонда обязательного медицинского страхования, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, (ИНН №), не имеющей регистрации по месту жительства, фактически проживающей по адресу <адрес>, в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования Тверской области (ИНН <***> ОГРН <***>, адрес: 170100 <...>) денежные средства, затраченные на лечение потерпевшего ФИО2 в размере 732 (семьсот тридцать два) рубля 40 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (ИНН №), не имеющей регистрации по месту жительства, фактически проживающей по адресу <адрес>, государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «Ржевский муниципальный округ» Тверской области в размере 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Ржевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Андреева

Мотивированное решение составлено 11 ноября 2022 года