56RS0009-01-2023-003274-55
№ 2-3250/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
13 ноября 2023 года г. Оренбург
Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе
председательствующего судьи Федулаева Н.А.,
при секретаре Урясовой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «Нэйва» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 04 июля 2022 года между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования <Номер обезличен>, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договором к заемщикам – физическим лицам, указанным в приложении к договору, в том числе к <ФИО>1 по договору кредитной карты <Номер обезличен>, заключённому между <ФИО>1 и ПАО Банк «ФК Открытие».
Из кредитного договора следует, что ответчику предоставлен кредитный лимит в размере 50 000 руб., сроком до 23 ноября 2022 года, под 23% годовых.
В течение действия кредитного договора <ФИО>1 неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, установленных кредитным договором.
Об уступки прав требования, после заключения договора между ПАО Банк «ФК Открытие» и ООО «Нэйва», ответчик был уведомлен.
В настоящее время сумма задолженности <ФИО>1 составляет: 68 285,16 руб. из которых: 49 969,84 руб. – основной долг (просроченный), 15 551,44 руб. – проценты, 2 763,88 руб. – пеня.
<Дата обезличена> <ФИО>1 умерла, открыто наследственное дело <Номер обезличен>.
Просит взыскать с предполагаемого наследников <ФИО>1 сумму задолженности по договору кредитной карты <Номер обезличен> в размере 68 285, 16 руб., из которых: 49 969,84 руб. – основной долг (просроченный), 15 551, 44 руб. – проценты, 2 763,88 руб. – пеня, а также взыскать проценты начисляемые на остаток ссудной задолженности по ставке 23% годовых с 21.03.2023 по дату фактического исполнения кредита.
Судом в качестве ответчиков по делу привлечены наследники заемщика – ФИО1, ФИО2, в качестве третьего лица - ООО СК «Росгосстрах Жизнь».
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.
Представитель третьего лица ООО СК «Росгосстрах Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как следует из материалов дела, между <ФИО>1 и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по условиям которого <ФИО>1 предоставлена кредитная карта с лимитом в размере 50 000 руб., сроком до 23 ноября 2022 года, под 23% годовых.
В течение действия кредитного договора <ФИО>1 неоднократно допускались просрочки ежемесячных платежей, установленных кредитным договором.
В настоящее время сумма задолженности составляет: 68 285, 16 руб. из которых: 49 969,84 руб. – основной долг (просроченный), 15 551, 44 руб. – проценты, 2 763,88 руб. – пеня.
<Дата обезличена> заемщик умер, после ее смерти заведено открыто наследственное дело <Номер обезличен>.
Как следует из материалов наследственного дела, наследниками <ФИО>1 являются ФИО1 и ФИО2
Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <...>, кадастровой стоимостью 846 073,62 руб.; денежных средств, размещенных на трех счетах в ПАО «Сбербанк», с остатком на дату смерти в сумме 75,53 руб.; 10 руб.; 4,41 руб.
В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно положениям ст. 1141 - 1143, 1152 и 1153 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности: если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
В абзаце вторым пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. В данном случае, наследодателем был заключен кредитный договор, следовательно, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее перешли наследникам. Проценты, подлежащие уплате в соответствии с условиями договора, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, его объема, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.
Поскольку судом установлен факт наличия у <ФИО>1 задолженности по кредитному договору, при этом доказательств отсутствия задолженности или ее меньшего размера стороной ответчика не представлено, стоимость наследственного имущества на момент принятия судом решения превышает размер задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскивает с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 23 ноября 2012 года в размере 68 285,16 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку иск судом удовлетворен, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 248, 55 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-199, 233-238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» задолженность по договору кредитной карты <Номер обезличен> от 23 ноября 2012 года в размере 68 285,16 руб., в том числе: 49 969,84 руб. – просроченный основной долг, 15 551, 44 руб. – проценты, 2 763,88 руб. – пеня; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины 2 248, 55 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Н.А. Федулаева
Решения в окончательной форме изготовлено 16 ноября 2023 года.