Дело №2-109/2023

УИД 34RS0031-01-2023-000142-08

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Новониколаевский 5 мая 2023 года

Новониколаевский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего федерального судьи – Федорченко Т.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Королевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО20, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в Новониколаевский районный суд с исковым заявлением к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору и просит взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с ФИО20 сумму задолженности по соглашению №1746091/0138 от 4 мая 2017 года в сумме 16 715 (шестнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей) 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу 16 715 рублей 61 копейка, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 669 рублей (т.1 л.д.3-4).

В обоснование заявленных исковых требований истец Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала указал, что 04 мая 2017 года между АО «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) было заключено соглашение №1746091/0138, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 110 000 рублей, а заёмщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 22% годовых. Срок возврата кредита не позднее 04 мая 2022 года. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заёмщику, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 16 февраля 2023 года задолженность заёмщика по соглашению №1746091/0138 составляет 16 715 рублей 61 копейка, в том числе задолженность по основному долгу: 16 715 рублей 61 копейка. Кредитору стало известно, что заёмщик ФИО21 умерла 29 ноября 2021 года. 15 декабря 2022 года кредитором в адрес потенциального наследника было направлено требование о возврате денежных средств по кредитному договору, однако ответа не последовало, денежные средства не поступили.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО20 не явилась, извещалась судом своевременно и надлежащим образом, предоставила возражение на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание представитель ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области не явился, извещался судом своевременно и надлежащим образом, предоставил возражение на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении искового заявления в полном объёме отказать.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, так как в их отсутствие возможно выяснение всех обстоятельств дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно статьям 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со статьями 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Материалами дела подтверждается, что 04 мая 2017 года между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО4 заключено соглашение №1746091/0138, по условиям которого банк предоставил ФИО2 кредит в размере 110 000 рублей на срок до 04 мая 2022 года под 22% годовых, а ФИО3 обязалась производить погашение кредита и уплачивать начисленные проценты согласно графика, являющегося неотъемлемой частью соглашения (т.1 л.д.18-25).

Выписками по счету клиента ФИО5. подтверждается факт предоставления ей банком заёмных денежных средств в размере 110 000 рублей, а также то обстоятельство, что исполнение обязательств по соглашению заёмщиком прекращено, задолженность по соглашению, заключенному между Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО6. по состоянию на 16 февраля 2023 года составляет 16 715 рублей 61 копейка (т.1 л.д.9-11).

Как установлено частью 1 статьи 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно части 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По свидетельству о смерти серии III-РК №696925, выданному 8 декабря 2021 года отделом ЗАГС администрации Новониколаевского муниципального района Волгоградской области, ФИО7 умерла 29 ноября 2021 года (т.1 л.д.17).

Согласно сообщению нотариуса Нотариального округа Новониколаевский район Волгоградской области от 22 марта 2023 года №223, наследственное дело к имуществу ФИО8 умершей 29 ноября 2021 года не заводилось, никто из наследников не обращался (т.1 л.д.34).

Как установлено частью 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 части 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений и земельных участков.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определён статьёй 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05 июня 2008 года №432 «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

В силу положений части 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Как установлено частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом в ходе рассмотрения дела для установления наличия имущества умершей ФИО21 направлены запросы в банки, регистрационные органы.

Как следует из поступивших в суд ответов:

- по данным Государственного казенного учреждения Волгоградской области «Управление имуществом», в Реестре объектов собственности Волгоградской области отсутствуют сведения об имуществе, зарегистрированном за ФИО9 (т.1 л.д.65),

- из сообщения Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области следует, что какого-либо недвижимого имущества за ФИО11 на праве собственности не зарегистрировано (т.1 л.д.82),

- по сообщению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области, остатка невыплаченных денежных средств ФИО12. не имеется (т.1 л.д.64),

- по сообщению Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие», Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк», Банка ВТБ (публичное акционерное общество), «Газпромбанк» (Акционерное общество), АО «АЛЬФА-БАНК» ФИО10 не является клиентом банка (т.1 л.д.60,62,73,75,77).

По информации, представленной Публичным акционерным обществом «Сбербанк России», на имя ФИО13 в отделении Поволжского банка ПАО Сбербанк установлено наличие следующего действующего счета (вклада): 42307 810 8 111 03012083 в отделении 8621/558, дата открытия счета 25.04.2007 года, остаток по счету 1 249 рублей 22 копейки (т.1 л.д.69-70).

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО20 по состоянию на 29 ноября 2021 года принадлежала ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> факт регистрации ответчика по указанному адресу также подтверждается информацией Миграционного пункта ОМВД России по Новониколаевскому району Волгоградской области (т.1 л.д.51-53,81).

Из копии паспорта серии № выданного Новониколаевским РОВД Волгоградской области 03 февраля 2003 года, следует, что с 11 декабря 1991 года ФИО14 была зарегистрирована по адресу: <адрес> указанный адрес был также указан ею в качестве места фактического проживания при заключении соглашения с Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (т.1 л.д.12-14, 18-21).

В силу разъяснений, данных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам o наследовании», действием, свидетельствующим о фактическом принятии наследства выступает, в том числе, совместное проживание с наследодателем на день открытия наследства.

В представленном суду возражении на исковое заявление ответчик ФИО20 не отрицала, что является дочерью умершей ФИО15 вместе с тем, полагая, что после смерти матери в наследство не вступала, просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследодатель ФИО16 и её наследник ФИО20 были зарегистрированы по одному адресу: <адрес> который был указан ФИО17. также в качестве её постоянного места жительства, что свидетельствует о фактическом принятии ответчиком ФИО20 наследства после смерти матери. Данных, опровергающих указанные обстоятельства, ответчиком суду не представлено.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пунктах 34, 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом); под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (в том числе от выплаты долгов).

Истцом предъявлены требования о взыскании задолженности по соглашению, поскольку на момент смерти у заемщика имелись неисполненные обязательства перед банком, оснований для отказа в удовлетворении требований о взыскании основного долга с наследника умершей не имеется.

Иск предъявлен в пределах установленного срока давности.

Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку имущественное обязательство заемщика по возврату кредита неразрывно не связано с личностью должника, то после его смерти обязанность возвратить кредит банку не прекратилась, а перешла на наследника, принявшего наследство, каковым является ответчик ФИО20

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО20, являющаяся дочерью умершего заёмщика ФИО21, наследником первой очереди по закону, своими фактическими действиями приняла наследство после смерти матери, принадлежавшее ФИО18 имущество не может являться выморочным, в связи с чем, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области является ненадлежащим ответчиком по настоящему гражданскому делу, в удовлетворении исковых требований к указанному ответчику суд полагает необходимым отказать в связи с необоснованностью.

В силу вышеприведённых положений Гражданского кодекса Российской Федерации, ФИО20 может отвечать за исполнение обязательств умершей ФИО21 перед кредитором в пределах стоимости наследственного имущества, то есть в пределах денежных средств, находящихся на счете, принадлежащем умершей, то есть в сумме 1 249 рублей 22 копейки.

На основании изложенного, суд полагает необходимым частично удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскать с ФИО20 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по соглашению №1746091/0138, заключенному 04 мая 2017 года с ФИО21, по состоянию на 16 февраля 2023 года в размере 1 249 рублей 22 копейки, то есть в размере наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО21, в остальной части в удовлетворении исковых требований к ответчику ФИО20 отказать.

Как установлено статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении с настоящим иском в суд истцом платёжным поручением №4929 от 1 марта 2023 года была уплачена государственная пошлина в размере 669 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика ФИО20 (т.1 л.д.8).

Разрешая заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования в указанной части исходя из принципа пропорциональности, взыскать с ответчика ФИО20 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 рублей 00 копеек, в остальной части заявленных исковых требований о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к ФИО20 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО20, ФИО19 года рождения, уроженки <адрес>, проживающей в р.п. <адрес>, паспорт № выдан Новониколаевским РОВД Волгоградской области 01 апреля 2004 года, в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» Волгоградский региональный филиал, юридический адрес: <...>, расположенного по адресу: 400074, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по соглашению №1746091/0138 от 4 мая 2017 года в сумме 1 249 (одна тысяча двести сорок девять) рублей 22 копейки, в том числе задолженность по основному долгу 1 249 (одна тысяча двести сорок девять) рублей 22 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 50 (пятьдесят) рублей 00 копеек, в остальной части в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по соглашению, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины отказать.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Волгоградского регионального филиала к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области о взыскании задолженности по соглашению №1746091/0138 от 4 мая 2017 года в сумме 16 715 (шестнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей) 61 копейка, в том числе задолженности по основному долгу 16 715 (шестнадцать тысяч семьсот пятнадцать рублей) рублей 61 копейка, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 669 (шестьсот шестьдесят девять) рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Новониколаевский районный суд.

Судья:

Решение суда в окончательной форме принято 16 мая 2023 года.

Судья: