дело № 2-7895/2025
УИН 16RS0042-03-2025-006696-30
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Набережные Челны РТ
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ахатовой З.Г.,
при секретаре судебного заседания Исламовой Э.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании причиненных убытков в размере 110000 рублей, неустойки за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы в размере 110000 рублей, неустойки за отказ от удовлетворения требования истца о возврате уплаченной по договору цены за период с ... до даты вынесения решения суда в размере 3%, компенсации морального вред в размере 30000 рублей, штрафа в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу истца, обосновывая, что ... между ними был заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить указанные работы в квартире истца, по адресу: .... Виды ремонтно-отделочных работ определены без сметы под классификацией «под ключ». Работы производились в санузле и ванной комнате в квартире истца. Согласно пункту 3.1 договора срок начала работ ..., срок окончания работ .... Общая стоимость работ по договору была установлена в сумме 110000 рублей. Оплата работ произведена в полном объеме. После выполнения работ истцом были обнаружены многочисленные недостатки: дефекты межплиточных швов; дефекты установки двери, дверного короба и наличников; дефекты монтажа сантехнического оборудования; не открывается дверь шкафа в санузле. О недостатках ответчику было заявлено в переписке в мессенджере, а также путем направления письменной претензии ..., которая получена ответчиком .... Однако ответчик недостатки не устранил, в связи с чем истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора подряда с требованием о возврате уплаченной суммы, которое вручено ему .... Между тем, ответчик требования истца не исполнил.
Истец и его представитель в судебное заседание не явились, извещены, в заявлении представитель просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с пунктом 1 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.
К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным названным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 730 ГК РФ).
В пункте 1 статьи 721 ГК РФ указано, что качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий этого договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором подряда, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу пункта 1 статьи 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работы цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (ст. 397).
Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены, либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3 ст. 723 ГК РФ).
Аналогичные права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) предусмотрены статьей 29 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей".
Положения пункта 3 статьи 723 ГК РФ и части 1 статьи 29 Закона Российской Федерации от ... N 2300-1 "О защите прав потребителей" позволяют заказчику отказаться от договора подряда и требовать от подрядчика возмещения причиненных убытков независимо от того, предусматривает ли это договор подряда.
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 4 Закона «О защите прав потребителей» от ... N 2300-1 (ред. от ...) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
Пунктом 1 статьи 29 Закона «О защите прав потребителей» предусмотрено, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:
безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);
соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);
безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.
Пунктом 6 Закона предусмотрено, что в случае выявления существенных недостатков работы (услуги) потребитель вправе предъявить исполнителю требование о безвозмездном устранении недостатков, если докажет, что недостатки возникли до принятия им результата работы (услуги) или по причинам, возникшим до этого момента. Это требование может быть предъявлено, если такие недостатки обнаружены по истечении двух лет (пяти лет в отношении недвижимого имущества) со дня принятия результата работы (услуги), но в пределах установленного на результат работы (услуги) срока службы или в течение десяти лет со дня принятия результата работы (услуги) потребителем, если срок службы не установлен. Если данное требование не удовлетворено в течение двадцати дней со дня его предъявления потребителем или обнаруженный недостаток является неустранимым, потребитель по своему выбору вправе требовать:
соответствующего уменьшения цены за выполненную работу (оказанную услугу);
возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами;
отказа от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и возмещения убытков.
В пунктах 1 и 2 статьи 450.1. Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 (заказчиком) и ФИО2 (подрядчиком) заключен договор подряда на выполнение ремонтно-отделочных работ.
Согласно п. 1.1. вышеуказанного договора подрядчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы жилого помещения (квартиры), в частности в комнатах ванной и туалета, расположенных по адресу: ..., а заказчик, в свою очередь, обязался создать необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную договором цену (л.д.10-13).
Виды ремонтно-отделочных работ, выполняемых подрядчиком, определены без сметы, под классификацией «под ключ».
В соответствии с п. 4.1 вышеуказанного договора стоимость работ по настоящему договору устанавливается в сумме 110000 рублей. Стоимость работ истцом уплачена в полном объеме.
Работы, предусмотренные договором, осуществляются подрядчиком в течение 12 рабочих дней с момента подписания договора – начало работ ..., окончание работ – ....
После выполнения работ истцом были обнаружены многочисленные недостатки, в связи с чем ответчику направлена письменная претензия .... Указанная претензия вручена ответчику ....
Поскольку недостатки устранены не были, истцом в адрес ответчика было направлено уведомление об отказе от договора подряда с требованием о возврате уплаченных по договору денежных средств. Почтовое извещение о необходимости явиться за почтовой корреспонденцией вручено ответчику .... Требования истца удовлетворены не были.
При этом следует отметить, что ответчик самостоятельно несет риски неполучения писем в его адрес в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, при том, что извещения почтовые ему о необходимости их получения были вручены.
Ответчик не оспорил факт заключения договора с истцом и не представил доказательств надлежащего исполнения данного договора.
В связи с этим суд считает, что исковое требование ФИО1 о возмещении убытков по договору подряда на выполнение ремонтно- отделочных работ является законным и обоснованным, поскольку закон позволяет при таких обстоятельствах ненадлежащего исполнения обязательства исполнителем (подрядчиком) по договору подряда предъявить заказчиком этой стороне договора такие требования при его отказе добровольно устранить выявленные недостатки работы.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика указанной в исковом заявлении суммы убытков в размере 110000 рублей по основаниям, указанным выше.
В силу пункта 5 статьи 28, статьи 31 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей (ст.31) сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.
С учетом данной правовой нормы требования истца о взыскании неустойки также являются обоснованными, поскольку ответчик нарушил предоставленные истцом сроки выполнения работ по устранению недостатков, указанных в претензии, полученной ответчиком ....
Согласно расчетам истца размер неустойки за период с ... (через 10 дней после получения ответчиком соответствующей претензии) составит 3300 рублей в день (3% от цены договора 110000), ее размер им добровольно уменьшен до 110000 рублей.
Суд соглашается с расчетом представленным истцом, ответчиком он не оспорен, контррасчет не представлен. Иск в этой части также подлежит удовлетворению.
Поскольку ответчиком полученное ... требование истца о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, оставлено без удовлетворения, исковые требования о взыскании с ответчика неустойки за отказ от исполнения требования истца о возврате уплаченной по договору цены за период с ... до даты вынесения судебного решения в размере 3% от цены договора суд считает правомерными.
Осуществив самостоятельный расчет такой неустойки, суд определяет ее размер в 128700 рублей 00 копеек (110000Х3%Х39 дней).
В силу статьи 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Исходя из степени нарушения неимущественных прав, интересов истца и степени виновности ответчика, с учетом принципов разумности, справедливости, характера и оснований нарушения прав потребителя, суд определяет размер морального вреда, подлежащего компенсации истцу, в 10000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в пользу истца, размер которого составит 179350 рублей 00 копеек (110000 +110000 +10000+128700)*50%).
На основании части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «город Набережные Челны» госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска в суд в соответствии с подпунктом 15 пункта 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составит 14218 рублей 00 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании причиненных убытков, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 (...) уплаченную сумму по договору в размере 110000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 110000 рублей 00 копеек, неустойку в размере 128700 рублей 00 копеек, штраф - 179350 рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей 00 копеек,
Взыскать с ФИО2 ...) в бюджет муниципального образования город Набережные Челны госпошлину в размере 14218 рублей 00 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись З.Г. Ахатова