КОПИЯ
Дело №2-218/2023
УИД 67RS0008-01-2023-000126-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 марта 2023 года город Ярцево Смоленская область
Ярцевский городской суд Смоленской области в составе председательствующего судьи Коротковой Е.Н., при секретаре Артеменковой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее по тексту – АО «Почта Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. В обосновании заявленных требований указано, что 06.06.2017 года Банк заключил с ФИО1 кредитный договор №<***>, в рамках которого последнему был предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Условия Кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды и Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», а так же в Тарифах по программе «Кредит Наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены Ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 Заявления. Получая кредит, Ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованной в ООО СК «ВТБ Страхование». Соответствующие отметки имеются в пунктах 8, 9.3, 9.4 Заявления. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять Ответчик, указаны в прилагаемом графике.
В соответствии с решением единственного акционера Банка от 25.01.2016 (решение №01/16 от 25.01.2016г.) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк». 31.01.2020 в соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц.
В связи с ненадлежащим исполнением условий Кредитного договора, Банком было направлено ФИО1 заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 Условий), но в установленные сроки указанное требование исполнено не было. Размер задолженности за период с 20.01.2021 по 11.12.2022 составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – задолженность по процентам;
- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> – задолженность по неустойкам;
- <данные изъяты> – задолженность по комиссиям;
- <данные изъяты> – задолженность по страховкам.
Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №<***> от 06.06.2017 в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В судебное заседание представитель Истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения по делу (л.д.3).
Ответчик ФИО1 о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин препятствующих его явке в суд не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
На основании ст.233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
На основании ст.428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
В соответствии со ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.
Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возвращения очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст. 811 ГК РФ).
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В судебном заседании установлено, что 06.06.2017 ПАО «Почта Банк» заключил с ФИО1 кредитный договор №<***>, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты> с процентной ставкой в размере 24,9 % годовых на срок 60 месяцев. Плановые суммы и периодичность платежей, который ответчик должен был осуществлять ежемесячно, указаны в согласии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и составлял <данные изъяты> с осуществлением платежа до 06 числа каждого месяца (п.6 согласия), подписанном Заёмщиком. (л.д.15-16, 17, 18, 19-20, 22-23, 26-27).
Банком обязательства по предоставлению заёмных средств исполнены в полном объёме (л.д.44).
В соответствии с п.1.7 Условий, клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (л.д.29-37).
В соответствии с решением Внеочередного Общего Собрания Акционеров банка 31.01.2020 «Об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции» (протокол № 01/20 от 31 января 2020 года), полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта Банк» на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д.53-54).
В нарушение условий кредитного договора ФИО1 своевременно не производил ежемесячные погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленной Истцом выпиской по лицевому счёту №<***> за период с 06.06.2017 по 10.12.2022 (л.д.44-51), а также соответствующим требованиями Банка, направленным на имя заемщика (л.д.52), оставшимися без исполнения. Сведений о своевременном погашении ответчиком задолженности в материалах дела не имеется и в судебное заседание не представлено. Просрочки платежей, допускаемые ответчиком, влекли за собой штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором.
Согласно представленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору №<***> от 06.06.2017 за период с 20.01.2021 по 11.12.2022 составляет <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – задолженность по процентам;
- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> – задолженность по неустойкам;
- <данные изъяты> – задолженность по комиссиям;
- <данные изъяты> – задолженность по страховкам (л.д.40-43).
Представленный расчет судом проверен, признан арифметически правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчиком не оспаривается.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В связи с возникновением задолженности, Банком в адрес ФИО1 06.04.2021 направлено заключительное требование об исполнении обязательств по Договору в полном объеме (л.д.52), однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
По заявлению Истца мировым судьей судебного участка №27 в муниципальном образовании «Ярцевский район» Смоленской области 11.01.2022 был выдан судебный приказ №<***> о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженности по договору потребительского кредита №<***> от 06.06.2017 в размере <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, который определением того же мирового судьи от 25.07.2022 был отменён ввиду поступивших от ФИО1 возражений (л.д.4).
Стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по кредитному договору, ходатайств об оказании содействия в их истребовании, не заявлялось, о применении срока исковой давности не заявлялось.
Принимая во внимание условия кредитного договора №<***>, заключённого 06.06.2017 между сторонами, а также их существенное нарушение ответчиком, связанное с невозвратом суммы займа, в связи с чем кредитная организация в значительной степени лишилась того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (возврат кредита и процентов по нему), требования АО «Почта Банк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в заявленном размере являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворении.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования о взыскании задолженности с ответчика обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч.6 ст.333.40 НК РФ плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
В соответствии с п.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.
Исходя их положений указанных норм Налогового кодекса РФ и применяя положения ч.4 ст.1 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что уплаченная АО «Почта Банк» государственная пошлина при подаче заявления о выдаче судебного приказа в размере <данные изъяты> (л.д.5) подлежит зачету в счет подлежащей уплате государственной пошлины при подаче искового заявления.
С учетом зачтенной государственной пошлины при подаче иска в суд АО «Почта Банк» уплатило государственную пошлину в общей сумме <данные изъяты> (л.д.5, 14), которая, в соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ, подлежит возмещению ответчиком в полном размере в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт <...>, выдан МО УФМС России по Смоленской области в городе Ярцево 28.03.2018, код подразделения ТО МВД России 670029, в пользу Акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору №<***> от 06 июня 2017 года в сумме <данные изъяты>, из которых:
- <данные изъяты> – задолженность по процентам;
- <данные изъяты> – задолженность по основному долгу;
- <данные изъяты> – задолженность по неустойкам;
- <данные изъяты> – задолженность по комиссиям;
а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
Копию решения в трехдневный срок направить Ответчику, разъяснив, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Е.Н.Короткова
Мотивированное решение изготовлено 09.03.2023.
«КОПИЯ ВЕРНА»Судья __________________________ Е.Н.Короткова