РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года адрес

ФИО2 районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ивановой О.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-793/2025по иску ФИО1 к ООО «СтройПроект», ИФНС №43 по адрес, ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, ГУ Пенсионного Фонда №5 по адрес и адрес, ООО «Строй-Сити» об освобождении имущества от ареста,

УСАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО "СтройПроект", ИФНС № 43 по адрес, ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, ГУ Пенсионного Фонда №5 по адрес и адрес, ООО «Строй-Сити» об освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что на основании предварительного договора о намерениях, заключенного между истцом ФИО1 и ООО "СтройПроект" стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства: модель ТС марка автомобиля, легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2015, тип двигателя - бензиновый, модель № двигателя 2749 2030498293, цвет кузова - белый, кузов WDD2073341F335581, ПТС №77УР852347, дата выдачи ПТС 19.10.2015, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС. Условием заключения основного договора являлось обязательство истца в полном объеме оплатить задолженность ООО "СтройПроект", возникшую в рамках исполнения договора лизинга № 1883/2016 от 11.05.2016, переведя на счет лизингодателя - ООО "Каркаде" сумму долга в размере сумма Истцом обязательства по оплате долга по договору лизинга исполнено в полном объеме. После чего, 11.04.2018 между лизингодателем ООО "Каркаде" и ООО "СтройПроект" был заключен договор выкупа предмета лизинга № 1883/2016/В, на основании которого, 11.04.2018 в ГИБДД осуществлены регистрационные действия, владельцем указанного транспортного средства стало ООО "СтройПроект". Далее, 12.04.2018 между истцом и ООО "СтройПроект" был заключен договор купли-продажи транспортного средства, который одновременно являлся и актом приема-передачи автомобиля. Однако, осуществить регистрационные действия в ГИБДД в отношении приобретенного истцом транспортного средства не представилось возможным, так как на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями Головинского РОСП, МОСП по ВАШ № 2, МОСП по ВАШ № 4, СОСП по адрес № 2, в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника ООО "СтройПроект". Истец полагает, что наложенные судебными приставами-исполнителями запреты незаконны, так как ООО "СтройПроект" не является собственником автомобиля, запрет на совершение регистрационных действий лишает истца, как собственника, реализовать свои права в отношении приобретенного автомобиля, в том числе зарегистрировать право собственности на автомобиль.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ИФНС № 43 по адрес фио просила суд в удовлетворении заявленных истцом исковых требований отказать, по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

Ответчики ООО "СтроПроект", ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, ГУ Пенсионного Фонда №5 по адрес и адрес, ООО «Строй-Сити» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третьи лица ФИО2 ОСП ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 2ГУ ФССП России по адрес, МОСП по ВАШ № 4 ГУ ФССП России по адрес, СОСП по адрес № 2, ООО "Каркаде" в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, учитывая надлежащее извещение неявившихся участников процесса, счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, выслушав явившихся участников процесса, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в соответствии со следующим.

Согласно пп. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В силу п. 2 ст. 218 и п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества и прекращается, в том числе при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на адрес, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на адрес на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов; регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

Пункт 3 Постановления Правительства РФ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники" устанавливает, что собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с таможенным законодательством Таможенного союза и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Юридические и физические лица, за которыми зарегистрированы транспортные средства, обязаны снять транспортные средства с учета в названных подразделениях Государственной инспекции, в которых они зарегистрированы, в том числе в случае утилизации (списания) транспортных средств либо при прекращении права собственности на транспортные средства в предусмотренном законодательством Российской Федерации порядке.

Приведенное правовое регулирование предполагает не только возможность реализации собственником составляющих это право правомочий владения, пользования и распоряжения имуществом, но и несение бремени содержания принадлежащего ему имущества посредством возложения на собственников дополнительных обязанностей и обременения, связанных с обладанием этим имуществом, имеющим особые характеристики и использование которого связано с повышенной опасностью для окружающих.

Отнесение транспортных средств к источникам повышенной опасности обусловливает необходимость установления для них особого правового режима, обеспечивающего безопасность дорожного движения, а также специальных правил их допуска к эксплуатации, который связывается с регистрацией транспортного средства в соответствующих подразделениях.

Условием осуществления регистрационных действий является принадлежность транспортного средства лицу на том или ином законном основании (право собственности, право хозяйственного ведения или право оперативного управления, право аренды и тому подобное), которое должно быть подтверждено соответствующими документами.

В силу ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

По смыслу ст. 224 ГК РФ вещь признается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

Как следует из материалов дела, спорным является автомобиль - модель ТС марка автомобиля, легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2015, тип двигателя - бензиновый, модель № двигателя 2749 2030498293, цвет кузова - белый, кузов WDD2073341F335581, ПТС №77УР852347, дата выдачи ПТС 19.10.2015, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС, собственником которого с 01.06.2016 является ООО "СтройПроект" на основании договора лизинга.

Также истцом предоставлен предварительный договор о намерениях, заключенный между истцом ФИО1 и ООО "СтройПроект", по которому стороны договорились заключить в будущем договор купли-продажи транспортного средства: модель ТС марка автомобиля, легковой, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год изготовления 2015, тип двигателя - бензиновый, модель № двигателя 2749 2030498293, цвет кузова - белый, кузов WDD2073341F335581, ПТС №77УР852347, дата выдачи ПТС 19.10.2015, регистрационный знак ТС, свидетельство о регистрации ТС. Условием заключения основного договора являлось обязательство истца в полном объеме оплатить задолженность ООО "СтройПроект", возникшую в рамках исполнения договора лизинга № 1883/2016 от 11.05.2016, переведя на счет лизингодателя - ООО "Каркаде" сумму долга в размере сумма

Истцом обязательства по оплате долга по договору лизинга исполнено в полном объеме.

11.04.2018 между лизингодателем ООО "Каркаде" и ООО "СтройПроект" был заключен договор выкупа предмета лизинга № 1883/2016/В, на основании которого, 11.04.2018 в ГИБДД осуществлены регистрационные действия, владельцем указанного транспортного средства стало ООО "СтройПроект".

12.04.2018 между истцом и ООО "СтройПроект" был заключен договор купли-продажи транспортного средства, который одновременно являлся и актом приема-передачи автомобиля.

Однако, осуществить регистрационные действия в ГИБДД в отношении приобретенного истцом транспортного средства не представилось возможным, так как на автомобиль был наложен запрет на регистрационные действия судебными приставами-исполнителями Головинского РОСП, МОСП по ВАШ № 2, МОСП по ВАШ № 4, СОСП по адрес № 2, в рамках возбужденных исполнительных производств в отношении должника ООО "СтройПроект".

По состоянию на настоящий момент собственником спорного автомобиля в информационной базе ГИБДД является ООО "СтройПроект", что подтверждается карточкой учета ТС.

Как следует из предоставленной суду информации, на указанный выше автомобиль постановлениями судебных приставов-исполнителей наложен запрет на регистрационные действия в рамках возбужденных в отношении должника ООО "СтройПроект" исполнительных производств: постановление № 1627623484/7743 от 16.05.2018 по исполнительному производству № 2109712/18/7709-ИП от 15.05.2018, постановление № 32498978536 от 06.09.2018 по исполнительному производству № 31335/18/77009-ИП от 12.07.2018, постановление № 325425177/7709 от 13.09.2018 по исполнительному производству № 43145/18/77009-ИП от 10.09.2018, постановление № 1867430623/7743 от 25.10.2019 по исполнительному производству № 3238255/19/77043-ИП от 08.10.2019, постановление № 345511171/7709 от 02.12.2019 по исполнительному производству № 43145/18/7709 от 10.09.2018, постановление № 351545036/7709 от 26.05.2020 по исполнительному производству № 38669/20/77009-ИП от 25.05.2020, постановление № 2098010886/7743 от 07.12.2021 по исполнительному производству № 5013050/21/77043-ИП от 07.12.2021, постановление № 414722379/7709 от 11.05.2023 по исполнительному производству № 116147/23/77009-ИП от 11.05.2023, постановление № 53057740/9897 от 16.02.2024 по исполнительному производству № 119156/24/98097-ИП от 16.02.2024.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ч. 1 и ч. 4 ст. 80 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 119 данного Закона в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу положений ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (п. 2 ст. 433 ГК РФ).

Согласно ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.

В силу ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно содержанию ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности, не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению в рамках разрешения настоящего спора, является установление факта перехода права собственности на спорный автомобиль до принятия ограничительных мер.

Оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд, приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что истцом не представлено доказательств того, что судебными приставами арестовано имущество, принадлежащее на праве собственности именно ему, поскольку истец в течение длительного времени не регистрировал приобретенное им транспортное средство на свое имя.

Кроме того, суд отмечает, что с момента продажи транспортного средства до вынесения постановления судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий истекло более 10 дней (в свою очередь, до поступления сведений об аресте в органы ГИБДД указанный срок увеличился), в течение которых истец приобретенный автомобиль на регистрационный учет не поставил, равно как и не сообщил о смене собственника в налоговые органы для уплаты транспортного налога как владелец имущества, в связи, с чем в действиях истца имело место злоупотребление своим правом, поскольку приобретаемые права по владению, пользованию и распоряжению транспортным средством, корреспондируют его обязанности по постановке транспортного средства на регистрационный учет в целях соблюдения интересов общества и государства, а также самого истца.

Таким образом, оснований для снятия ареста с транспортного средства у суда не имеется, в связи, с чем суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «СтройПроект», ИФНС №43 по адрес, ЦАФАПОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес, ГУ Пенсионного Фонда №5 по адрес и адрес, ООО «Строй-Сити» об освобождении имущества от ареста– отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через ФИО2 районный суд адрес.

Судья О.М. Иванова

Мотивированное решение суда составлено в окончательной форме 11.06.2025