УИД 73RS0004-01-2025-001720-30

Дело № 2-1400/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 г. город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Абдулкиной С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Галковской М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Алибаба.Ком (РУ)» о защите прав потребителя,

установил:

Региональная правозащитная общественная организация потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (далее – РПООП УО «Общественный контроль»), действующая в интересах ФИО1, обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Алибаба.Ком (РУ)» (далее – ООО «Алибаба.Ком (РУ)») о защите прав потребителя.

Требования мотивированы тем, что 21.02.2025 совершил покупку на сайте https://aliexpress.ru/ дистанционным способом в магазине ООО «Алибаба.Ком (РУ)» багги CAN-AM MAVERICK MAAX X3 DS TURBO R BLACK стоимостью 190 213 руб.00 коп. Данную технику потребитель ФИО1 приобрел для личных нужд, оплатив покупку банковской картой. Срок доставки товара был установлен до 09.03.2025.

03.03.2025 появилась информация об отмене заказа, денежные средства возвращены истцу. Не согласившись с односторонним отказом и возвратом денежных средств, потребитель направил претензию с требованием передать заказанные товары в установленный срок, сообщить реквизиты для возврата суммы (ШПИ №), указав, что не просил возврата денег, а требовал предоставить предоплаченный товар. Претензия вручена адресату 10.03.2025, однако ответчик проигнорировал требования потребителя, не удовлетворив их.

Поскольку срок передачи товара сторонами установлен до 09.03.2025, в соответствии с п.3 ст.23.1 Закона о защите прав потребителей подлежит взысканию неустойка в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара за период с 10.03.2025 по 24.03.2025 в размере 14 265 руб.98 коп. (190 213 руб.00 коп. х 15 дней х 0,5%).

Истец просит обязать ООО «Алибаба.Ком (РУ)» предоставить ФИО1 предварительно оплаченный товар багги CAN-AM MAVERICK MAAX X3 DS TURBO R BLACK в течение 3 дней после вступления в законную силу решения суда; взыскать с ответчика ООО «Алибаба.Ком (РУ)» в пользу ФИО1 неустойку за период с 10.03.2025 по 24.03.2025 в размере 14 265 руб.98 коп.; взыскать с ответчика ООО «Алибаба.Ком (РУ)» в пользу истца ФИО1 неустойку с 25.03.2025 в размере 0,5 % от стоимости товара в размере 190 213 руб.00 коп. до фактического момента передачи товара; взыскать с ответчика ООО «Алибаба.Ком (РУ)» в пользу истца ФИО1 моральный вред в размере 30 000 руб., взыскать с ответчика ООО «Алибаба.Ком (РУ)» в пользу ФИО1 и РПООП УО «Общественный контроль» штраф за неудовлетворение требования потребителя в добровольном порядке.

Определением суда от 28.03.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ООО «Казань-Экспресс», ПАО Сбербанк.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании представитель РПООП УО «Общественный контроль» ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в нем.

Представитель ответчика ООО «Алибаба.Ком (РУ)» ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в иске (том 1 л.д.177-186, том 2 л.д.1-15).

Представители третьих лиц ООО «Казань-Экспресс», ПАО Сбербанк в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.56 и 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 2 статьи 497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными способами, исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара).

Отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст.1 закона о защите прав потребителей).

В силу с п.1.2 ст. 9 Закона РФ «О защите прав потребителей» владелец агрегатора обязан довести до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) (фирменное наименование (наименование), место нахождения (адрес), режим работы, государственный регистрационный номер записи о создании юридического лица, фамилию, имя, отчество (если имеется), государственный регистрационный номер записи о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя), а также об имеющихся изменениях в указанной информации. Владелец агрегатора доводит до сведения потребителей информацию о себе и продавце (исполнителе) посредством ее размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Информацию о продавце (исполнителе) владелец агрегатора вправе довести до сведения потребителей посредством размещения на своих сайте и (или) странице сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» ссылки на сайт продавца (исполнителя) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Владелец агрегатора, предоставивший потребителю недостоверную или неполную информацию о товаре (услуге) или продавце (исполнителе), на основании которой потребителем был заключен договор купли-продажи (договор возмездного оказания услуг) с продавцом (исполнителем), согласно пункту 2.1 статьи 12 названного закона несет ответственность за убытки, причиненные потребителю вследствие предоставления ему такой информации.

В статье 492 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью (пункт 1).

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426) (пункт 2).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным данным кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3).

В соответствии с пунктом 1 статьи 26.1 Закона о защите прав потребителей договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.

Обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

В соответствии с пунктом 12 Правил продажи товаров по договору розничной купли-продажи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 31 декабря 2020 г. N 2463 (далее - Правила), при дистанционном способе продажи товара продавец обязан заключить договор розничной купли-продажи с любым лицом, выразившим намерение приобрести товар на условиях оферты.

В силу пункта 13 Правил обязательства продавца по передаче товара и иные обязательства, связанные с передачей товара, возникают с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи, если оферта продавца не содержит иного условия о моменте возникновения у продавца обязательства по передаче товара потребителю.

Договор розничной купли-продажи считается заключенным с момента выдачи продавцом потребителю кассового или товарного чека либо иного документа, подтверждающего оплату товара, или с момента получения продавцом сообщения потребителя о намерении заключить договор розничной купли-продажи.

Судом установлено, что 21.02.2025 ФИО1 на электронной информационной площадке для продажи товаров в сети «Интернет», на сайте Aliexpress приобрел онлайн багги CAN-AM MAVERICK MAX X3 DS TURBO R BLACK стоимостью 190 213 руб., дата доставки заказа была установлена до 09.03.2025. Оплата за товар была перечислена ООО «Алибаба КОМ (РУ)» (том 1 л.д.8-9).

03.03.2025 заказ был отменен в одностороннем порядке и денежные средства в сумме 190 213 руб. возвращены на расчётный счет истца ФИО1 (том 1 л.д. 9 оборот).

Не согласившись с односторонним отказом и возвратом денежных средств, 04.03.2025 истец направил претензию ООО «Алибаба.Ком (РУ)» с требованием передать заказанный товар (том 1 л.д.10-11).

Претензию истца от 04.03.2025 ответчик получил 10.03.2025.

17.03.2025 представитель ООО «Алибаба.Ком (РУ)» направил в адрес истца ответ на обращение, в котором указывалось о том, что ООО «Алибаба.Ком (РУ)» не является продавцом, является только агрегатором информации, продавцом является компания из КНР – Shanton Embroidery Deer Toys Co., Ltd (том 1 л.д.90-94).

Из выписки из ЕГРН следует, что ООО «Алибаба.Ком (РУ)» является действующим юридическим лицом, в сведениях об участниках/учредителях юридического лицах указано - Алиэкспресс Си-Ай-Эс Холдинг ПТЕ. ЛТД в Российской Федерации (том 1 л.д.145-158).

Доводы представителя ответчика ООО «Алибаба.Ком (РУ)» о том, что Алиэкспресс Си-Ай-Эс Холдинг ПТЕ. ЛТД не является продавцом товара, истцом оформлен заказ с помощью агрегатора торговли - площадки AliExpress, а продавцом товара является Shanton Embroidery Deer Toys Co., Ltd, о чем было указано на сайте в момент оформления заказа, суд считает несостоятельными.

Судом установлено, что денежные средства за спорный товар получены ответчиком ООО «Алибаба.Ком (РУ)», возврат денежных средств 03.03.2025 истцу произведен ООО «Алибаба»КОМ (РУ), т.е. отношения по договору купли - продажи багги возникли между истцом и ответчиком ООО «Алибаба.Ком (РУ)».

Согласно статье 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (пункт 1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (пункт 2).

В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара (пункт 3).

Требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования (пункт 4).

Требования потребителя, установленные пунктом 2 этой статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 5).

Односторонний отказ от исполнения публичного договора, связанный с нарушением со стороны потребителя, допускается, если право на такой отказ предусмотрено законом для договоров данного вида, например пунктом 2 статьи 896 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если односторонний отказ от исполнения публичного договора совершен в нарушение указанных требований закона, то он не влечет юридических последствий, на которые был направлен.

В пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что по смыслу пункта 2 статьи 310, пункта 3 статьи 426, статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации не связанный с нарушением со стороны потребителя односторонний отказ лица, обязанного заключить публичный договор, от исполнения публичного договора не допускается, в том числе в случаях, предусмотренных правилами об отдельных видах договоров, например статьей 782 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что возврат продавцом уплаченных по публичному договору денежных средств без законных на то оснований не влечет юридических последствий.

Установлено, что заказ был без согласования с потребителем отменен, денежные средства также без согласия ФИО1 возвращены ООО «Алибаба.Ком (РУ)» на его расчётный счёт, и до настоящего времени товар истцу передан не был, следовательно, ответчик в одностороннем порядке необоснованно уклонился от исполнения договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является ООО «Алибаба.Ком (РУ)», в связи с чем, требование истца о возложении на ООО «Алибаба.Ком (РУ)» обязанности передать истцу предварительно оплаченный товар - багги CAN-AM MAVERICK MAX X3 DS TURBO R BLACK является обоснованным.

При этом, поскольку денежные средства, оплаченные за товар, были возвращены, ООО «Алибаба.Ком (РУ)» не лишено права требовать оплаты поставленного товара.

В силу ч. 2 ст. 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

С учётом изложенного, на ООО «Алибаба КОМ (РУ)» следует возложить обязанность передать ФИО1 предварительно оплаченный товар - багги CAN-AM MAVERICK MAX X3 DS TURBO R BLACK в течение 30 дней с даты вступления решения в законную силу.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение права кредитора требовать передачи ему должником вещи предусмотрено статьей 398 Гражданского кодекса Российской Федерации для случаев, когда предметом обязательства является индивидуально-определенная вещь.

Сам по себе возврат уплаченных за товар денежных средств не является основанием, предусмотренным законом, для отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает покупателю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

ФИО1 просит взыскать с надлежащего ответчика в соответствии с п. 2 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» неустойку за просрочку передачи потребителю товара за период с 10.03.2025 до фактического момента передачи товара в размере 0,5% от стоимости товара.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истцов в резолютивной части указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, исчисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, обязательство по доставке товара должно было быть исполнено 09.03.2025. Поскольку судом установлено, что с момента оплаты товара, обязательства по передаче товара исполнены не были, то исковые требования о взыскании с надлежащего ответчика ООО «Алибаба.Ком (РУ)» неустойки за период с 10.03.2025 по 29.04.2025 (дата принятия решения) подлежат удовлетворению, размер неустойки за указанный период составляет 48 504 руб.32 коп. (48 504 руб.32 коп.х 0,5% х 51 день), а начиная, с 30.04.2025 неустойка подлежит начислению по день фактического исполнения обязательства (до момента передачи товара), но не более 190 213 руб.00 коп. за период с 10.03.2025 по день фактической передачи товара.

В соответствии со ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно п.75 Постановления Пленума Верховного Суджа Российской Федерации от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Исходя из анализа всех обстоятельств дела, суд не находит оснований для снижения суммы неустойки.

В соответствии со ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В судебном заседании установлено нарушение прав истца, как потребителя, что дает суду основание в соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» взыскать с ответчика ООО «Алибаба.Ком (РУ)» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда.

С учетом принципа разумности и справедливости суд полагает, что с ответчика ООО «Алибаба.Ком (РУ)» в пользу потребителя подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 5 000 руб.

В соответствии со статьей 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

В связи с чем, с ответчика ООО «Алибаба.Ком (РУ)» следует взыскать штраф за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 26 752 руб.16 коп. (48 504 руб.32 коп.+ 5 000) х50%), из которого 50 % в пользу потребителя, 50% - в пользу РПООП УО «Общественный контроль» (по 13 376 руб.08 коп.).

Таким образом, исковые требования РПООП УО «Общественный контроль» в интересах ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ госпошлина, от уплаты которой истец в силу Закона РФ «О защите прав потребителей» освобожден, подлежит взысканию с ООО «Алибаба.Ком (РУ)» в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» в размере 7 000 руб. (4 000 руб. (требования имущественного характера) + 3000 руб. (требования неимущественного характера)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль», действующей в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «Алибаба.Ком (РУ)» о защите прав потребителя, удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Алибаба.Ком (РУ)» (ИНН <***>) передать ФИО1 (паспорт №) <данные изъяты> по договору от 21 февраля 2025 года в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алибаба.Ком (РУ)» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) неустойку за период с 10.03.2025 по 29.04.2025 в размере 48 504 руб.32 коп., неустойку в размере 0,5% от стоимости товара за каждый день просрочки с 30.04.2025 по день фактической передачи товара в размере 0,5% от суммы товара в размере 190 213 руб.00 коп., но не более 190 213 руб.00 коп. за период с 10.03.2025 по день фактической передачи товара.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алибаба.Ком (РУ)» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей; штраф в размере 13 376 руб.08 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алибаба.Ком (РУ)» (ИНН <***>) в пользу Региональной правозащитной общественной организации потребителей Ульяновской области «Общественный контроль» (ИНН <***>) штраф в размере 13 376 руб.08 коп.

Обязать ФИО1 (паспорт №) после передачи товара по требованию общества с ограниченной ответственностью «Алибаба.Ком (РУ)» (ИНН <***>) оплатить переданный товар в соответствии с условиями договора купли-продажи от 21.02.2025 в размере 190 213 руб.00 коп.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алибаба.Ком (РУ)» (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования «город «Ульяновск» государственную пошлину в размере 7 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.Н.Абдулкина

Мотивированное решение составлено 19 мая 2025 г.