77RS0013-02-2024-011289-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7697/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Судья И.С. Самойлова
77RS0013-02-2024-011289-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2024 года адрес
Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Самойловой И.С., при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7697/2024 по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба денежных средств в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 03.05.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству марка автомобиля, г.р.з. М030РА68, причинены механические повреждения. Неустановленный водитель, управлявший автомобилем марка автомобиля, г.р.з. М462НХ177, нарушил ПДД РФ, что привело к причинению ущерба потерпевшему, после чего скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. Собственником автомобиля является ФИО1, гражданская ответственность которой на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО ХХХ 0357248264. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истцом было выплачено страховое возмещение в размере сумма Поскольку водитель скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, истец в соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» заявляет регрессное требование к ответчику.
Представитель истца СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1, ее представитель фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали по доводам, изложенным в возражениях.
Суд, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в силу следующего.
Исходя из положений ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.
Согласно п. 2.5 ПДД при ДТП водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившимся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как установлено судом и следует из материалов дела, истец в обоснование искового заявления указывает, что 03.05.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки марка автомобиля, г.р.з М462НХ177, и марка автомобиля, г.р.з. М030РА68, принадлежащего фио
Собственником транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. М462НХ177, является ФИО1, гражданская ответственность которой застрахована по полису ОСАГО ХХХ 0357248264 в СПАО «Ингосстрах».
В исковом заявлении СПАО «Ингосстрах» указывает, что водитель автомашины причинителя вреда в нарушение требований Правил дорожного движения РФ скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается документами ГИБДД.
Вместе с тем, истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не доказано наличия регрессного права к ответчику на сумму сумма
Исходя из положений приведенных норм права, для возмещения страховой выплаты по настоящему иску необходимо установить не только факт оставления места ДТП в нарушение п. 2.5. ПДД, но и вину такого водителя в причинении технических повреждений транспортному средству потерпевшего.
Вместе с тем, как следует из постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 16.05.2024 года, неустановленный водитель, управляя автомобилем марки марка автомобиля, г.р.з. М462НХ177, по адресу: адрес, г.адрес, адрес, совершил наезд на автомобиль марки марка автомобиля, г.р.з .М030РА68, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения.
В ходе административного производства был установлен водитель автомобиля марка автомобиля, г.р.з .М462НХ177, ФИО1, которая пояснила, что факт ДТП не заметила.
Дело об административном правонарушении прекращено, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного п.п. 2.5 ПДД РФ.
Из совокупного толкования п. «г» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО и ПДД, следует, что скрытие с места ДТП представляет собой действия водителя, который знал о том, что он являлся участником происшествия, но, несмотря на это, осознанно, в нарушение ПДД, с целью избежания ответственности за данное происшествие, оставил место ДТП.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем, оснований для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах» судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Кунцевский районный суд адрес.
Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025г.
Судья И.С. Самойлова