Дело №2-4788/2025
УИД: 78RS0005-01-2025-002597-34
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 25 сентября 2025 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Давыдовой А.М.,
при секретаре судебного заседания Дворцовой А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика,
УСТАНОВИЛ:
Истец АО «ТБанк» обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от 05.01.2023 г в размере 27 774 руб. 30 коп., а также расходов по уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп.. В обоснование заявленных исковых требований истец указал следующее. 23.01.2023 г между истцом и ФИО1 был заключен договор кредитной карты №. На дату направления в суд иска, задолженность ФИО1 перед Банком составила 27 774 руб. 30 коп.. ФИО1 умерла. Указанная задолженность подлежит взысканию с наследников заемщика. С учетом изложенного, истец просил определить наследников заемщика и взыскать указанную выше задолженность и расходы по оплате государственной пошлине с наследников заемщика.
Протокольным определением суда от 13.05.2025 г к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники заемщика ФИО2, ФИО3, ФИО4.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 217), ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в материалы дела представил сведения о том, что задолженность договору кредитной карты № от 05.01.2023 г в размере 27 774 руб. 30 коп. погашена в полном объеме, претензий к ответчику не имеется, при этом, просили рассматривать дело по имеющимся в материалах дела доказательствах.
Ответчики в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении не заявили (л.д. 219-219).
Представитель ответчика ФИО2 - ФИО5 в судебное заседание явилась, исковые требования признала, пояснила, что в настоящее время задолженность погашена, о чем в материалы дела представила квитанции об оплате задолженности на сумму 27 774 руб. 30 коп., а также квитанцию об уплате государственной пошлине в размере 4 000 руб. 00 коп. (л.д. 209-210).
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при установленной явке по правилам ст. 167 гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 гражданского процессуального кодекса Российской федерации, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
При этом в силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По правилам ст. 811 Гражданского кодекса РФ, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно пункту 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.
В силу пункта 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).
В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что с состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из пункта 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года следует, что к обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения настоящего спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны обязаны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований или возражений. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
В ходе рассмотрения дела установлено и сторонами не оспариваются следующие обстоятельства.
05.01.2023 г между АО «ТБанк» и ФИО1 залечен договор кредитной карты №. Согласно выписке по кредитной карте, по состоянию на 05.01.2024 г задолженность ФИО1 перед Банком составила 27 774 руб. 30 коп. (л.д. 37).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (л.д. 140 (оборот)).
Наследниками ФИО1 являются ФИО2, ФИО3, ФИО4 (л.д. л.д. 13-14).
Наследники исковые требования ни по праву, ни по размеру не оспаривали.
05.08.2025 г исковые требования ответчики исполнили добровольно, о чем в материалы дела представили соответствующие квитанции (л.д. 209, 210). Данный факт также подтвердил представитель истца (л.д. 221).
С учетом того, что ответчики в ходе рассмотрения дела добровольно исполнили требования истца, что также подтвердил истец, в удовлетворении исковых требований АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика, надлежит отказать.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 56, 67, 98, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников заемщика – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2025 года