Решение по делу № 2-2467/2025 от 27.11.2025 | Димитровградский городской суд (Ульяновская область)

Дело №2-2467/2025

УИД 73RS0013-01-2025-004554-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года г. Димитровград

Димитровградский городской суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Тимошенко Н.А., при секретаре Боровковой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Насибову Эмину Э.О. о расторжении договора купли-продажи, истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, взыскании штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ФИО3, в обоснование заявленных требований указав следующее. (ДАТА) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО3 приобретает в рассрочку автомобиль Газель (Грузовой фургон), гос..номер №*, (ДАТА) г.в., марка №*. Согласно договору ответчик взял на себя обязательства о несении оплаты в счет выкупа вышеуказанного автомобиля каждые 10 дней по 25000 руб. с внесением залога в размере 15000 руб. Стоимость автомобиля 912500 руб., из которых оплачено ответчиков 182600 руб.. Договором предусмотрены условия, согласно которым в случае просрочки платежей более чем на 2 дня, автомобиль возвращается владельцу. Сторонами обсуждался вопрос о подписании договора, предметом которого были условия аренды автомобиля, с последующим правом выкупа из стоимости 2500 руб. в сутки. Ответчик умышленно уклонился от подписания договора аренды автомобиля, что подтверждается переписками и аудиозаписью. Согласно договора в случае просрочки платежа устанавливается штраф в размере 2500 руб. в день. Ответчиком в счет выкупа автомобиля внесены платежи в общей сумме 182600 руб., крайний платеж произведен (ДАТА). Пропуск платежей по договору купли-продажи составляет 84 дня, начиная с (ДАТА) по (ДАТА).

Просит расторгнуть договор купли-продажи автомобиля в рассрочу от (ДАТА), истребовать автомобиль из чужого незаконного владении, взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере 210000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее участвуя в судебном заседании исковые требования поддержал, дополнил, что он разместил объявление о продаже автомобиля на сайте «Авито». Ему позвонил ответчик, сказал, что приедет и купит автомобиль. Ответчик приехал, они составили простой договор, автомобиль был передан ответчику. Но они договорились, что ответчик приедет еще (ДАТА) и подпишет основной договор, а именно договор аренды автомобиля с правом выкупа. Но ответчик так и не приехал. Денежные средства ответчик переводил через посторонних людей, только после перевода денежных средств звонил и уточнял, получил ли истец деньги. Позже платежи совсем перестали поступать, ответчик перестал отвечать на сообщения и звонки, скрывается от истца. С автомобилем он передал ответчику только свидетельство о регистрации транспортного средства, ПТС остался у истца. После подачи иска от ответчика поступали денежные средства в размере 50 тысяч рублей.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела. Ранее пояснил, что он действительно приобрел автомобиль у истца ФИО1 в рассрочку, допустил просрочку платежей. После подачи иска он еще выплачивал истцу около 50 тысяч рублей. На данный момент автомобиль в ремонте, необходимо заменить стартер. Он бы хотел погасить долг и продолжать платить в рассрочку, но так как истец хочет вернуть автомобиль, он готов его отдать и оплатить расходы истцу в размере 50 тысяч рублей.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязательства, возникшие из договора, в силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязан принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 485 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По правилам статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Судом установлено, что (ДАТА) между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи автомобиля, согласно которому ФИО3 приобретает у ФИО1 в рассрочку автомобиль Газель (Грузовой фургон), гос.номер №*, (ДАТА) г.в., марка №* Согласно договору ответчик взял на себя обязательства о несении оплаты в счет выкупа вышеуказанного автомобиля 912500 руб. каждые 10 дней по 25000 руб. с внесением обеспечительного залога в размере 15000 руб. Условиями договора предусмотрено штраф за просрочку платежа 2500 руб. ежедневно. В случае задержки выплаты рассрочки в течение 2 дней, автомобиль подлежит возврату владельцу (л.д.22).

Акт передачи автомобиля не составлялся, обратного суду не представлено.

Согласно пояснениям истца и не оспорено ответчиком, последним допущена просрочка по внесению оплаты в счет исполнения договора, всего оплачено 232600 руб. (182600+50000 руб.). Доказательств исполнения условий договора надлежащим образом, ответчиком не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от (ДАТА) о расторжении договора купли-продажи, которая оставлена без ответа (л.д.12-13).

Постановлением ОУР ОП по Кировскому району УМВД России по г.Самаре от (ДАТА) отказано в возбуждении уголовного дела по ст.159 УК РФ по п.1 ч.1 ст.24 УПК РФ (л.д.11).

Как следует из сведений, представленных УМВД России по Ульяновской области автомобиль №*, гос.номер №* принадлежаить на праве собственности истцу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По смыслу пункта 2 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации, когда покупатель не производит в установленный договором срок оплату за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

В силу части 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Неполучение продавцом части денежной суммы за проданный автомобиль является существенным нарушением условий договора, которое влечет для продавца такой ущерб, что он в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора, следовательно, указанный договор может быть расторгнут по требованию продавца в связи с существенностью нарушений договора стороной покупателя.

Предусмотренные частью 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации условия истцом соблюдены, от ответчика ответ в установленные сроки не получен.

Принимая во внимание то обстоятельство, что доказательств, свидетельствующих об исполнении принятых покупателем обязательств в части полного внесения оплаты по договору купли-продажи транспортного средства материалы дела не содержат, сумма полученного от покупателя платежа менее половины цены автомобиля, при этом, истец в порядке досудебного урегулирования спора обращался к ответчику с требованиями об уплате полной цены автомобиля, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части. При этом надлежит обязать ответчика возвратить истцу спорный автомобиль, ключи от него, свидетельство о регистрации транспортного средства.

Условиями договора предусмотрен штраф за просрочку платежа в размере 2500 руб.

Истцом заявлена ко взысканию сумма штрафа 210000 руб. из расчета 2500 руб. за 84 дня, которые он исчисляет за период с (ДАТА) по (ДАТА). Поскольку не вправе выходить за пределы заявленных требований, суд соглашается с приведенным расчетом, полагает возможным взыскать указанную сумму штрафа с ответчика в пользу истца.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса.

Как следует из дела, истцом понесены расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. за составление искового заявления, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., которые понесены истцом обоснованно и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Насибову Эмину Э.О. удовлетворить.

Расторгнуть договор купли-продажи автомобиля №* гос.номер №* с рассрочкой платежа от (ДАТА), заключенный между ФИО1 и ФИО3 ФИО2.

Обязать ФИО3 ФИО2 возвратить ФИО1 автомобиль №*, гос.номер №*, (ДАТА) г.в., цвет сине-сереневый, ключи и свидетельство регистрации транспортного средства.

Взыскать с ФИО3 ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 руб., штраф в размере 210000 руб., всего взыскать 216000 руб. (двести шестнадцать тысяч рублей).

Ответчик не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Димитровградский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, которое будет изготовлено в окончательной форме – 27 ноября 2025 года.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Димитровградский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.А.Тимошенко

Заочное решение в окончательной форме принято 27 ноября 2025 года.