Решение

Именем Российской Федерации

19 октября 2022 года адрес

Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соломатиной О.В., при секретаре фио, с участием представителя истца и представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6192/22 по иску Геворгяна Гора Артуровича к адрес Страхование» о взыскании невыплаченной страховой суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к адрес Страхование" о взыскании невыплаченной страховой суммы, взыскании, морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что 26.11.2021г. он обратился в адрес Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая в результате ДТП от 26.11.2021 года с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС. 14.12.2021г. истцу было отказано в выплате страхового возмещения. Пользуясь правом, предусмотренным Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утв. Банком России 19.09. 2014 г. N 433-П, обратился в ООО «ЭКСПЕРТ - Партнер». 23.03.2021г. было составлено Экспертное заключение №14-0122-1 по определению стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет сумма Утрата товарной стоимости сумма. Таким образом, размер страхового возмещения составляет сумма. Исходя из вышеизложенного истец полагает, что адрес Страхование» должно произвести выплату страхового возмещения в размере сумма. 31.01.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия. 08.02.2022г. был получен вторичный отказ. Таким образом, размер страхового возмещения составляет сумма. В качестве соблюдения порядка урегулирования спора, согласно п. 4 ст. 25 ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 14.02.2022 года было направлено обращение в службу АНО «СОДФУ», по результатам рассмотрения обращения, 09.02.2022г. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к адрес Страхование».

Истец просит суд взыскать с адрес Страхование» в пользу Геворгяна Гора Артуровича невыплаченную страховую сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП сумма, неустойку в размере сумма, сумма в качестве возмещения расходов за выполнение работ по определению стоимости восстановительного ремонта, компенсацию морального вреда сумма, штраф в размере 50% от невыплаченного страхового возмещения.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.

Представитель третьего лица АНО «СОДФУ» в судебное заседание не явился, извещен о дате и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с пп. 3, 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявлять непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред.

Порядок осуществления страхового возмещения причиненного потерпевшему вреда установлен ст. 12 Федерального закона от 25 февраля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об "ОСАГО"), в силу п. 1 которой потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26.11.2021 вследствие действий фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, причинен вред принадлежащему истцу транспортному средству марка автомобиля, регистрационный знак ТС, идентификационный номер (VIN) VIN-код, год выпуска - 2019, под управлением фио

Определением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД адрес по адрес старшего инспектора № 99 ББ 0301613‘от 26.11.2021 в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении фиоВ отказано в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД адрес по адрес старшего сержанта полиции № 18810377216800202884 от 26.11.2021 фио привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (управление транспортным средством в период его использования, не предусмотренный страховым полисом ОСАГО, а равно управление транспортным средством с нарушением предусмотренного данным страховым полисом условия управления этим транспортным средством только указанными в данном страховом полисе водителями).

Гражданская ответственность виновника ДТП (фио) на момент ДТП была застрахована ответчиком по договору ОСАГО серии XXX № 0156084373.

Гражданская ответственность истца на момент ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX №0189710581.

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

29.11.2021 ответчиком проведен осмотр Транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

Ответчик письмом от 14.12.2021 исх. № ОС-62694 уведомил истца об отсутствии правовых оснований для выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО ввиду того, что на момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0189710581, и предложил обратиться с заявлением о прямом возмещении убытков к страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность истца.

Пользуясь правом, предусмотренным Положением о правилах проведения независимой технической экспертизы транспортного средства, утв. Банком России 19.09. 2014 г. N 433-П, истец обратился в ООО «ЭКСПЕРТ - Партнер».

23.03.2021г. было составлено Экспертное заключение №14-0122-1 по определению стоимости восстановительного ремонта указанного транспортного средства, размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учётом износа (восстановительные расходы) составляет 230 603,46 сумма Утрата товарной стоимости сумма.

31.01.2021г. в адрес ответчика была направлена претензия.

08.02.2022г. был получен вторичный отказ. Таким образом, размер страхового возмещения составляет сумма.

В качестве соблюдения порядка урегулирования спора, согласно п. 4 ст. 25 ФЗ № 123 от 04.06.2018 «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» 14.02.2022 года было направлено обращение в службу АНО «СОДФУ», по результатам рассмотрения обращения, 09.02.2022г. вынесено решение об отказе в удовлетворении требований ФИО1 к адрес Страхование».

В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно сведениям, размещенным на официальном сайте РСА в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (https://autoins.ru/), на дату ДТП от 26.11.2021 гражданская ответственность при эксплуатации транспортного средства марка автомобиля, идентификационный (VIN) номер WBAJC51060B247810, застрахована по договору ОСАГО СПАО «Ингосстрах» серии XXX № 0189710581.

Таким образом, на момент ДТП от 26.11.2021 гражданская ответственность истца была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО серии XXX № 0189710581.

При этом, суд отклоняет доводы истца о том, что на момент ДТП отсутствовал действующий полис ОСАГО в связи с расторжением договора ОСАГО.

В материалы дела истец предоставил уведомление СПАО «Ингосстрах» от 15.12.2021, согласно которому страховая компания досрочно прекращает действие договора XXX №0189710581. в соответствии с абз. 2 п. 1.15 правил страхования, согласно которому страховщик вправе досрочно прекратить действие договор ОСАГО в случае выявления ложных или неполных сведений, представленных страхователем при заключении договора.

В этом случае, датой досрочного прекращения действия договора ОСАГО считается дата получения страхователем письменного уведомления страховщика (абз. 5 п. 1.16 правил страхования).

Письменное уведомление СПАО «Ингосстрах» датировано 15.12.2021, в связи с чем договор страхования №0189710581 прекратил свое действие 15.12.2021, в то время как ДТП произошло 26.11.2021, и соответственно, на день ДТП договор Истца (XXX № 0189710581) действовал, в связи, с чем применяется норма о прямом возмещении убытков.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований истца о взыскании невыплаченной страховой суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь, ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,

Решил:

В удовлетворении исковых требований Геворгяна Гора Артуровича к адрес Страхование» о взыскании невыплаченной страховой суммы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, расходов, - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Решение принято судом в окончательной форме 09 декабря 2022 года.