УИД 35RS0006-01-2025-000288-29 2-333/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Великий Устюг 19 мая 2025 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Хлопина В.Е.,
при секретаре Каниной Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к наследственному имуществу Е.В., Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил :
08 января 2020 между истцом ПАО «МТС-Банк» и Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 25000 рублей под 25,9% годовых. Сумма кредита перечислена на счет ФИО1 принял на себя обязательство осуществлять погашение кредита путем перечисления ежемесячных аннуитетных платежей. Однако заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составила 360 714,76 рублей, состоящая из основного долга по кредиту в размере 249 657,03 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 111 057,73 рублей.
... заемщик Е.В. умерла.
В связи с неисполнением заемщиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 января 2020 в размере 360714,76 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 517,87 рублей.
23 апреля 2025 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Великоустюгский муниципальный округ Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области.
23 апреля 2025 года протокольным определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.
Представитель истца ПАО «МТС-Банк», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Представитель ответчика - Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представлен отзыв.
Третье лицо ФИО2, надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.
Согласно ст.ст. 811, 819 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу положений статей 810, 819 ГК РФ, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела, 08 января 2020 между истцом ПАО «МТС-Банк» и Е.В. заключен кредитный договор № на сумму 25000 рублей под 25,9% годовых.
Истец надлежащим образом исполнил обязательства по договору кредитования, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, а заемщик взял на себя обязательство обеспечивать возврат денежных средств в размере и в сроки, указанные в условиях кредитования и графике платежей.
Предоставление банком Е.В. заемных денежных средств подтверждается выписками по лицевому счету.
Заемщиком была допущена просрочка в исполнении принятых обязательств по осуществлению ежемесячных платежей, в связи с чем по кредитному договору образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.10.2024 составила 360 714,76 рублей, состоящая из основного долга по кредиту в размере 249 657,03 рублей и процентов за пользование кредитом в размере 111 057,73 рублей.
Е.В. умерла ..., что подтверждается записью акта о смерти от 10.01.2024.
В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Часть 1 статьи 418 ГК РФ предусматривает, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно разъяснениям, содержащихся п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Как указано в п.59 того же Постановления, смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Таким образом, обязательства по возврату кредита не связано с личностью должника, исполнение по такому обязательству может быть произведено без его участия. Следовательно, со смертью Е.В. обязательства должника по кредитному договору № от 08 января 2020 года прекращены не были.
Согласно п. 1 ст. 1112, 1153, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии, наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании», указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Положениями статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 03.03.2025 Е.В. на праве собственности принадлежало нежилое здание по адресу: ..., с кадастровым номером №. Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 08.04.2025 кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости составляет 72 847,83 рублей.
Другого имущества за Е.В., транспортных средства, денежных средств на банковских счетах не значится.
Из ответов нотариусов по нотариальному округу Великоустюгский округ Вологодской области следует, что за принятием наследства после смерти Е.В. в установленном законом порядке никто из наследников не обратился. Сведений о фактическом принятии наследства не имеется. Суд приходит к выводу о том, что указанное выше имущество является выморочным имуществом, право собственности на нежилое здание с кадастровым номером № перешло в порядке наследования Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области.
Исходя из положений вышеуказанных норм, Великоустюгский муниципальный округ Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, является лицом, обязанным отвечать по долгам Е.В. в пределах стоимости перешедшего к нему имущества в сумме 72 847,83 рублей, а в остальной части требований следует отказать.
Ходатайство ответчика о применении по делу срока исковой давности удовлетворению не подлежит в виду того, что с исковым заявлением истец обратился 21.02.2025, т.е. взысканию подлежат суммы задолженности, возникшие 22.02.2022 и позднее, а согласно представленного истцом расчета после 22.02.2022 года Е.В. предоставлен кредит на сумму более 200 тысяч рублей
На основании изложенного и руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области (ИНН №) в пользу ПАО «МТС-Банк» (ИНН №) в пределах перешедшего наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от 08 января 2020 в размере 72 847,83 рублей.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок с момента вынесения решения в окончательной форме.
Судья В.Е. Хлопин