Дело № 2-1-4581/2022
УИД: 64RS0042-01-2022-000503-74
Заочное решение
именем Российской Федерации
15 сентября 2022 г. г. Энгельс
Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:
председательствующего судьи Ребнева Е.Б.,
при секретаре судебного заседания Щёголевой А.М.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов,
установил:
страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее по тексту – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов.
В обоснование своих требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 был заключен договор ОСАГО владельца транспортного средства марки Fiat Albea, государственный регистрационный знак <***> сроком на 1 год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием указанного автомобиля под управлением ответчика и автомобиля Фольскваген Тигуан, государственный регистрационный знак <***> под управлением водителя ФИО3, а также автомобилем Лада 219170 под управлением водителя ФИО4, повлекшее причинение имущественного вреда. При заключении вышеуказанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем не включен. Во исполнение условий договора страхования истец в счет возмещения вреда выплатил с согласия ООО Русфинанс Банк страховое возмещение ФИО5 в сумме 142936 руб. 50 коп. В связи с тем, что ФИО5 не выразил желание передать поврежденное транспортное средство страховщику, то истец во исполнение условий договора страхования КАСКО (полис SYS1500178235) в счет возмещения вреда выплатил ДД.ММ.ГГГГ потерпевшему страховое возмещение в сумме 75159 руб. 50 коп. Так как ответственность ФИО1 не была застрахована на момент ДТП, то к истцу перешло право требования страхователя к ответчику в размере 75159 руб. 50 коп. Считая нарушенными свои права, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 75159 руб. 50 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2455 руб., почтовые расходы по направлению искового заявления ответчику в сумме 214 руб. 87 коп.
Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель истца представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в следующем объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В силу ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Fiat Albea с государственным регистрационным знаком <***> под управлением водителя ФИО1 и с участием автомобиля марки Фольксваген Тигуан с государственным знаком <***> под управлением водителя ФИО3 и с участием транспортного средства Лада Гранта с государственным знаком <***> под управлением водителя ФИО4
Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя ФИО1, однако установлено, что ФИО1 нарушены правила ДТП, так как он, как водитель, не выбрал безопасную скорость движения.
В результате ДТП транспортному средству причинены механические повреждения автомобилю Fiat Albea, собственником которого является ФИО5
Указанное транспортное средство на момент ДТП застраховано по договору добровольного имущественного страхования КАСКО в САО «РЕСО-Гарантия» по полису SYS1500178235.
Согласно материалам дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ подал извещение о повреждении транспортного средства (л.д. 11).
Из представленного полиса «РЕСОавто» видно, что безусловная франшиза по риску составила 150000руб.
ДД.ММ.ГГГГ к указанному полису составлено дополнительное соглашение о назначении по полису в случае «Полная гибель» наступает при превышении стоимости восстановительного ремонта более 80%.
После выдачи направления на ремонт, автомобиль предоставлен на осмотр и определен размер страхового возмещения в размере 142936 руб. 50 коп., о чем истцом направлено уведомление ФИО5 Выплата будет произведена после передачи поврежденного транспортного средства СПАО «РЕСО-Гарантия» по акту приема-передачи.
Согласно расчету убытка сумма к возмещению подлежит в размере 75159 руб. 50 коп. Указанную сумму ФИО5 получил, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием возместить ущерб истцу в сумме 75159 руб. 50 коп.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно (п. 1); перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки (п. 2).
В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Согласно материалам дела риск наступления гражданской ответственности ФИО1 при управлении транспортным средством Fiat Albea на момент ДТП не был застрахован.
Доказательства обратного ответчик суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился, требования не оспорил, размер взыскиваемой суммы не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не предоставил. Оценивая доводы иска и доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Следовательно, с ответчика в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию в порядке суброгации в счет возмещения ущерба 75159 руб. 50 коп.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно материалам дела истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 2455 руб., а также понес почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 214 руб. 87 коп.
С учетом изложенного, положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные судебные расходы
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о взыскании ущерба, судебных расходов удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (№<данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (<данные изъяты> в счет возмещения ущерба 75159 руб. 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2455 руб., а также почтовые расходы на отправку искового заявления в сумме 214 руб. 87 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись
Верно
Судья Е.Б. Ребнева