УИД 50RS0014-01-2023-000724-24

Дело № 2а-779/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2023 года

Ивантеевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ГУРКИНА С.Н.,

при секретаре Акимове Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-779/2023 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец МИФНС России № 3 по Московской области обратилась в суд с требованием к ответчику ФИО3 о взыскании налоговой задолженности. В обоснование требований указали, что п.1 ст. 23 НК РФ устанавливает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги. В соответствии с законодательством должник является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. Ответчику было направлено требование об уплате налогов, пени. До настоящего времени задолженность не погашена. На основании изложенного, просили взыскать задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2018-2020 годы в общем размере 1926,67 рублей, пени в размере 33,86 рублей; по транспортному налогу за 2019-2020 годы в общем размере 8499,83 рублей, пени в сумме 58,85 рублей; а всего 10519,21 рублей.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживал.

Административный ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд, руководствуясь ч. 7 ст. 150 КАС РФ рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся доказательствам.

Изучив материалы дела, суд находит требования ФИО2 подлежащими удовлетворению.

Материалами дела установлено, что ФИО3 является плательщиком налога на имущество физических лиц, транспортного налога. По данным МИФНС России №3 по Московской области за ним зарегистрированы - жилые дома: по адресу: <адрес> (1/5 доли в праве); и по адресу: <адрес>; а также транспортное средство «Форд Фокус», госномер №.

В ходе контрольных мероприятий было выявлено, что ответчик не надлежащим образом исполняет обязанности по уплате налога на имущество физических лиц, транспортного и земельного налогов. В результате чего за ним числится задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2018-2020 годы в размере 1926,67 рублей, пени в размере 33,86 рублей; по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 8499,83 рублей, пени в сумме 58,85 рублей.

Истцом в адрес ответчика направлялись требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов (л.д. 13, 16, 19). До настоящего времени данные требования не исполнены.

В силу пункта 1 статьи 360 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Согласно пункту 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

На основании пункта 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

При рассмотрении настоящего спора суд принимает во внимание, что пункт 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, в том числе и для повышения эффективности и ускорения судопроизводства, специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица предъявляется налоговым органом в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены налоговым органом только со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа и не позднее шести месяцев от этой даты.

В пункте 1 ст. 72 и пункте 1 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения обязанности по уплате налогов и сборов. В случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки налогоплательщик должен уплатить пени.

В соответствии с пунктами 3 и 5 статьи 75 Кодекса пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что со стороны административного ответчика не представлено доказательств, опровергающих данные требования, суд считает, что административный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 290 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Московской области к ФИО3 о взыскании налоговой задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, задолженность: по налогу на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах городских округов за 2018-2020 годы в размере 1926,67 рублей, пени в размере 33,86 рублей; по транспортному налогу за 2019-2020 годы в размере 8499,83 рублей, пени в сумме 58,85 рублей, а всего 10519 рублей 21 коп.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в сумме 420 рублей 77 коп. в доход муниципального образования – городской округ Пушкинский Московской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ивантеевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья Гуркин С.Н.

мотивированное решение

изготовлено 03.07.2023