дело № 1-652/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«18» сентября 2023 года город Сочи
Судья Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края Бажин А.А., при секретаре судебного заседания Сарецян К.В., с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Сочи Жарикова Е.О.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Турбина Д.Ю., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда г. Сочи в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ более точное время, дознанием не установлено, находясь в <адрес> <адрес>, посредством переписки в телефоне с неустановленным дознанием лицом в интернет сети на сайте «<данные изъяты> и последующего перевода денежных средств через приложение банка «<данные изъяты>» оплатил 7 400 рублей и получил от неустановленного лица сведения о местонахождении тайниковой «закладки». В продолжение своего преступного умысла, не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь около <адрес>, путем обнаружения тайниковой «закладки», незаконно приобрел наркотическое средство - <данные изъяты> которое в последующем незаконно хранил при себе без цели сбыта, для личного потребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудником полиции в ходе производства осмотра места происшествия, тем самым полностью реализовал свой преступный умысел, направленный на приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере.
ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ около <адрес> <адрес> <адрес>, ФИО1 находясь в качестве пассажира в автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н «№», привлек внимание сотрудников полиции. После чего осознавая, что при нем находится наркотическое средство, запрещенное в свободном гражданском обороте, с целью избежания уголовной ответственности, достал из кармана и положил на консоль автомобиля полимерный пакетик в виде свертка с порошкообразным кристаллическим веществом.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, в ходе осмотра места происшествия, участка местности расположенного около <адрес> <адрес>, на котором припаркован автомобиль марки «<данные изъяты>» г/н «№», сотрудниками полиции с участием ФИО1 в автомобиле был обнаружен и изъят вышеуказанный полимерный пакетик с порошкообразным кристаллическим веществом, в котором согласно заключению эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ выявлено <данные изъяты> наркотическое средство списка № перечня - наркотические средства, <данные изъяты> что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» входит в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ является наркотическим средством в значительном размере.
В ходе предварительного расследования, а также в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии защитника заявил о своем полном согласии с предъявленным ему обвинением и в соответствии со ст.ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Защитник подсудимого адвокат Турбин Д.Ю. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.
Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным, признать ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор и назначить ему по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.
Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Согласно ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, при этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Суд считает вину ФИО1 доказанной и действия подсудимого квалифицирует в соответствии с ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
В зале судебного заседания установлено, что поведение в судебном заседании адекватно к происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности. Учитывая это обстоятельство, суд приходит к выводу, что подсудимый, как на момент совершения преступления, так и в настоящее время понимает характер и общественную опасность своих действий. Связь между своим поведением и их результатом и осознанно руководил ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым.
Согласно ст. 19 УК РФ, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении подсудимому ФИО1 наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, его возраст, состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.
ФИО1 по месту фактического проживания участковым уполномоченным отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи характеризуется удовлетворительно, на учете у врача-психиатра не значится, на учете у врача-нарколога не состоит.
В силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 является <данные изъяты>
Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние последнего в совершенном преступлении <данные изъяты>
Отягчающих наказание обстоятельств по уголовному делу согласно ст. 63 УК РФ не имеется.
Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок наказания, назначаемому лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает в качестве видов наказания штраф, обязательные работы, исправительные работы, ограничение свободы, либо лишение свободы. Назначенное наказание должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, а так же быть реально исполнимым.
С учетом всех обстоятельств по настоящему делу, данных о личности подсудимого суд считает, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде штрафа, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. При этом суд, не находит оснований для назначения иных наказаний, установленных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Суд с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, при назначении наказания не усматривает оснований для применения к подсудимому ст. 64 УК РФ, так как в материалах уголовного дела отсутствуют совокупность оснований для применения данной нормы закона.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 рублей.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- наркотическое средство - <данные изъяты> хранящееся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции (Центральный район) УВД по г. Сочи, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.
- мобильный телефон марки «<данные изъяты> IMEI: №/01 и банковскую кару № на имя «<данные изъяты>, считать возвращёнными по принадлежности после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение пятнадцати дней со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья А.А. Бажин