Дело № 2-64/2025

УИД 75RS0015-01-2024-003174-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск 6 июня 2025 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Яскиной Т.А.,

при секретаре Байло А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО25, Стратинской ФИО26 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шахтер», ФИО8 ФИО27, ФИО1 ФИО28 об установлении факта принятия наследства на земельный, дачный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону на земельный, дачный участок, признании квартиры совместным имуществом бывших супругов, включении квартиры в наследственное имущество, определении долей наследников, по исковому заявлению ФИО1 ФИО29 к ФИО1 ФИО30, Стратинской ФИО31, ФИО8 ФИО32, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шахтер» о признании дачного, земельного участка общим имуществом, определении долей на дачный, земельный участок, определении права владения и пользования частью общего имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с указанным иском, ссылаясь на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца - Шорников ФИО33.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Краснокаменского нотариального округа Забайкальского края ФИО4 выданы Свидетельства о праве на наследство по закону №№ № на автомобиль марки «Тойота ФИО5», регистрационный знак № РУС.

Кроме того, при жизни ФИО6 принадлежало на праве собственности следующее имущество: земельный/дачный участок №а, с находящимися на нем строениями, площадью 16 сот., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «Шахтер».

Указанное имущество - дачный участок №а в СНТ СН «Шахтер» не было включено нотариусом ФИО4 в состав наследственной массы после смерти отца, свидетельства о праве на наследство по закону на дачный участок не выданы.

Однако в течение 6-месячного срока истцы, как наследники, совершили действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации фактическим принятием наследства, таким образом, имущество - земельный/дачный участок №а, с находящимися на нем строениями, площадью 16 сот., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «Шахтер», которое не вошло в наследственную массу, перешло во владение истцов и они фактически приняли наследство.

После смерти отца, истцы поддерживали вышеуказанной имущество в надлежащем состоянии, использовали по прямому назначению, оплачивали все причитающиеся налоги, платежи и сборы.

При этом, третий наследник - ФИО8 проживающая в <адрес>, указанное наследство фактически не приняла, участия в поддержании имущества в надлежащем состоянии не принимала, не использовала указанное имущество и не несла бремя его содержания, чем выразила отказ в принятии наследства.

Наследственное имущество - земельный/дачный участок №а, с находящимися на нем строениями, площадью 16 сот., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «Шахтер», государству не перешло, иных наследников, претендующих на наследство, не имеется.

Установление факта принятия наследства истцам необходимо для оформления наследственных прав на имущество. В ином порядке получить надлежащий документ, удостоверяющий этот факт, не представляется возможным.

Истцы ФИО2 и ФИО10, ссылаясь на данные обстоятельства, ст. 264 ГПК РФ, ст.ст. 1152, 1153, 1154 ГК РФ просят суд: установить факт принятия ими наследства после смерти отца - ФИО1 ФИО34, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за нами право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: земельный/дачный участок №а, площадью 16 сот., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Шахтер» по ? доле в праве собственности.

В изменениях иска от ДД.ММ.ГГГГ истцы, ссылаясь на приобретение ФИО6 и ФИО11 после расторжения брака, но в период их совместного проживания, квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, просят суд: установить факт принятия ФИО2 и ФИО3 наследства после смерти отца - ФИО1 ФИО35, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности в порядке наследования по закону на следующее имущество: земельный/дачный участок №а, площадью 16 сот., расположенный по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Шахтер» по ? доли в праве собственности; признать 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общим (совместным) имуществом ФИО6 и ФИО11; включить 2-комнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1 ФИО36, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и определить доли наследников (т.1 л.д.133-135).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена ФИО11, которая в своих исковых требованиях, ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО6 зарегистрировали брак. ДД.ММ.ГГГГ у них родилась дочь - ФИО1 (ФИО7) ФИО9. Жили дружно. ДД.ММ.ГГГГ купили 2-х комнатную квартиру по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ брак расторгли, но продолжали жить вместе, имущество не делили, вели общее хозяйство, вместе растили и воспитывали дочь. ДД.ММ.ГГГГ приобрели 4-х комнатную квартиру, по адресу: <адрес>. Дочь выросла и уехала в другой город, она и ФИО6 проживали совместно, делали ремонт в квартире, покупали мебель, машину. Оставшись вдвоем, решили разменять квартиру на две 2-х комнатных. Одну квартиру продали, часть денег передали дочери, а на оставшуюся часть, добавив денег, в 2016 году приобрели дачный участок, который и является предметом спора, за <данные изъяты> рублей. На дачном участке вели совместное хозяйство - держали коз, свиней, кур, выращивали овощи, продукцию продавали на рынке, делали зимние заготовки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 умер. Она участвовала в похоронах, оплачивала поминальные обеды. Пользовалась и ухаживала за дачным участком она одна, ни ФИО2, ни ФИО3 никоим образом не участвовали в поддержании участка в надлежащем состоянии.

Ссылаясь на данные обстоятельства, ФИО11 просит суд: признать дачный/ земельный участок 312/312а, с находящимися на нем строениями, площадью 16 соток, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «Шахтер», общим имуществом ФИО6 и ФИО11; определить долю ФИО11 в размере ? части участка; определить за ФИО11 право владения и пользования ? частью общего имущества (т.1 л.д. 92-93).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация городского поселения «<адрес>» муниципального района «<адрес> и <адрес>» <адрес> (т.1 л.д.68-72), которая определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заменена в порядке правопреемства на администрацию Краснокаменского муниципального округа <адрес> в связи с преобразованием (т.1 л.д. 173-174).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле по иску ФИО2, ФИО3 к СНТ СН «Шахтер», ФИО8 об установлении факта принятия наследства на земельный, дачный участок, признании права собственности в порядке наследования по закону на дачный участок, признании квартиры совместным имуществом бывших супругов, включении квартиры в наследственное имущество, определении долей наследников, в качестве соответчика привлечена ФИО11, по исковому заявлению ФИО11 к ФИО2, ФИО3 о признании дачного земельного участка общим имуществом бывших супругов, определении долей на дачный, земельный участок, в качестве соответчиков привлечены ФИО8, СНТ СН «Шахтер» (т.1 л.д.173-178).

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 исковые требования полностью поддержали, вместе с тем суду пояснили, что, так как третьим наследником после смерти их отца является ответчик ФИО8, она также имеет право на 1/3 доли в спорном дачном участке. В удовлетворении заявленных требований ФИО11 истец ФИО2 просил отказать, так как спорный дачный участок принадлежит его отцу ФИО6

Представитель истца ФИО3 – ФИО12, действующий на основании доверенности (л.д. 130), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, полностью поддержал.

Ответчик ФИО8 о рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, направила своего представителя.

Ответчик и представитель ответчика ФИО8 – ФИО11, действующая на основании доверенности (л.д.49) в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3 просила отказать, так как спорный дачный участок является совместно нажитым имуществом ее и ее бывшего супруга ФИО6 Несмотря на то, что их брак был расторгнут в 1997 году они продолжали проживать вместе и вели совместное хозяйство вплоть до смерти ФИО6 Спорный дачный участок был куплен на ее денежные средства, полученные от продажи ее квартиры по адресу <адрес>. Поэтому указанный в иске дачный участок является совместно нажитым имуществом и подлежит разделу. Квартира по адресу <адрес> была приобретена ею в результате обмена ее четырехкомнатной квартиры в <адрес> после расторжения брака.

Представитель ответчика ФИО11 - адвокат Рысин П.Г., действующий на основании ордера адвоката (т.1 л.д.91) в судебном заседании в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3 возражал, так как спорный дачный участок является совместно нажитым имуществом ФИО1 А.А.В. и ФИО11, а по исковому требованию на квартиру, расположенную по адресу <адрес> сроки исковой давности истекли. Исковые требования ФИО11 поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика СНТ СН «Шахтер» ФИО13 в судебном заседании пояснил, что дачным участком №а с 2016 года пользовались ФИО6 и ФИО11 ФИО6 был принят в члены СНТ СН «Шахтер». В собственность данный участок не оформлялся.

Третье лицо – администрация Краснокаменского муниципального округа о рассмотрении дел уведомлена надлежащим образом, представитель по доверенности ФИО14 письменно просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя (т.1 л.д. 200).

Свидетель ФИО15 суду пояснила, что знала ФИО6, он покупал дачный участок в СНТ «Шахтер» за <данные изъяты> рублей, расплачивался наличными, она поняла, что у него не было жены, дачу покупал для себя так как ему негде было жить.

Свидетель ФИО16 суду пояснил, что ФИО6 в 2016 году продал ему гаражный бокс в ГСК № <адрес>, и на эти деньги собирался покупать дачный участок.

Свидетель ФИО17 суду пояснила, что ФИО11 знает хорошо, так она является ее соседкой по даче, истца ФИО2 видела только на поминках ФИО6 ФИО11 и ФИО6 приобрели дачу зимой 2016 года, постоянно проживали там вдвоем, вели совместное хозяйство. Со слов ФИО6 она знает, что они были в разводе с ФИО11, но проживали совместно. Истца ФИО2 никогда на даче не видела.

Свидетель ФИО18 суду пояснила, что ФИО11 является ее соседкой по дачи, дачу приобретали совместно с ФИО6 в 2016 году, проживали на даче совместно, на кого был оформлен участок ей не известно, но оплату вносила ФИО22. ФИО19 были в разводе. Истца ФИО2 видела только на похоронах.

Свидетель ФИО20 суду пояснила, что ФИО22 и ФИО6 она знает, так как они ее соседи по дому <адрес> жили в <адрес>, они постоянно проживали как семья.

Выслушав стороны, третье лицо, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что истцы ФИО2, ФИО3 (до брака ФИО1 т.1 л.д. 47), ответчик ФИО8 (до брака ФИО1 т.1 л.д. 46 оборот) являются детьми ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что следует из актовых записей (т.1 л.д. 27-34).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.35).

После смерти ФИО6 в права наследования на его имущество в установленные законом сроки вступили: ФИО2, ФИО3, ФИО8, наследственное имущество состояло из автомобиля марки «Тойота ФИО5», недополученная пенсия (т.1 л.д.41-55).

ФИО6 и ответчик ФИО11 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34).

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ФИО6 являлся с ДД.ММ.ГГГГ членом СНТ СН «Шахтер», участок 312/312а (т.1 л.д. 61-62).

Их устава СНТ СН «Шахтер» следует, что, товарищество образовано на земельном участке, используемом на основании Свидетельства о праве постоянного (бессрочного) пользования на землю», выданного администрацией <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ общей площадью 106 га. Данное товарищество – некоммерческая организация создано для совместного владения, пользования и, в установленных федеральным законом, распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для целей для ведения гражданами садоводства и огородничества и.т.д. (т. 1 л.д.234-241).

В соответствии с п. 4.2. Устава принятие в челны Товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового земельного участка, расположенного в границах садоводства.

На основании п.4.6 Устава членство в кооперативе может быть прекращено добровольно, принудительно в связи с прекращение у члена права на земельный участок либо в связи со смертью.

Из информации администрации Краснокаменского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и Постановления главы Администрации <адрес> и <адрес> №-А от ДД.ММ.ГГГГ «О закреплении земельного участка садоводческому товариществу «Шахтёр» для садоводства», следует, что земельный участок с кадастровым номером 75:09:301001:70, на котором расположено СН Г СН «Шахтер», расположенный по адресу: <адрес>, тер. Автодорога №, 13, площадью 70 7638 кв. м, относится к категории земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для садоводства, предоставлен садовому товариществу «Шахтёр» в постоянное (бессрочное) пользование для садоводства. Земельные участки в СНГ «Шахтер» предоставлялись в собственность лицам по заявлению, земельный участок под номером 312/312а в собственность не предоставлялся. От ФИО1 ФИО37, Стратинской ФИО38, ФИО8 ФИО39, ФИО1 ФИО40 в адрес администрации Краснокаменского муниципального округа Забайкальского края заявления о предоставлении в собственность земельного участка расположенного в СНТ «Шахтер» не поступало (л.д. 3, ).

В соответствии со ст. ст. 1113-1115 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина, местом открытия – последнее место жительства наследодателя.

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 218, ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1116 ГК РФ к наследованию призываются граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства. Наследниками первой очереди по закону, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как установлено судом, право собственности на земельный участок, которым владел и пользовался ФИО6 с 2016 года за ним зарегистрировано не было, в связи с чем в силу положений ст. 1112 ГК РФ указанное имущество не входит в состав наследства и не может быть унаследовано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иски о признании права, заявленные лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 ст. 8 ГК РФ.

Исходя из изложенного, условием удовлетворения заявленных истцами ФИО2, ФИО3 требований в части признания за ними права собственности на спорный земельный участок в порядке наследования может послужить установление судом обстоятельств, которые в силу закона влекли возникновение права собственности ФИО6 на спорный земельный участок независимо от его государственной регистрации. Однако таких обстоятельств при рассмотрении настоящего дела не установлено.

В соответствии с п. 82 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования:

на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного п. 9.1 ст. 3 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность);

на земельный участок, предоставленный наследодателю, являвшемуся членом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в случае, если составляющий его территорию земельный участок предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу Закона оно было создано (организовано), в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим в нем распределение земельных участков документом, при условии, что наследодателем в порядке, установленном п. 4 ст. 28 названного Федерального закона, было подано заявление о приобретении такого земельного участка в собственность бесплатно (если только федеральным законом не установлен запрет на предоставление земельного участка в частную собственность)

Как следует из материалов дела ФИО6 до дня своей смерти с заявлением о приобретении спорного земельного участка в собственность бесплатно и (или) о регистрации своего права собственности не обращался.

Согласно п. 3 ст. 28 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (далее - Закон) граждане, которым предоставлены садовые, огородные или дачные земельные участки на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со статьей 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». Принятия решений о предоставлении указанным гражданам в собственность таких земельных участков в этом случае не требуется.

Пунктом 1 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ предусмотрено, что государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на данный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, условием регистрации права собственности на землю в данном случае является наличие документа, устанавливающего или удостоверяющего право гражданина на данный земельный участок, на что указывают также положения п. 2 ст. 25.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 122-ФЗ о документах, являющихся основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на земельный участок, указанный в пункте 1 этой статьи.

Так, в соответствии со ст. 141.2 ГК РФ, земельным участком признается часть поверхности земли, границы которой определены в порядке, установленном законом.

Согласно п. 3 ст. 6 ЗК РФ земельный участок как объект права собственности на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Исходя из положений частей 2 и 4 статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» сведения Единого государственного реестра недвижимости об описании местоположения границ земельных участков относятся к основным сведениям ЕГРН о земельном участке, позволяющим определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи. Граница земельного участка отделяет такой земельный участок от земель и других земельных участков.

Между тем, земельный участок, на который истец просит признать право собственности, не сформирован, его границы не определены, в связи с чем, такой земельный участок не является индивидуально-определенной вещью и не может быть вовлечен в гражданский оборот, что исключает возможность признания каких-либо прав на него до предоставления соответствующих доказательств.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска ФИО2 ФИО3 о признании за нами право собственности в порядке наследования по закону на земельный/дачный участок №а, площадью 16 сот., расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «Шахтер» по ? доле в праве собственности.

Кроме того, суд отказывает истцам ФИО2 и ФИО21 в удовлетворении иска об установлении факта принятия ими наследства после смерти отца - ФИО6 по следующим основаниям.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч.1).

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что наследники – истцы ФИО2, ФИО3 обратились с заявлением о принятии наследства после смерти своего отца в установленный законом шестимесячный срок, т.е. своевременно приняли наследство.

Согласно ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Таким образом, поскольку истцы своевременно обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства, и приняли данное наследство, спора в части сроков принятия наследства не имеется, оснований для установления факта принятия истцами наследства у суда не имеется, в указанной части иска суд также отказывает.

Разрешая требования иска ФИО11 на спорный садовый, земельный участок суд приходит к следующим выводам.

ФИО11 в своих исковых требования ссылается на то, что спорный садовый, земельный участок был приобретен е и ФИО6 на совместные денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, полученные от продажи квартиры по адресу <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно п. 1 ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность) (пункт 2 статье 244 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 252 ГК РФ имущество, находящееся в долевой собственности, может быть разделено между ее участниками по соглашению между ними.

По данному делу юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являются: установление между сторонами договоренности о создании общей долевой собственности, а также степень участия сторон личными средствами в приобретении имущества.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем, ФИО11 не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии договоренности с наследодателем ФИО6 о приобретении спорного земельного, дачного участка в СНТ СН «Шахтер» в общую долевую собственность, а также доказательств, бесспорно подтверждающих факт внесения личных денежных средств ФИО11 в счет оплаты спорной земельного, дачного участка.

Кроме того, суд приходит к выводу о том, что спорный земельный, дачный участок не может являться предметом долевой собственности истца ФИО11 и наследодателя ФИО6, поскольку между ними не была оформлена сделка по возникновению соответствующих прав. Иного ФИО11 не доказано, из материалов дела не следует.

Квартиры, расположенные по адресу: <адрес> приобретались ФИО11 после расторжения брака (т.1 л.97, 189-190).

Более того, по указным выше причинам, так как ФИО6 до дня своей смерти с заявлением о приобретении спорного земельного участка в собственность бесплатно и (или) о регистрации своего права собственности не обращался, суд также не находит оснований для признания спорного земельного, дачного участка общим имуществом ФИО11 и наследодателя ФИО6

Принимая во внимание, что ФИО11 и наследодатель ФИО6 в момент приобретения спорного земельного, дачного участка в браке не состояли, на возникшие между ними правоотношения относительно данного объекта нормы семейного права не распространяются.

На момент рассмотрения дела ФИО11 не является членом СНТ СН «Шахтер», оснований для признании за ней право владения и пользования ? долей спорного земельного участка не имеется.

При таких обстоятельствах, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО11 о признании дачного, земельного участка 312/312а, с находящимися на нем строениями, площадью 16 соток, расположенный по адресу: <адрес>, СНТ СН «Шахтер», общим имуществом ФИО6 и ФИО11, определении доли ФИО11 в размере ? части участка, определении за ФИО11 право владения и пользования ? частью общего имущества.

Разрешая требования истцов ФИО2 и ФИО3 о признании квартиры, расположенной по адресу <адрес> общим имуществом ФИО11 и наследодателем ФИО6, суд на основании ст. 244 ГК РФ, приведенной выше, приходит к выводу об отказе в удовлетворении данных исковых требований, так как истцам не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии договоренности с наследодателем ФИО6 о приобретении спорной квартиры в общую долевую собственность, а также доказательств, бесспорно подтверждающих факт внесения личных денежных средств ФИО6 в счет оплаты спорной квартиры.

Из материалов дела следует, что спорная квартиры перешла в собственность ФИО11 в результате обмена, принадлежащей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую она приобрела в 2002 году, т.е. спустя более 4 лет после расторжения брака с ФИО6

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Пунктом 1 ст. 549 ГК РФ предусмотрено, что по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

С учетом отсутствия оснований для признания указанной сделки недействительной, отсутствия доказательств возникновения права общей долевой собственности у наследодателя ФИО2 и ФИО11 на спорную квартиру, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований иска в части признания права общей долевой собственности истцов на ? доли в спорной квартире.

Согласно п. 2 ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Принимая во внимание, что истцами фактически оспаривается сделка мены квартир от ДД.ММ.ГГГГ (договор мены т.1 л.д.17), суд приходит к выводу об истечении сроков исковой давности по указанному требованию, в связи с чем, отказывает в удовлетворении иска ФИО2 и ФИО3 о признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общим (совместным) имуществом ФИО6 и ФИО11, включении данной квартиры, в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО6, определении долей наследников.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности по заявленному требованию стороной истца не представлено.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО11 суд отказывает в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ФИО11 в бюджет Краснокаменского муниципального округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, которая ею не была оплачена при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО41, Стратинской ФИО42 к Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шахтер», ФИО8 ФИО43, ФИО1 ФИО44 об установлении факта принятия наследства на земельный, дачный участок №а, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Шахтер», признании права собственности в порядке наследования по закону на данный земельный, дачный участок, признании квартиры, расположенной по адресу: <адрес> совместным имуществом, включении данной квартиры в наследственное имущество, определении долей наследников, по исковому заявлению ФИО1 ФИО45 к ФИО1 ФИО46, Стратинской ФИО47, ФИО8 ФИО48, Садоводческому некоммерческому товариществу собственников недвижимости «Шахтер» о признании дачного, земельного участка №а, расположенного по адресу: <адрес>, Садоводческое некоммерческое товарищество собственников недвижимости «Шахтер» общим имуществом, определении долей на данный дачный, земельный участок, определении права владения и пользования частью общего имущества, отказать.

Взыскать с ФИО1 ФИО49 в бюджет Краснокаменского муниципального округа государственную пошлину в сумме <данные изъяты>) рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Краснокаменский городской суд Забайкальского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.А.Яскина