Дело № 2-10620/2025
50RS0039-01-2025-016742-50
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 декабря 2025 г. г. Раменское Московская область
Раменский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Миловой Е.В.,
при секретаре Евсеевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-132/2026 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ФИО1 обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по договору займа в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.01.2022 по 31.01.2025 в размере 772623,3 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 37726 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 08.07.2021 межу истцом и ответчиком был заключен договор займа (расписка), в соответствии с которым 08.07.2021 займодавец предоставил заемщику денежную сумму в размере 1500000 руб., а заемщик обязался возвратить полученную сумму в срок до 08.01.2022. Заключение договора займа и передача наличных денежных средств подтверждается собственноручной распиской заемщика от 08.07.2021. 08.01.2022 срок возврата займа истек. Заемщик обязанность возвратить сумму займа в срок не исполнил.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием ответчика являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших возможности ответчика явиться за судебными уведомлениями в отделение связи, ответчик не представила. При таких обстоятельствах, и на основании ст. 167, ч. 2 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как указано в п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.
Как следует из материалов дела ФИО2 08.07.2021 написана расписка о получении от ФИО1 денежных средств в размере 1500000 руб. сроком на 6 месяцев до 08.12.2021.
Как указывает ФИО1, обязательства ФИО2 по договору займа (расписки) не исполнены. 07.01.2025 истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, ответа на которую не последовало.
Проанализировав позицию сторон, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ст. 812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам. В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.
Ответчиком не представлено и судом не добыто доказательств в подтверждение наличия признаков безденежности спорного договора либо заключение его в ненадлежащей форме.
По смыслу статьи 807 ГК РФ договор займа носит реальный характер, то есть считается заключенным с момента совершения определенных действий, в данном случае - с момента выдачи денежных средств заемщику. Именно с моментом передачи денежных средств (других вещей) законодатель связывает заключение договора займа.
При таких обстоятельствах, расписка является письменным доказательством факта передачи денежных средств и условий договора займа.
Факт личного написания расписки ответчиком в ходе рассмотрения дела ответчиком не опровергнут.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что договор займа от 08.07.2021 на сумму 1500000 руб. соответствует требованиям законодательства, содержит все существенные условия и обязательства заемщика по возврату денежных средств с указанием суммы, даты ее возврата. Факт передачи денежных средств по данному договору суд полагает доказанным.
Доказательств осуществления платежей в счет погашения задолженности перед займодавцем в материалы дела не представлено.
Суд также учитывает, что по смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.
При таких обстоятельствах суд полагает доказанным факт нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы займа по расписке от 08.07.2021 и наличия задолженности перед истцом в заявленном размере, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере 1500000 руб.
В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО2 процентов в рамках ст. 395 ГПК РФ за период 08.01.2022 по 31.01.2025 в размере 772623,3 руб.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497 в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно был установлен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.
В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 декабря 2020 года № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.
Согласно пункту 2 указанного постановления Пленума № 44 на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.
Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).
В этом же пункте постановления Пленума N 44 прямо предусмотрено, что требование кредитора о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период действия моратория, предъявленное в общеисковом порядке, также не подлежит удовлетворению.
Согласно ст. 191 ГК РФ течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.
Согласно ст. 193 ГК РФ если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.
По правилам ст. 191 и ст. 193 ГК РФ днем оплаты считается ближайший рабочий день, следующий за 08.01.2022 – 10.01.2022, а первым днём просрочки – 11.01.2022.
Таким образом, проценты могут быть взысканы только за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.01.2025 (просительная часть искового заявления).
С учетом данных обстоятельств, периода действия моратория, расчет процентов по ст. 395 ГК РФ производится с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.01.2025 на сумму 1500000 рублей.
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
11.01.2022 – 13.02.2022
34
365
8,5
11 876,71
14.02.2022 – 27.02.2022
14
365
9,5
5 465,75
28.02.2022 – 31.03.2022
32
365
20
26 301,37
01.04.2022 – 01.10.2022Исключаемый период (184 дн.)
02.10.2022 – 23.07.2023
295
365
7,5
90 924,66
24.07.2023 – 14.08.2023
22
365
8,5
7 684,93
15.08.2023 – 17.09.2023
34
365
12
16 767,12
18.09.2023 – 29.10.2023
42
365
13
22 438,36
30.10.2023 – 17.12.2023
49
365
15
30 205,48
18.12.2023 – 31.12.2023
14
365
16
9 205,48
01.01.2024 – 28.07.2024
210
366
16
137 704,92
29.07.2024 – 15.09.2024
49
366
18
36 147,54
16.09.2024 – 27.10.2024
42
366
19
32 704,92
28.10.2024 – 31.12.2024
65
366
21
55 942,62
01.01.2025 – 31.01.2025
31
365
21
26 753,42
и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.01.2025 в размере 510 123,28 руб.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В судебном заседании установлено, что при подаче данного иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 36462 руб., что подтверждается платежным поручением № 6 от 16.09.2025.
На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 086,56 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям (2010123,28*100/2272623,3=88%; 88% от 36462= 32 086,56 руб.)
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по расписке, процентов, расходов по оплате госпошлины удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (<...>) в пользу ФИО1 (<...>) денежные средства в размере 1500000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.01.2025 в размере 510 123,28 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 32086,56 руб.
В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в большем размере отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Раменский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.В. Милова
Мотивированное решение изготовлено 15.01.2026.