Дело № 2-1-8827/2025

УИД: 40RS0001-01-2025-010920-89

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Гудзь И.В.

при секретаре Катковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуга 09 октября 2025 года гражданское дело по иску И.нко И.В. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

31.07.2025 истец обратился в суд с указанным иском к СПАО «Ингосстрах», ФИО1, просил на основании ч. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее «Закон об ОСАГО») взыскать с ответчика МПАО «Ингосстрах» неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 133502,60 руб., расходы на транспортировку автомобиля в размере 10000 руб., с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 144964 руб., с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 9654 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчиком нарушено обязательство по своевременной выплате страхового возмещения, страхового возмещения недостаточно для приведения транспортного средства в доаварийное состояние.

Определением суда от 09.10.2025 утверждено мировое соглашение, заключенное между истцом и ответчиком ФИО1, производство по делу в указанной части прекращено.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен, ранее в судебном заседании представитель ФИО2 исковые требования не признала, в случае удовлетворения требований к размеру неустойки просила применить положения ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо АО «Т-Страхование» представителя не направило, извещено.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Хендай Солярис гос рег знак № под управлением ФИО1, ФИО3 Волл гос рег знак № под управлением ФИО4, Тойота Рав 4 гос рег знак № под управлением ФИО5, Хендай Солярис гос рег знак №, принадлежащего на праве собственности истцу

ДТП произошло по вине ФИО6, что последним не оспаривалось.

Гражданская ответственность участников ДТП застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о прямом возмещении убытков, заявив требование об организации восстановительного ремонта, компенсации расходов на эвакуатор с места ДТП до места стоянки. ДД.ММ.ГГГГ истец выразил согласие на доплату в счет стоимости ремонта ввиду превышения 400000 руб.ДД.ММ.ГГГГ на счет истца перечислено 18564 руб. и выдано направление на ремонт к ИП ФИО7, куда ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был передан для ремонта. За транспортировку автомобиля с места стоянки до места ремонта оплачено истцом 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик в одностороннем порядке изменил форму страхового возмещения, перечислив истцу страховое возмещение в размере 381436 руб.ДД.ММ.ГГГГ истец забрал автомобиль со СТОА, за транспортировку оплатил 5000 рублей. Письменная претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации убытков, расходов на эвакуатор, выплате неустойки удовлетворена не был.

Истец потребителем финансовых услуг не является.

Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами. Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истец обратилась в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, 20-дневный срок истекает ДД.ММ.ГГГГ, а фактически выплата страхового возмещения в размере 381436 руб. произведена истцу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, размер неустойки за нарушение сроков выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 133502,60 руб. (381436 руб. Х1%Х35дн.)

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательств, размер невыплаченного страхового возмещения, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, заявление представителя ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о применения положений ст. 333 ГК РФ к размеру неустойки, полагая, что размер неустойки 100000 руб. за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ соразмерен последствиям нарушенного обязательства ответчиком и соответствует балансу интересов сторон.

Суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 100000 рублей.

На основании ст. 15 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на эвакуатор в размере 10000 рублей, на основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с СПАО «Ингосстрах» (ИНН <***>) в пользу И.нко И.В. неустойку в размере 100000 руб., расходы на эвакуатор в размере 10000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4300 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий И.В.Гудзь

Решение в окончательной форме принято 14 октября 2025 года