Дело № 2-388/2022
25RS0032-01-2022-000845-92
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 августа 2022г. Хорольский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Марченко О.В.
при секретаре Прокофьевой А.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
В Хорольский районный суд Приморского края обратилось ПАО Сбербанк в лице филиала - Дальневосточный Банк ПАО Сбербанк с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор в письменной форме, путем направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной. В соответствии с условиями договора, ФИО1 был предоставлен кредит на сумму 200000 рублей на срок 60 месяцев с процентной ставкой по кредиту 19,9 % годовых. В своем заявлении ФИО1 согласился, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счета, а тарифы, условия, график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил взятые на себя обязательства, ответчик нарушает взятые на себя обязательства по погашению задолженности по кредиту. По состоянию на 07.06.2022 задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – 140962, 87 руб.; просроченные проценты – 18346, 09 руб. Ответчику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование ответчиком не выполнено. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 330, 331, 401, 807, 809-811 и 819 ГК РФ просят расторгнуть кредитный договор, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженность по договору в размере 159308 руб. 96 коп. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386 руб. 18 коп.
В судебное заседание представитель истца филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, конверты с судебными извещениями возвращены в суд с истекшими сроками хранения.
Согласно ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Судом дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии с ч. 4, ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд считает, иск подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что на основании Индивидуальных условий «Потребительского кредита» 01.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев с уплатой за пользование кредитом 19,9 процентов годовых.
Согласно п. 2 Индивидуальных условий «Потребительского кредита», договор считается заключенным в дату совершения кредитором акцепта Индивидуальных условий кредитования и действует до полного выполнения обязательств по договору. Акцептом со стороны кредитора будет являться зачисление суммы кредита на счет, указанный в п. 17 Индивидуальных условий кредитования в течение 1 го рабочего дня с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. П. 6 предусмотрены количество, размер и периодичность платежей – 60 ежемесячных платежей в размере 5287, 65 руб. П. 12 предусматривает ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору.
Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит предусмотрен порядок погашения кредита и уплаты процентов.
Факт заключения договора и предоставления ФИО1 денежных средств на счет подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
04 мая 2022 истцом направлено ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, в срок не позднее 03.06.2022.
В установленный срок требование исполнено не было.
Согласно расчета задолженности по состоянию на 07.06.2022 задолженность ответчика составляет: просроченный основной долг – 140962, 87 руб.; просроченные проценты – 18346, 09 руб.
Правильность расчета задолженности по кредитному договору как по основному долгу, так и по процентам, у суда сомнений не вызывает.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором или законом, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке установленных договором.
Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик должным образом обязательства перед банком не исполняет, исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска в суд госпошлина в размере 4386 рубля 18 копейки.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Дальневосточный банк ПАО Сбербанк к ФИО1 - удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №27526, заключенный 01.02.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , в пользу публичного акционерного общества Сбербанк сумму задолженности в размере 159308 рублей 96 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4386 рубля 18 копейки, а всего 163695 руб. 14 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Хорольский районный суд.
Судья Хорольского районного суда О.В. Марченко
Мотивированное решение составлено 05.08.2022