Дело № 2-846/2025
УИД 78RS0012-01-2025-000046-41
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Санкт-Петербург 17 апреля 2025 года
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Златьевой В.Ю.,
при секретаре судебного заседания Матвеевой Э.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 и просило взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
В обоснование исковых требований истец указал, что решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по гражданскому делу 2-1448/2022 с ответчика ФИО1 в пользу истца АО «ГСК «Югория» взыскано <данные изъяты>. Поскольку до настоящего времени данное решение суда не исполнено, в связи с этим истец обратился с настоящим иском в суд.
Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
При данных обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ.
Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.
В силу ст. 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу.
Согласно положений п. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательств (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).
Согласно п.57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.
Согласно требованиям статей 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», начисление процентов на взысканную ранее сумму убытков и судебных издержек является правомерным.
Положения статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не запрещают начисление предусмотренных процентов на ранее взысканные решением суда суммы по неисполненному судебному акту, поскольку после удовлетворения судом заявленных требований у должника возникает обязанность выплатить взыскателю денежную сумму в определенном размере; при этом квалификация удовлетворенных требований теряет свое значение.
Судом установлено и из материалов дела следует, решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 22 сентября 2022 года исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО2, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» взыскан ущерб в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В остальной части исковые требования АО «ГСК «Югория» оставлено без удовлетворения.
Решение вступило в законную силу 1 ноября 2022 года и не исполняется ответчиком.
Исходя из оснований заявленных требований, с целью недопущения возможного причинения ущерба, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании судебной неустойки из-за неисполнения решения суда ответчиком являются обоснованными, подлежащие удовлетворению.
Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств и решения суда ответчиком суду представлено не было.
Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, и суд соглашается с данным расчетом.
При разрешении требований истца о взыскании судебных расходов, суд руководствуется ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Таким образом, при данных обстоятельствах, исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к ФИО1 ФИО7 о взыскании неустойки, судебных расходов – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО8 (паспорт №) в пользу АО «ГСК «Югория» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья: В.Ю. Златьева
Решение изготовлено в окончательной форме 5 мая 2025 года