ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Иркутск 06 июля 2022 года

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе: председательствующего судьи Горбатько И.А., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2959/2022 (УИД 38RS0035-01-2022-003399-94) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЁ ДЕЛО» к ФИО1 о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 81А/1 от 01.07.2020, расходов по оплате государственной пошлины.

Кроме того, ООО «ТВОЕ ДЕЛО» обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа № 80А от 05.06.2020, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от 04.07.2022 гражданские дела объединены в одно производство для их совместного рассмотрения.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «ТВОЕ ДЕЛО» (арендодатель) и ИП ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 81А/1 от 01.07.2020, а также заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 80А от 05.06.2020, согласно которым арендодатель предоставляет, а арендатор принимает во временное владение и пользование транспортные средства без оказания услуг по управлению ими и их технической эксплуатации, а арендатор обязуется уплачивать арендную плату, предусмотренную условиями договора.

Вместе с тем, арендатором взятые на себя обязательства по договорам исполняются ненадлежащим образом, вследствие чего по договору аренды транспортного средства без экипажа № 80А от 05.06.2020 образовалась задолженность в размере 2 615 589,79 руб., по договору аренды транспортного средства без экипажа № 81А/1 от 01.07.2020 образовалась задолженность в размере 2 581 440,52 руб.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии последним оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 80А от 05.06.2020 в размере 2 615 589,79 руб., по договору аренды транспортного средства без экипажа № 81А/1 от 01.07.2020 образовалась задолженность в размере 2 581 440,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 58 836 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом в адрес регистрации по месту жительства, представленный по запросу суда Отделом АСР УВМ ГУ МВД России по Иркутской области, причины неявки суду не известны.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, на основании ст. 167 ГПК РФ, в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст. 233-237 ГПК РФ.

При рассмотрении дела в порядке заочного производства суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 05.06.2020 между ООО «ТВОЕ ДЕЛО» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства по договору аренды транспортного средства без экипажа № 80А. Кроме того, между сторонами 01.07.2020 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № 81А/1.

Из представленного договора № 80А от 05.06.2020 следует, что арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование легковые автомобили «VOLKSWAGEN POLO» в количестве 51 единицы.

Из представленного договора № 81А/1 от 01.07.2020 следует, что арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование легковые автомобили «VOLKSWAGEN POLO» в количестве 4 единиц.

К договору № 81А/1 от 01.07.2020 заключено 33 дополнительных соглашения о передаче арендатору транспортных средств.

Из условий обоих договоров следует, что арендная плата составляет 10 000 рублей в месяц за каждое транспортное средство в первые три месяца, и 15 000 рублей в месяц за каждое транспортное средство по окончании первых трех месяцев.

Пунктом 1 ст. 614 ГК РФ определено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с условиями договора аренды за пользование объектом арендатор производит арендные платежи на ежедневной основе любым не запрещенным действующим законодательством РФ способом.

Из материалов дела следует, что ответчиком допущено нарушение своих обязательств по договорам аренды ввиду несвоевременного внесения арендных платежей, в связи с чем в адрес ответчика 18.01.2022 направлялись претензии о необходимости погашения задолженности. Однако задолженность не погашена, что ответчиком не оспаривается.

Согласно представленному истцом расчету по договору № 80А от 05.06.2020 задолженность составила 2 615 589,79 руб., по договору № 81А/1 от 01.07.2020 задолженность составила 2 581 440,52 руб.

Указанный расчет суд принимает в качестве доказательства задолженности ответчика, поскольку расчет не оспорен, доказательств своевременного и полного исполнения обязательств по внесению арендных платежей в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 58 836 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЁ ДЕЛО» к ФИО1 о взыскании задолженности по аренде транспортного средства, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЁ ДЕЛО», ОГРН №, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 80А от 05.06.2020 в размере 2 615 589 рублей 79 копеек.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЁ ДЕЛО», ОГРН №, задолженность по договору аренды транспортного средства без экипажа № 81А/1 от 01.07.2020 в размере 2 581 440 рублей 52 копеек,

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТВОЁ ДЕЛО», ОГРН №, расходы по оплате государственной пошлины в размере 58 836 рублей.

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения подать в Октябрьский районный суд г. Иркутска заявление об отмене данного решения, представив суду доказательства, подтверждающие, что неявка в судебное заседание имела место по уважительным причинам, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в порядке, предусмотренном ст.ст. 320-322 ГПК РФ.

Судья И.А. Горбатько