УИД:34RS0008-01-2022-009574-75

Дело № 2-6487/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года г. Волгоград

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Шепуновой С.В.,

при секретаре Меркуленко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Московский индустриальный банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование своих требований указал, что между АО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 в ОО «РУ в г.Волгограде» филиала РРУ АО «МИнБанк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №... по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме - 1631645 руб. 57 коп., а заемщик обязался возвратить по графику с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 договора.

На основании п.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере – 1631 645 руб. 57 коп., путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №..., процентная ставка за пользование кредитом составляет с ДД.ММ.ГГГГ 9,0% годовых ввиду выбора заемщиком условий кредитования с личным страхованием (п.4 договора), с ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых ввиду выбора условий кредитования без личного страхования.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетным платежей, в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора). Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал погашать задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Истец направлял ответчику письмо-требование №б/н от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности с требованиями о досрочном возврате долга вместе с причитающимися процентами в связи с существенным нарушением условий договора. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 1764482 руб. 34 коп., из которых: просроченная задолженность – 1571078 руб. 18 коп., просроченные проценты – 172838 руб. 62 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 8418 руб. 92 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам – 12146 руб. 62 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 17022 руб. 00 коп.

Представитель истца АО «Московский индустриальный банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.36).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, по адресу регистрации:403010, Волгоградская область, Городищенский район, р...., ул. им.Майора Кузнецова ... (л.д.35).

В суд вернулось электронное письмо с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.34). По правилам п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Согласно ст.6.1 ГПК РФ судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные ГПК РФ. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены указанным Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст.233-235 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между АО «Московский индустриальный банк» и ФИО1 в ОО «РУ в г.Волгограде» филиала РРУ АО «МИнБанк» был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №... по условиям которого банк обязался выдать заемщику кредит в сумме - 1631645 руб. 57 коп., а заемщик обязался возвратить по графику с окончательным сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ включительно и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке, указанной в п.4 договора.

На основании п.1 кредитного договора, банк предоставил заемщику кредит в размере – 1631 645 руб. 57 коп., путем зачисления на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №..., процентная ставка за пользование кредитом составляет с ДД.ММ.ГГГГ 9,0% годовых ввиду выбора заемщиком условий кредитования с личным страхованием (п.4 договора), с ДД.ММ.ГГГГ – 14% годовых ввиду выбора условий кредитования без личного страхования.

Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком путем осуществления ежемесячных аннуитетным платежей, в соответствии с Графиком платежей (п.6 договора). Согласно п.12 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности.

В соответствии с условиями договора банк свои обязательства выполнил в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ заемщик перестал погашать задолженность, что подтверждается выпиской по счету.

Истец направлял ответчику письмо-требование №б/н от ДД.ММ.ГГГГ об образовавшейся задолженности с требованиями о досрочном возврате долга вместе с причитающимися процентами в связи с существенным нарушением условий договора. Однако задолженность не погашена до настоящего времени.

Согласно расчету суммы исковых требований, сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила - 1764482 руб. 34 коп., из которых: просроченная задолженность – 1571078 руб. 18 коп., просроченные проценты – 172838 руб. 62 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 8418 руб. 92 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам – 12146 руб. 62 коп., которую истец просит суд взыскать с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 17022 руб. 00 коп.

Суд принимает расчет задолженности, предложенный истцом, поскольку он согласуются с условиями кредитного договора, материалами дела и математически верен. Данный расчет ответчиком в судебном заседании не оспорен. Иного расчета ответчиком суду не представлено, как и доказательств погашения задолженности.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 в пользу АО «Московский индустриальный банк» подлежит взысканию задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1764482 руб. 34 коп.

Поскольку исковые требования Банка удовлетворены, суд в соответствии со ст.98 ГПК РФ, взыскивает в его пользу с ответчика расходы по уплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением №... от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме – 17022 руб.00 коп. (л.д.8).

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Московский индустриальный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 18 17 №...) в пользу АО «Московский индустриальный банк» (ИНН:<***>; ОГРН:<***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 1764482 руб. 34 коп., в том числе: просроченная задолженность – 1571078 руб. 18 коп., просроченные проценты – 172838 руб. 62 коп., штрафы (пени) по просроченной задолженности – 8418 руб. 92 коп., штрафы (пени) по просроченным процентам – 12146 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере – 17022 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Шепунова

Составлено мотивированное заочное решение ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись С.В. Шепунова

----------------------------------¬

¦"КОПИЯ ВЕРНА" ¦

¦подпись судьи _______С.В.Шепунова¦

¦ ¦

¦ секретарь с.з. Меркуленко И.Н.¦

¦ (должность) (Инициалы, фамилия)¦

¦"__" _____________ 20__ г. ¦

------------------------------------------¬

¦Подлинный документ подшит в деле (наряде)¦

¦дело №__________,том № __________, лист ¦

¦дела____________ ¦

¦ секретарь с.з. ______ ¦

¦ (должность) ¦

Меркуленко И.Н ______ ¦

¦ (подпись и расшифровка) ¦

L------------------------------------------