Дело № 2а-1264/2023

УИД № 75RS0025-01-2023-001957-64

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Чита 12 июля 2023 года

Читинский районный суд Забайкальского края,

в составе председательствующего Андреевой Е.В.,

при секретаре Савицкой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КГВ-Ресурс» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю – ФИО1, Читинскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «КГВ-Ресурс» обратился в суд с данным административным исковым заявлением, в котором указывает, что в 19.09.2022 года ООО "КВГ-Ресурс" в Читинское РОСП был направлен исполнительный документ № 2-2837/2022 от 16.06.2022 в отношении должника ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 31 347.95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 570,22 рублей. Исполнительный документ был направлен в конверте от организации ООО «Практика+», с которой у ООО "КВГ - Ресурс" заключен договор юридического сопровождения № 8 от 25.10.2021 г. 10.10.2022 года ОСП был получен данный исполнительный документ (согласно ШПИ 80096876805067). Но на сегодняшний день исполнительное производство не возбуждено, розыскные мероприятия не проведены, денежные средства не взысканы в пользу взыскателя. Сотрудник, который занимается в данный момент в возбуждении ИП, нам неизвестен, поэтому, считает необходимым привлечь к административной ответственности начальника отделения.Читинский РОСП. Считает, что данной ситуации судебные приставы-исполнители не принимает соответствующих действенных мер для взыскания в нашу пользу денежных средств. Исполнительное производство по-прежнему не возбуждено. Права Взыскателя были нарушены. НА оснвоании изложенного просит признать бездействие, заместителя начальника отделения Читинского РОСИ ФИО1 в нарушении процессуальных сроков возбуждения исполнительного производства; Привлечь на основании ст. 430 ГПК РФ, ст. 323 АПК РФ. ст. 354 КАС РФ., начальника отделения данного структурного подразделения, к действию по восстановлению утраченных исполнительного документа.

Административный истец – ООО «КГВ Ресурс» о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещен надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, причину неявки не сообщил, вне судебного заседания от его представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, поступило письменное заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу

Административный ответчик начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель Читинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Забайкальскому краю ФИО1., Управление Федеральной службы судебных приставов по Забайкальскому краю, а также заинтересованное лицо ФИО4., о дате, времени и месте рассмотрения настоящего дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, принимая во внимание, что имеются сведения о надлежащем извещении сторон о месте и времени рассмотрении, находит возможным рассмотреть дело в их отсутствие, поскольку неявка сторон, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно статьи 1 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суды общей юрисдикции рассматривают административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.

В силу части 2 статьи 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном КАС РФ, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

До судебного заседания от представителя административного истца ФИО3 поступило ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд, руководствуясь статьей 154 КАС РФ, принял к рассмотрению заявленное ходатайство.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд разъясняет административному истцу, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, суд считает необходимым заявленное ходатайство представителя административного истца ФИО5 о прекращении производства по делу удовлетворить, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 154, 194, 195, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя административного истца – ООО «КГВ-Ресурс» ФИО3 удовлетворить.

Производство по административному делу № 2а-1264/2023 по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «КГВ-Ресурс» к начальнику отделения - старшему судебному приставу-исполнителю Читинского РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю – ФИО1, Читинскому РОСП г. Читы УФССП России по Забайкальскому краю, Управлению ФССП России по Забайкальскому краю о признании бездействия начальника отделения – старшего судебного пристава-исполнителя ФИО1 незаконным, а также возложении обязанности устранить допущенные нарушения- прекратить.

Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи через Читинский районный суд Забайкальского края.

Судья Андреева Е.В.