УИД:26RS000-01-2025-006658-33

№ 2-4142/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 4 сентября 2025 года

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МФК «Совком экспресс» к ФИО о взыскании денежных средств,

установил:

ООО МФК «Совком экспресс» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что дата ООО МКК «Быстрые Покупки» переименовано в ООО МФК «Совком Экспресс», что подтверждается учредительными документами Общества, а также сведениями из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ). дата между ООО МФК «Совком Экспресс» и ответчиком заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) № По условиям договора займа Общество предоставило Ответчику заем в сумме 184990 рублей под 22% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. дата между ООО МФК «Совком Экспресс» и ПАО «Совкомбанк» (далее - Банк) был заключен Агентский договор. В силу п. 2.5 Агентского договора, Агент (Банк) исполняет Поручения Принципала (Общества) на досудебной стадии, на судебной стадии, на стадии исполнительного производства и на стадии банкротства. В период пользования займом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на дата сумма задолженности составляет 222891,34 руб. Требование о возврате займа ответчиком было проигнорировано.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору №) за период с дата по дата в размере 222891,34 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО ПКО «Югория», в судебном участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, причины неявки суду не известны.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствии сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства, приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; те же правила в силу ст. 819 Кодекса применяются и к отношениям по кредитному договору.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата между ООО МФК «Совком Экспресс» и ответчиком был заключен договор займа (в виде акцептованного заявления оферты) №

По условиям договора займа истец предоставил ответчику заем в сумме 184990 руб. под 22% годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы займа подтверждается выпиской по счету.

дата между ООО МФК «Совком Экспресс» и ПАО «Совкомбанк» был заключен Агентский договор.

В силу п. 2.5 Агентского договора, Агент (Банк) исполняет Поручения Принципала (Общества) на досудебной стадии, на судебной стадии, на стадии исполнительного производства и на стадии банкротства.

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по возврату денежных средств, истец в соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и досрочно возвратить сумму кредита, плановых процентов и неустойки.

По состоянию на дата общая задолженность по кредитному договору № №) от дата составляет 222891,34 руб., которая до настоящего времени ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом изложенного, суд считает заявленные требования законными и обоснованными, в связи с чем они подлежат удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 7686,74 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО МФК «Совком экспресс» - удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО МФК «Совком экспресс» (ИНН №) с ФИО (паспорт №) задолженность по договору №) за период с дата по дата в размере: 222891,34 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7686,74 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 17.09.2025.

Судья А.А. Рогова