Дело № 2-10003/2022

УИД 35RS0010-01-2022-013960-75

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Вологда 10 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Смирновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "Группа Ренессанс Страхование» к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

ООО "Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия 14.01.2022, допущенного по вине водителя автомобиля Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО6 автомобилю Тойота Рав4, государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. В порядке прямого возмещения убытков своей страховой компанией потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 62400 руб.

Автогражданская ответственность ФИО4, которому принадлежит автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак № застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» (полис ОСАГО серия №), ФИО5, которой принадлежит автомобиль Тойота Рав4, государственный регистрационный знак № (полис ОСАГО серия №)- в ООО СК «Согласие».

В связи с тем, что ущерб у второго участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, ООО "Группа Ренессанс Страхование», исполняя свои обязанности по договору, возместил в полном объеме потерпевшему причиненного вследствие страхового случая убытки.

Мотивируя тем обстоятельством, что ФИО6 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, ООО "Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика в свою пользу, выплаченного страхового возмещения в размере 62400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО "Группа Ренессанс Страхование» не явился, просил о рассмотрении спора без своего участия.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна, в связи с чем, суд, руководствуясь положениями статей 117, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежат возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу пункта «д» части 1 статьи 14 указанного Федерального закона к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из представленного суду административному материалу, страхового полиса серии № от 03.05.2021 на автомобиль Фольксваген Поло, государственный регистрационный знак №, следует, что к управлению транспортным средством допущены страхователь ФИО4, а также ФИО1, ФИО2, ФИО3

ФИО6 к лицам, допущенным к управлению транспортным средством, не относится, следовательно, страховая компания вправе предъявить к нему регрессные требования в силу пункта «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Ответчиком размер выплаченного страхового возмещения не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

При изложенных обстоятельствах, взысканию с ФИО6 в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование» подлежит сумма выплаченного страхового возмещения в размере 62400 рублей.

Применяя положения статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 руб.

Руководствуясь статьями 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования страхового ООО "Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.<адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспортные данные – <данные изъяты>, в пользу ООО "Группа Ренессанс Страхование» 115114, <...>, ЭТАЖ 10 ПОМ. 12, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 05.09.2018, ИНН: <***>, КПП: 772501001ущерб в размере 62400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2072 рубля.

Ответчик вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.11.2022