40RS0№-35

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Вишняковой Е.А.,

при секретаре Крюковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «Шиномонтаж Красная горка» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № обратилось в суд с иском к ФИО1, ООО «Шиномонтаж Красная горка» о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 219 руб. 25 коп., из которых: просроченный основной долг– 3 261 669 руб. 42 коп., просроченные проценты – 302 647 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 730 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 171 руб. 91 коп. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Шиномонтаж Красная горка» заключили кредитный договор путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 3 700 000 руб. под 26,5% годовых на срок 36 месяцев. В целях исполнения обязательств по указанному кредитному договору в тот же день между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен договор поручительства. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по погашению основного долга и оплате процентов, истец обратился к ответчиками с требованиями о досрочном возврате кредита, которые в добровольном порядке исполнены не было. Кроме того, истец просил взыскать в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 201 руб. 53 коп.

Заочным решением Обнинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № удовлетворены. По заявлению ответчика ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ указанное заочное решение отменено, рассмотрение дела возобновлено.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились.

В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Рассмотрев иск, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ч.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч.2).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГПК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО «Шиномонтаж Красная горка» заключили кредитный договор № путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 3 700 000 руб. под 26,5% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 11-35).

Обязательства по предоставлению кредита ООО «Шиномонтаж Красная горка» истцом исполнены полностью, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

В связи с тем, что заемщик неоднократно нарушал срок исполнения обязательств по оплате ежемесячных платежей по кредитному договору, а доказательств обратного суду не представлено, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «Шиномонтаж Красная горка» образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 219 руб. 25 коп., из которых: просроченный основной долг –3 261 669 руб. 42 коп., просроченные проценты – 302 647 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 730 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 171 руб. 91 коп.

Суд, проверив правильность, соглашается с представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности по кредитному договору, поскольку он выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком в погашение кредита платежей, последним не оспорен.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1 заключен договор поручительства №П01 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение должником (ООО «Шиномонтаж Красная горка») всех обязательств по кредитному договору №, включая, но не исключительно: лимит кредитования в размере 3 700 000 руб., срок погашения – 36 месяцев, порядок погашений, установленная процентная ставка, комиссии и платы по договору (л.д. 36-47).

В силу п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч. 2).

На основании изложенного, руководствуясь приведенными положениями закона, с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 219 руб. 25 коп., из которых: просроченный основной долг –3 261 669 руб. 42 коп., просроченные проценты – 302 647 руб. 76 коп., неустойка за просроченный основной долг – 19 730 руб. 16 коп., неустойка за просроченные проценты – 16 171 руб. 91 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные банком расходы по уплате государственной пошлины в сумме 49 201 руб. 53 коп. (л.д. 6) в равных долях.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № (ИНН <***>) в солидарном порядке с ФИО1 <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Шиномонтаж Красная горка» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 600 219 руб. 25 коп.

Взыскать в равных долях в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужское отделение № (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>), Общества с ограниченной ответственностью «Шиномонтаж Красная горка» (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 49 201 руб. 53 коп., то есть по 24 600 руб. 76 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Калужский областной суд через Обнинский городской суд <адрес>.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Вишнякова