УИД: 78RS0016-01-2022-000910-02

Производство 2 – 3366/2022

Категория 2.205 01 августа 2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи А.А. Токарь,

при секретаре Ф.В. Лёгостиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании договора цессии приобрёл право требования задолженности по договору потребительского микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 в общей сумме 75 771 рубль. Поскольку требования о погашении образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа задолженности новому кредитору ответчик не исполнил, истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 771 рубль, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2 473 рубля 14 копеек.

ФИО2 направил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении иска отказать, ссылаясь на то, что не состоит с истцом в договорных отношениях, проценты за пользование займом являются завышенными и кабальными, кроме того, считал, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления настоящего иска.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен в соответствии с правилами, установленными ст. 113 ГПК РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен путём вручения судебной повестки, что подтверждено уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, но не сообщивших суду об уважительных причинах своей неявки и не просивших рассмотреть дело в свое отсутствие. С учетом мнения истца, не возражавшего против вынесения по делу заочного решения, принимая во внимание, что о настоящем судебном заседании ответчик был заблаговременно извещен, но не предпринял никаких мер по направлению в заседание своего представителя, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, суд, расценивая неявку ответчика, как неуважительную, определил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 заключен договор микрозайма № №, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 20 000 рублей сроком на 30 дней, указанный договор заключён в электронной форме с использованием принадлежащего ФИО2 мобильного устройства с доверенным номером №, путем подписания пакета документов, состоящего из анкеты-заявления, согласия на кредит, индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа) путем проставления цифрового идентификатора аналога собственноручной подписи (№). В соответствии с индивидуальными условия договора микрозайма за пользование заёмными денежными средствами ответчик обязан уплачивать АО МКК «Метрофинанс» проценты по ставке 547,5 % годовых, предусмотренные п. 4 индивидуальных условий договора микрозайма, возврат займа производится единым платежом в последний день срока, на который предоставлена сумма займа, указанная в пункте 2 индивидуальных условий договора потребительского кредита (займа), общая сумма подлежащая возврату составила 29 000 рублей, а именно: 20 000 рублей – сумма основного долга, 9 000 рублей – сумма процентов (л.д. 20-21 оборот).

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, при этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2).

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса, предусматривающим, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно пункту 14 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью). При этом для установления принадлежности электронной подписи непосредственно указанному истцом заёмщику, то есть для подтверждения волеизъявления заёмщика на заключение договора микрозайма в форме электронного документа юридически значимыми обстоятельствами являются сведения, позволяющие идентифицировать лицо, совершившее действия по аутентификации в личном кабинете на сайте микрокредитной организации, акцептовавшего оферту и заполнившего анкету на получение микрозайма.

Согласно п.п. 2.1, 2.4, 3.1, 3.2 Правил предоставления микрозаймов АО МКК «Метрофинанс» с целью предоставления займа потенциальный заёмщик направляет обществу заявку (анкету), в которой указывает свои персональные данные, в том числе паспортные данные, сведения о месте работы и доходах, о регистрации места жительства и места фактического проживания, номер мобильного телефона, адреса электронной почты и иные, позволяющие его идентифицировать; аналогичные требования предусмотрены п.п. 2.7, 2.9 Общих условий договора микрозайма (л.д. 17 – 19).

Как следует из материалов дела, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал на сайте АО МКК «Метрофинанс» личный кабинет, при регистрации представил необходимые для заключения договора займа сведения, в том числе паспортные данные, адреса регистрации места жительства <адрес> фактического проживания: <адрес>, адрес электронной почты: <адрес>, а также номер мобильного телефона№, выбрал способ получения денежных средств через MandarinPay путём перечисления на карту №; ДД.ММ.ГГГГ ответчик в личном кабинете с использованием мобильного устройства, получив на номер мобильного устройства № уникальный символьный код, сформированный программно-аппаратным комплексом кредитора, №, являющийся аналогом собственноручной подписи, позволяющим его идентифицировать, подписа индивидуальные условия договора микрозайма № №, в соответствии с которым на его карту № посредством сервиса MandarinPay были перечислены денежные средства в сумме 20 000 рублей (л.д. 13 (оборот) – 16). Таким образом, представленные истцом документы позволяют с достоверностью установить факт заключения договора займа между АО МКК «Метрофинанс» и ФИО2 и факт согласования его существенных условий договора микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.ст. 382 (п. 1), 384 (п. 1) Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона, при этом право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку ответчик обязанности по возврату займа не исполнил, возникла задолженность, составившая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 75 771 рубль, из которых задолженность по основному долгу составила 20 000 рублей, по срочным процентам – 9 000 рублей, просроченные проценты – 40 000 рублей, штраф – 6 771 рубль.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «МКК Метрокредит» заключил с АО МКК «Метрофинанс» договор уступки прав требования № б/н, согласно которому права требования с должников кредитной задолженности, в том числе с ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 771 рубль перешло к ООО «МКК Метрокредит». В свою очередь ООО «МКК Метрокредит» на основании договора цессии от ДД.ММ.ГГГГ № б/н права (требования) с ФИО2 задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «АйДи Коллект», согласно реестру уступаемых прав (п. 4000) в состав переданной по договору цессии задолженности включён остаток ссудной задолженности в сумме 75 771 рубль, следовательно, истец вправе требовать с ответчика уплату задолженности по упомянутому договору займа (л.д. 12, 13, 22, 23).

Представленный истцом расчёт подлежащей взысканию задолженности, судом проверен, является арифметически верным, не содержит ошибок и погрешностей. Данный расчёт выполнен с учётом ограничений, установленных п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в редакции действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, согласно которым проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, не могут превышать трёхкратного размера суммы займа (20000+9000+40000+6771)=75 771 рубль.

Разрешая ходатайство ответчика о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно договору микрозайма № № срок возврата ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, последним днём подачи иска об истребовании задолженности являлось ДД.ММ.ГГГГ. Настоящее исковое заявление ООО «АйДи Коллект» направлено в суд по почте ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), то есть до истечения срока исковой давности, следовательно, установленный законом срок для защиты права истцом не пропущен.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом (ст. 810 ГК РФ).

При таких обстоятельствах с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 75 771 рубль.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2 473 рубля 14 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. С учётом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ о пропорциональности с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 473 рубля 14 копеек ((75 771 – 20 000)*3%+800).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2 (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ № УФМС России по <адрес>) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 771 рубль, расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в сумме 2 473 рубля 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня получения копии этого решения, а также обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: (подпись)