УИД 21RS0024-01-2025-001057-28

Дело № 2-948/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 августа 2025 года пос. Кугеси

Чебоксарский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Артемьевой О.А.,

при секретаре судебного заседания Елисеевой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» (далее по тексту, АО «ТБанк», банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит с лимитом задолженности в 170 000 руб. под 28,35% годовых, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты. Банк свои обязательства по предоставлению кредитных средств исполнил, тогда как ответчик систематически не исполнял принятые на себя обязательства по кредитному договору, допустил просрочки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, штрафов. ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесено изменение наименования истца, Акционерное общество «Тинькофф Банк» переименовано на Акционерное общество «ТБанк». ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания (далее - УКБО) направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, который ответчик не исполнил, в связи с чем, банк просит взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского кредита за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 243,13 руб., в том числе: основной долг в размере 180782,67 руб., проценты в размере 60 923,28 руб., штрафы в размере 3537,18 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8357 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, к исковому заявлению приложено ходатайство о рассмотрении дела без его участия, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел в соответствии с требованиями ст. ст. 167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № в офертно-акцептной форме, по условиям которого кредитор предоставил заёмщику кредит с лимитом задолженности в 170 000 руб. под 28,35% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесено изменение наименования истца, Акционерное общество «Тинькофф Банк» переименовано на Акционерное общество «ТБанк»

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, залогом (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Судом установлено, что со стороны заемщика ФИО1 имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с условиями комплексного банковского обслуживания расторг договор и направил ответчику заключительный счет о востребовании суммы задолженности по кредитному договору, который ответчик не исполнил, т.е. до настоящего времени оплата не произведена, а доказательств обратного суду не представлено.

Согласно представленному расчету, за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 245 243,13 руб., в том числе: основной долг в размере 180782,67 руб., проценты в размере 60 923,28 руб., штрафы в размере 3537,18 руб.

Суд принимает предоставленный истцом расчет задолженности, поскольку считает его арифметически верным и соответствующим условиям кредитного договора.

В силу требований статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом суд исходит из того, что в случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Таким образом, судом установлены обстоятельства возникновения между сторонами кредитных правоотношений, факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по спорному кредитному договору.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 243,13 руб., в том числе: основной долг в размере 180 782,67 руб., проценты в размере 60 923,28 руб., штрафы в размере 3537,18 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, с ФИО1 в пользу АО « ТБАНК» подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 8357 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт 97 04 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 212-024) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 245 243,13 руб., в том числе: основной долг в размере 180 782,67 руб., проценты в размере 60 923,28 руб., штрафы в размере 3537,18 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 97 04 №, выданный ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, код подразделения 212-024) в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8357 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.А. Артемьева