Копия
Дело №
УИД 63RS0№-76
Решение
именем Российской Федерации
30 сентября 2025 <адрес> районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Трошаевой Т.В.,
при секретаре Деревяшкиной З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,
Установил:
Истец ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику ФИО2, в котором указал, что ПАО «Сбербанк России» и гр. ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях.
Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное №хххххх6035 по эмиссионному контракту №-Р-2035559800 от ДД.ММ.ГГГГ. Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.
Согласно полученной информации ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
За заемщиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 42 598,46 руб. в том числе: просроченные проценты - 4 990,98 рублей, просроченный основной долг – 37 607,48 руб.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать в его пользу с наследника - ответчика ФИО2 сумму задолженности по кредитной карте №хххххх6035 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 598,46 руб., в том числе: просроченные проценты – 4 990,98 руб., просроченный основной долг – 37 607,48 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечен нотариус <адрес> ФИО4
Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором 80405212334381 судебная повестка была возвращена в суд за истечением срока хранения.
Третье лицо нотариус <адрес> ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу п. 67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015г. № бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
Согласно п. 68 названного Постановления ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В соответствии с абз. 1 п. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки не уважительными.
В соответствии с п. 4 ст. 167 суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
На основании изложенного и в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.
Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта Иное №хххххх6035 по эмиссионному контракту №-Р-2035559800 от ДД.ММ.ГГГГ.
Также заемщику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.
В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.
Со всеми вышеуказанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их выполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.
В соответствии с п. 3.5 Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
Процентная ставка за пользование кредитом: 18,9% годовых.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В результате неисполнения обязательств заемщиком ФИО3 по договору на предоставление возобновляемой кредитной линии у заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 42 598,46 руб. в том числе: просроченные проценты - 4 990,98 рублей, просроченный основной долг – 37 607,48 руб.
Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст. 1153 данного Кодекса принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
В абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Из материалов дела следует, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом <адрес> ФИО4 было заведено наследственное дело №.
Согласно материалам наследственного дела, представленного нотариусом по запросу суда, наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти ФИО3, является ее сын – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который обратился с заявлением о принятии наследства по всем основаниям в установленный законом шестимесячный срок. Наследник сын ФИО5 отказался от наследства по всем основаниям наследования от причитающейся доли в наследстве.
Согласно материалам наследственного дела в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3, вошли: земельный участок, с кадастровым номером 63:32:1903001:545, площадью 1500 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, муниципальный района Ставропольский, сельское поселение Жигули, <адрес>, кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя 203 175 руб.; ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером 63:18:0504003:181, площадью 50,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, д.Горностаевка, <адрес> (кадастровая стоимость ? доли объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 68 889,29 руб.); ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, с кадастровым номером 63:18:0504003:112, площадью 5900 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, д.Горностаевка (кадастровая стоимость ? доли объекта недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 85 314 руб.)
Таким образом, общая стоимость наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО3 составила 357 378,29 рублей (расчет: 203 175 руб. (кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером 63:32:1903001:545) + 68 889,29 руб. (кадастровая стоимость ? доли жилого дома с кадастровым номером 63:18:0504003:181) + 85 314 руб. (кадастровая стоимость ? земельного участка с кадастровым номером 63:18:0504003:112).
Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Положениями статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, участвующим в деле, предоставлено право представления доказательств в обоснование правовой позиции по делу, в том числе возражений относительно заявленных требований.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Осуществляя руководство процессом, суд в силу принципа состязательности, закрепленного в статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет участвующим в деле лицам, что они несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. Положениями статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что доказательства представляются лицами, участвующими в деле; суд оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств только по ходатайству лиц, участвующих в деле, и если представление таких доказательств для указанных лиц затруднительно.
Исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, бремя доказывания стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества лежит на наследниках. Ответчик ФИО2 стоимость наследственного имущества не оспаривал, доказательств иной стоимости полученного им в наследство имущества не представлял, ходатайства о назначении экспертизы в целях определения стоимости наследственного имущества не заявлял.
Принимая во внимание, что ответчик не был лишен гарантированного ему процессуального права на представление доказательств, в том числе доказательств иного размера стоимости наследственного имущества, однако, своим правом ответчик не воспользовался, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 1 ст. 68 ГПК Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело по представленным доказательствам.
Таким образом, учитывая изложенное, а также то, что гр. ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ имеет перед истцом задолженность по кредитному договору, а наследник ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принял наследственное имущество, у истца возникло право требовать возврата суммы задолженности наследодателя от ответчиков принявших наследство в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Таким образом, разрешая настоящий спор, руководствуясь положениями статей 309, 310, 811, 812, 819, 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства заключения между Банком и ФИО3 договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, объем неисполненных заемщиком кредитных обязательств, стоимость наследственного имущества (357 378,29 рублей), которая превышает величину заявленных истцом требований, принятие наследником (ответчиком) наследственного имущества ФИО2, к которому в порядке универсального правопреемства перешли неисполненные заемщиком обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Размер кредитной задолженности судом проверен и признан правильным, возражений относительно размера задолженности пол кредитному договору ответчики не представляли.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, на основании ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 4000 рублей, поскольку данные расходы истца подтверждаются платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Самарское отделение № - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитной карте №хххххх6035 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 598,46 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб., а всего взыскать 46 598 (сорок шесть тысяч пятьсот девяносто восемь) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кошкинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись Т.В. Трошаева
Решение суда вступило в законную силу ______________ 2025 года.
Копия верна: Судья: Секретарь:
Подлинный документ подшит в материалах дела №
(УИД 63RS0№-76) Кошкинского районного суда <адрес>