Дело № 2-1-7888/2023
УИД 40RS0001-01-2023-005748-53
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 июля 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Дашиной Н.Н.,
при секретаре Максимовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,
УСТАНОВИЛ:
16 мая 2023 года ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать задолженность по кредитной карте за период с 16 апреля 2022 года по 17 апреля 2023 года (включительно) в размере 341753,54 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6617,54 руб.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также просила суд на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ снизить размер взыскиваемой неустойки до разумных пределов.
Суд, исследовав материалы дела, материалы дела №2-3219/2022 мирового судьи судебного участка №49 Калужского судебного района Калужской области, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2012 года между ПАО Сбербанк в лице филиала - Калужского отделения № 8608 и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Visa Gold по эмиссионному контракту №, с лимитом 30 000 рублей под 17,9% годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты.
Для отображения операций по указанной карте был открыт счет №. Банковская карта ответчиком получена и активирована.
Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета Банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), Банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п. 2 ст. 850 ГК РФ).
Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору определенную договором неустойку в случае неисполнения, в том числе в случае просрочки исполнения обязательств по договору.
В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Тарифами ПАО Сбербанк за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 35,8% годовых.
В связи с неисполнением обязательств по заключенному ответчиком кредитному договору за период с 16 апреля 2022 года по 17 апреля 2023 года образовалась задолженность в сумме 341753,54 руб., состоящая из просроченного основного долга в сумме 319998,48 руб., просроченных процентов в сумме 21755,06 руб. Указанные суммы подтверждаются расчетом, представленным истцом, составленным в соответствии с осуществленными платежами, обоснованность и правильность которого у суда сомнения не вызывает. Данный расчет также не оспорен ответчиком.
13 апреля 2023 г. в адрес ФИО1 банком было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени.
Статьями 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты за нее.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Если обязательство предусматривает день его исполнения, обязательство подлежит исполнению в этот день (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при неуплате заемщиком очередной части займа в установленный срок, займодавец имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
При таких обстоятельствах, в соответствии с положениями вышеприведенных правовых норм с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в заявленном размере.
Оснований для применения ст. 333 ГК РФ к размеру задолженности не имеется, поскольку истец просит взыскать задолженность по просроченному основному долгу и предусмотренным договорам просроченным процентам.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Калужское отделение №8608 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту №-№ в сумме 341753 руб. 54 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6617 руб. 54 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий Н.Н. Дашина
Мотивированное решение составлено 26 сентября 2023 года.