Дело № 2а-305/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 февраля 2023 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., с участием помощника прокурора г. Новотроицка Оренбургской области Рафикова И.А., административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МУ МВД России «Орское» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО1

В обоснование требований административный истец указал, что в ФИО1 17.02.2015 осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора следует, что в его действиях установлен опасный рецидив преступлений. 13.04.2017 ФИО1 освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда от 07.07.2020, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 8 дней. Состоит на учете в филиале по г. Новотроицку ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области с 23.07.2020 и по настоящее время. Срок окончания ограничения свободы 20.02.2023. В период отбывания наказания нарушений не допускал.

Просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости, применив административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22.00 часов до 06.00 часов.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом. В соответствие со ст. 150 КАС РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя административного истца.

В судебном заседании ФИО1 против установления административного надзора не возражал, просил уменьшить срок административного надзора, не устанавливать ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток, так как он официально трудоустроен, работает посменно, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

Заслушав административного ответчика, заключение прокурора, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Основания и порядок установления административного надзора предусмотрены главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи); совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений; совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного пунктом "л" части второй статьи 105, пунктом "е" части второй статьи 111, пунктом "з" части второй статьи 117, частью четвертой статьи 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы), статьями 205 - 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277 - 279, 282 - 282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 Уголовного кодекса Российской Федерации; совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, определен ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласно которой в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Также обязательным является установление ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В отношении лица, указанного в ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ срок административного надзора начинает исчисляться со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения (ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ).

В соответствие с ч. 8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 17.02.2015 осужден Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч. 4 ст. 111 УК РФ на срок 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 13.04.2017 освобожден по постановлению Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 07.07.2020, неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на ограничение свободы на срок 2 года 8 месяцев 8 дней.

ФИО1 состоит на учете в филиале по г. Новотроицк ФКУ ИУУ УФСИН России по Оренбургской области с 23.07.2020, окончание срока ограничения свободы 20.02.2023. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы ФИО1 нарушений не допускал.

Из приговора от 17.02.2015 следует, что в действиях ФИО1 установлен опасный рецидив преступлений.

В силу ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления – по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Поскольку ФИО1 имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу, что установление в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости по приговору от 17.02.2015 является обязательным независимо от наличия каких-либо оснований. В связи с изложенным суд находит доводы ответчика о снижении срока надзора несостоятельными.

Судом установлено, что ФИО1 официально трудоустроен шихтовщиком 3 разряда в обособленном подразделении ООО «Оренбургский пропант», по месту работы характеризуется положительно, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

С учетом характеристики личности ФИО1, обстоятельств совершения преступления, его тяжести и характера, его поведения после освобождения из мест лишения свободы, наличие официального места работы с посменным графиком работы, отсутствием нарушений в период отбывания наказания в виде ограничения свободы, суд считает необходимым установить административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Данные ограничения суд считает достаточным для достижения целей установления административного надзора.

Срок административного надзора в силу ч. 4 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ следует исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, применив административные ограничения в виде:

- обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня отбытия ФИО1 наказания в виде ограничения свободы.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 02.02.2023

Судья: