Решение по делу № 2А-1-1542/2023 от 07.03.2023

Дело № 2а-1-1542/2023

УИД64RS0042-01-2023-000977-50

Решение

Именем Российской Федерации

07 марта 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Нуждин С.В.,

при секретаре судебного заседания Григорьевой А.С.,

с участием административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Межмуниципальному Управлению МВД России «Энгельсское» Саратовской области о досрочном прекращении административного надзора,

установил:

ФИО1 обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с названным административным иском, в котором просит досрочно прекратить в отношении него, ранее установленный решением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор.

В обоснование заявленных требований указывает, что решением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений:

запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток (местное время);

запрета пребывания в увеселительных местах: барах, ресторанах и иных организаций общественного питания, с целью употребления спиртных напитков;

запрета на выезд за пределы Энгельсского муниципального района <адрес> без согласования с контролирующим органом.

Обязать ФИО1 являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 1 раз в месяц по установленному графику.

За время нахождения под надзором каких-либо нарушений не допускал, положительно характеризуется, в настоящее время истекло более ? срока установленного в отношении него административного надзора.

В судебном заседании административный истец ФИО1 заявленные требования, по изложенным с нем обстоятельствам, поддержал полностью.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 96 КАС РФ порядке. МУ МВД РФ «Энгельское» Саратовской области просило рассмотреть дело в отсутствие его представителя. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Из письменного заключения прокурора следует, что последний полагает возможным удовлетворить заявленные требования, поскольку они основаны на требованиях Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Заслушав административного истца, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 272 КАС РФ суд рассматривает дела по заявлениям об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается за лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 2. ст. 9 ФЗ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В пункте 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» внимание судов обращено на то, что административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства либо пребывания.

Судом установлено, что решением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года, с установлением административных ограничений:

запрета на выезд за пределы Энгельсского муниципального района Саратовской области без согласования с контролирующим органом.

В настоящее время согласно характеристике, выданной ОУУП ОП № 3 МУ МВД России по «Энгельсское» Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, состоит на профилактическом учете в ОП № 3 МУ МВД России по «Энгельсское» Саратовской области как лицо, в отношении которого по решению суда установлен административный надзор, за время нахождения под административным надзором нарушений установленных в отношении него административных ограничений не допускает, к административной ответственности не привлекался. Жалоб и заявлений не поступало.

В соответствии с положениями статьи 84 КАС РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, а также установленных по делу фактических обстоятельств, суду приходит к выводу о наличии оснований для досрочного прекращения административного надзора.

Руководствуясь ст. ст. 270-273 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования ФИО1, - удовлетворить.

Административный надзор, установленный решением Кировского районного суда города Саратова от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, - досрочно прекратить с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Саратовского областного суда с подачей жалобы через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись).

Верно.

Судья: С.В. Нуждин

Секретарь: А.С. Григорьева