< >

дело №

35RS0001-02-2022-004863-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Череповец 12 октября 2022 года

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

Председательствующего судьи: Власова М.С.,

при секретаре Федоровой Ю.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности,

Установил :

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности, в обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи движимого имущества согласно приложению к договору. Согласно п.3.1 указанного договора стоимость движимого имущества составляет 1 800 000 руб. Согласно п.3.2 указанного договора первый платеж 1 100 000 руб. покупатель уплачивает продавцу в счет стоимости преданного движимого имущества с оформлением расписки в момент подписания настоящего договора. Второй платеж 700 000 руб. покупатель возмещает продавцу в течение 75 календарных дней с момента подписания настоящего договора и урегулирования всех взаимоотношений между сторонами по деятельности ООО «< >». Претензий по деятельности ООО «< >» истец к ответчику не имеет. С учетом срока второго платежа по договору купли-продажи обязательства по выплате 700 000 руб. у ответчика наступили с ДД.ММ.ГГГГ Согласно расписки денежную сумму в размере 1 100 000 руб. истец получил ДД.ММ.ГГГГ при заключении и подписании договора купли-продажи.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 700 000 руб., расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, судом извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца ФИО1, исследовав имеющиеся в деле доказательства, установил следующее.

Из представленных документов следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи движимого имущества согласно приложению к договору (перечень движимого имущества).

Согласно п.3.1 указанного договора стоимость движимого имущества составляет 1 800 000 руб.

Согласно п.3.2 договора от ДД.ММ.ГГГГ первый платеж 1 100 000 руб. покупатель уплачивает продавцу в счет стоимости преданного движимого имущества с оформлением расписки в момент подписания настоящего договора. Второй платеж 700 000 руб. покупатель возмещает продавцу в течение 75 календарных дней с момента подписания настоящего договора и урегулирования всех взаимоотношений между сторонами по деятельности ООО «Алюкаон».

Претензий по деятельности ООО «< >» ФИО2 к ФИО3 не имеет.

Как следует из материалов дела, согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 1 100 000 руб. ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ от ФИО3 при заключении и подписании договора купли-продажи.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и ответчик приняли на себя гражданско-правовые обязательства.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).

В силу ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Поскольку суду не представлено доказательств оплаты ответчиком ФИО3 денежных средств, исковые требования о взыскании суммы задолженности в размере 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии со ст.ст. 98,100 ГПК РФ, с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, объема оказанной юридической помощи, суд взыскивает с ответчика расходы истца по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 15 000 руб.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 15 000 руб., подтверждены платежным документом и также подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Взыскать с ФИО3 (< >) в пользу ФИО2 (< >) денежные средства в размере 700 000 руб., расходы на юридические услуги и услуги представителя в размере 15 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья < > М.С. Власов