Дело № 2-535/2023
86RS0003-01-2023-000723-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2023 года г. Нижневартовск
Нижневартовский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Житинского А.В.,
при секретаре Курмановой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-535/2023 по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с указанным иском. Свои требования мотивировало тем, что 17.03.2014 между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 991327 рублей под 17% до 15.11.2019. Сумма задолженности по кредиту составляет 288903,57 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Наследником умершего заемщика является ФИО1 На основании изложенного просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору – 288903,57 рублей, госпошлину – 6089 рублей.
Стороны в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие. В своем заявлении от 25.07.2023 ФИО1 просила применить срок исковой давности и отказать банку в удовлетворении заявленных требований.
На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Исходя из положений статьи 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, в том числе уплата соответствующей суммы, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспорено ответчиком, что 17.03.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» (после реорганизации ПАО Банк «ФК Открытие») и ФИО3 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В соответствии с которым, последнему был предоставлен кредит в размере 991327 рублей под 17% до 15.11.2019 включительно. Возврат кредита должен был осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами в размере 22 780 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п. 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
Из письменных объяснений представителя истца, приложенного расчета задолженности следует, что ФИО3 денежными средствами воспользовался, однако свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из представленного истцом расчета, который ответчиком не оспаривался, задолженность ФИО3 по кредитному договору за период с 27.02.2017 по 12.06.2023 - 288903,57 рублей, из них: основной долг – 259131,52 рубля, 29772,05 рублей – начисленные проценты.
Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу названной правовой нормы со смертью должника ни кредитный договор, заключенный с Банком, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет перемену лиц в самом кредитном договоре, следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.
Таким образом, спорное правоотношение допускает правопреемство.
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявлены истцом к наследнику умершего заемщика.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 является женой, умершего ФИО3, следовательно, в силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, являются наследником первой очереди.
В силу абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно свидетельства о праве на наследство, ФИО1 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО3, в виде гаража и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>
Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела ответчик ФИО1 просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Согласно ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 и п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Согласно позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013 года, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ). Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно условий кредитного договора и графику платежей к нему 15.11.2019 являлось днем последнего платежа по кредитному договору и сроком истечения обязательств по нему, кроме того, из выписок по счету и расчета задолженности следует, что с февраля 2017 года платежи по кредитному договору не производились.
Следовательно, уже с указанной даты истец знал о нарушении своих прав и имел возможность своевременно обратиться в суд за защитой нарушенных прав.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
Вместе с тем, как следует из представленных материалов дела, истец обратился в суд только 21.06.2023 (л.д. 5, 55), то есть с пропуском срока исковой давности.
В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ и пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
При установленных обстоятельствах, в удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, должно быть отказано в связи с пропуском истцом срока для обращения в суд.
Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ не подлежат удовлетворению и требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.
На решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижневартовский районный суд.
Председательствующий: подпись А.В. Житинский
КОПИЯ ВЕРНА: «28» июля 2023 г.
Подлинный документ находится в деле № 2-535/2023
Нижневартовского районного суда
Уникальный идентификатор дела 86RS0003-01-2023-000723-98
Судья Житинский А.В._______________________
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»______________2023 г.
Секретарь суда ______________________