УИД 21RS0022-01-2025-003287-40

Дело № 2- 2375/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 ноября 2025 года г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Павловой А.В.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (далее- ООО ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 704 руб. 99 коп., в том числе: 62 091 руб. 27 коп., 27 858 руб. 81 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 8 754 руб. 91 коп.- штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп., ссылаясь на неисполнение ответчиком своих обязательств по возврату суммы задолженности, и указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в результате чего образовалась указанная задолженность. На основании договора уступки прав № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Банк» уступил права требования по указанному договору ООО «ЭОС». 23 сентября 2022 года ООО «ЭОС» уступил право требования по указанному договору ООО ПКО «Феникс». 23.09.2022 ООО ПКО «Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, денежные средства ответчиком по договору не внесены.

Истец ООО ПКО «Феникс», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание своего представителя не направил, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца, на рассмотрение дела в заочном порядке согласны.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее- ГПК РФ) лица, участвующие в деле, имеют право, в том числе, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц, участвующих в деле. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, в целях своевременности рассмотрения дела, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, истца с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (п.1 ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.1 и ч.2 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на основании заявления ответчика на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные в иске обстоятельства заключения кредитного договора- основания иска подтверждаются письменными материалами дела, ответчиком были приняты условия кредитного договора.

Ответчиком не заявлено о неполучении им кредитной суммы или о ненадлежащем исполнении истцом обязательства по предоставлению ответчику заемной суммы.

Ответчиком не заявлено о неполучении им кредитной суммы или о ненадлежащем исполнении первоначальным кредитором обязательства по предоставлению ответчику заемной суммы.

В материалы дела представлена распечатка движения денежных средств по карте ответчика (л.д.11- л.д.13), из которой видно, что на дату ДД.ММ.ГГГГ приход составляет 35 940,75 руб., расход- 134 657,71 руб. Соответственно, общая сумма долга составляет 98 716,96 руб., из них сумма задолженности по основному долгу- 62 091,27 руб., сумма задолженности по процентам- 27 858,81 руб., сумма задолженности по иным платам и штрафам- 8 766,88 руб.

Из заключительного счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15) следует, что в иные платы и штрафы включается плата за годовое обслуживание карты и штрафы за неоплату минимального платежа.

Заявленная ко взысканию задолженность соответствует установленным Тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум (л.д.14), Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) (л.д.20- л.д.23).

На основании договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО)- Цедент уступил права требования по заключенным кредитным договорам, в том числе с ответчиком, ООО «ЭОС»- Цессионарию (л.д.32- л.д.34), что подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д.34- л.д.35).

На основании договора уступки требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» - Цедент уступил права требования по заключенным кредитным договорам, в том числе с ответчиком, ООО «Феникс»- Цессионарию (л.д.24- л.д.26), что подтверждается актом приема-передачи прав требований (л.д.27- л.д.28).

В направленном в адрес ответчика уведомлении об уступке права требования также указан приведенный расчет задолженности (л.д.31).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком принятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены.

Первоначально истец обратился к мировому судье судебного участка №4 г. Новочебоксарск Чувашской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа, однако вынесенный судебный приказ был отменен определением суда от 06 декабря 2024 года на основании возражений ответчика.

Из представленной истцом справки о размере задолженности (л.д.16- л.д.19) следует, что размер задолженности ответчика составляет 98 704 руб. 99 коп., в том числе: 62 091 руб. 27 коп., 27 858 руб. 81 коп.- проценты на непросроченный основной долг, 8 754 руб. 91 коп.- штрафы.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Ответчиком не представлены возражения против заявленных в иске сумм, свой контррасчет ответчиком не предоставлен, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика образовалась задолженность перед истцом во взыскиваемом размере.

На основании исследованных судом доказательств, на основании норм действующего законодательства суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Исходя из того, что суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом (л.д.5- л.д.6) судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Феникс» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 98 704 (Девяносто восемь тысяч семьсот четыре) рубля 99 копеек, в том числе: 62 091 (Шестьдесят две тысячи девяносто один) рубль 27 копеек, 27 858 (Двадцать семь тысяч восемьсот пятьдесят восемь) рублей 81 копейка- проценты на непросроченный основной долг, 8 754 (Восемь тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 91 копейка- штрафы, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Павлова

Мотивированное решение изготовлено 05 ноября 2025 года