Решение по делу № 2-4841/2022 от 21.09.2022 - о взыскании задолженности.

Дело № 2-4841/2022

54RS0007-01-2022-004564-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 сентября 2022 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Н.В.,

при секретаре Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец КраснО.й О.В. обратился в суд с указанным иском, обосновав заявленные требования следующим образом.

02.02.2021г. между ФИО2 и ИП ФИО3 был заключен Договор поручительства №2. Согласно п.1.1 Договора поручительства, поручитель обязался отвечать перед кредитором за исполнение ООО СК «Горизонт» обязательств по Договору безвозмездного денежного займа №090-19 от 21.11.2019г. с Дополнительным соглашением №1 от 02.02.2021г. Поручитель несет ответственность в полном объеме за своевременное исполнение должником следующих обязательств по Договору займа:

-возврат в срок до 01.02.2020г. суммы основного долга;

-основной долг в размере 1550000,00 руб.;

-неустойка за период до 02.02.2021г. составляет 565750,00 руб.;

-неустойка (пени) за период с 03.02.2021г. по 12.03.2022г. по ставке 0,1% за каждый день просрочки в размере 624650,00 руб.;

-должник уплачивает пени из расчета 0,1% от невозвращенной части займа за каждый день просрочки;

-должник обязан уплачивать неустойку (пени) не реже одного раза в месяц;

-поручитель отвечает перед ИП ФИО3 солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств;

-поручитель ознакомлен с условиями Договора №088-19 денежного займа с процентами от 25.04.2019г. с Соглашениями №1-5 и Договора безвозмездного денежного займа №089-19 от 01.09.2019г.

Согласно п.3.1.1 поручительство выдается сроком на 25 лет. 12.03.2022г. истец и ИП ФИО3 заключили договор цессии по которому права требования денежных сумм по Договору поручительства перешло истцу. Обязательства по договору займа исполняются ненадлежащим образом. Ответчик также надлежащим образом свои обязательства не исполняет.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу КраснО.го О.В. задолженность по Договору безвозмездного денежного займа №090-19 от 21.11.2019г. с Дополнительным соглашением №1 от 02.02.2021г. в размере 1550000,00 руб., неустойку за период до 02.02.2021г. в размере 565750,00 руб., неустойку (пени) за период с 03.02.2021г. по 12.03.2022г. в размере 624650,00 руб., неустойку за период с 13.03.2021г. по день фактического исполнения обязательства.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании исковые требования поддержал, пояснил, что задолженность ответчиком не погашена.

Суд, с согласия истца, рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования иска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 408 ГК РФ определено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Судом установлено, что 25.04.2019г. между ИП ФИО3 и ООО СК «Горизонт» заключен Договор №088-19 денежного займа с процентами (л.д.20). В соответствии с условиями указанного договора ИП ФИО3 предоставляет ООО СК «Горизонт» займ до 01.08.2019г. общей суммой не более 2000000,00 руб. При этом займ выдается частями – траншами, по письменному заявлению заемщика (ООО СК «Горизонт». На каждый транш оформляется приложение к Договору №088-19 (п.1.2). Проценты за пользование займом составляют 0,1% в день и выплачиваются ежемесячно не позднее пятого дня следующего месяца перечислением денежных средств на расчетный счет ИП ФИО5 (п.1.3)

В соответствии с п.1.2 Договора №088-19 были заключены соглашения на передачу денежных средств (траншей):

-соглашение №1 от 25.04.2019г. в размере 300000,00 руб. (л.д.21);

-соглашение №2 от 13.05.2019г. в размере 500000,00 руб.(л.д.22);

-соглашение №3 от 16.05.2019г. в размере 300000,00 руб.(л.д.23);

-соглашение №4 от 24.05.2019г. в размере 300000,00 руб. (л.д.24);

-соглашение №5 от 10.06.2019г. в размере 500000,00 руб.

Всего по Договору №088-19 было в качестве займа передано ООО СК «Горизонт» 1900000,00 руб.

01.09.2019г. между ИП ФИО3 и ООО СК «Горизонт» заключен Договор №090-19 безвозмездного денежного займа (л.д.9).

В соответствии с условиями Договора №090-19 ИП ФИО3 передала ООО СК «Горизонт» заем на сумму 1550000,00 руб. сроком до 20.11.2019г. Проценты за пользование займом не начисляются (п.1.3.).

В силу пунктов 2.1 и 2.2 Договора ИП ФИО3 перечисляет на банковский счет ООО СК «Горизонт» денежные средства в размере 650000,00 руб., а сумма в размере 900000,00 руб. переходит по договору займа №089-19.

21.11.2019г. между ИП ФИО3 (заимодавец) и ООО СК «Горизонт» (заемщик) заключен Договор №090-19, в соответствии с условиями которого займодавец передает заемщику денежные средства в размере 155000,00 руб. на срок до 01.02.2020г. без уплаты процентов (л.д.14).

В соответствии с разделом 2 Договора №090-19, заимодавец не перечисляет заемщику сумму займа, сумма в размере 1550000,00 руб. переходит по договору №090-19.

В целях обеспечения исполнения обязательств по Договору №090-19 ООО СК «Горизонт», 21.11.2019г. между ИП ФИО3 (кредитор) и ФИО2 (поручитель) заключен Договор поручительства №1 (л.д.15).

В соответствии с условиями Договора поручительства №1 от 21.11.2019г., ФИО2 обязуется отвечать перед ИП ФИО3 за исполнение ООО СК «Горизонт» обязательств по Договору займа №090-19 от 21.11.2019г.

Согласно п.1.1. Договора поручительства №1 ФИО2 ознакомлен со всеми условиями Договора займа №090-19.

В силу п.3.1.1. поручительство выдается на срок действия Договора, который действует до полного погашения задолженности по Договору займа № от 21.11.2019г. (п.3.1.3).

02.02.2021г. к Договору №090-19 от 21.11.2019г. сторонами заключено Дополнительное соглашение №1 (л.д.16).

Предоставление ИП ФИО3 денежных средств по Договорам №088-19 и №090-19 заемщику – ООО СК «Горизонт» подтверждается представленными в материалы дела выпиской по счету ИП ФИО3 (л.д.33-35) и выпиской по счету ООО СК «Горизонт» (л.д.37).

02.02.2021г. между ФИО2 и ИП ФИО3 заключен Договор поручительства №2 (л.д.10). По условиями Договора поручительства №2 ФИО2 обязуется отвечать перед кредитором (ИП ФИО3) за исполнение ООО СК «Горизонт» обязательств по Договору безвозмездного денежного займа №090-19 от 21.11.2019г. с Дополнительным соглашением №1 от 02.02.2021г.(п.1.1.) Поручитель (ФИО2) ознакомлен со всеми условиями Договора №090-19 и Дополнительного соглашения №1 от 02.02.2021г. и обязуется их исполнять.

Согласно п.1.2 Поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме, что и должник, включая уплату пени, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств.

Таким образом, согласно Договора поручительства №2 от 02.02.2021г. был ознакомлен и согласен исполнять следующие существенные условия основного обязательства:

-сумма займа составляет 1550000,00 руб.;

-срок займа до 01.02.2020г.;

-проценты за пользование займом не начисляются;

-в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по основному договору, она обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки;

-возмещение убытков не освобождает от исполнения обязательств по основному договору;

-в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает пеню из расчета 0,1% от невозвращенной части займа за каждый день просрочки;

-пеня выплачивается не реже одного раза в месяц.

Договор сторонами подписан без замечаний и дополнений.

При таких обстоятельствах Договор поручительства считается заключенным.

В силу п.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктами 1-3 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

В материалы дела представлено заявление о признании задолженности в сумме 1550000,00 руб., а также пени 6565750,00 руб., за подписью директора ООО СК «Горизонт» (л.д.13).

25.08.2020г. на имя директора ООО СК «Горизонт» направлена претензия с требованием погасить задолженность по Договору в размере 1550000,00 руб. в срок до 10.02.2020г. (л.д.17).

Аналогичные претензии вручены 25.08.2020г. ФИО2 (л.д.18-21).

Ответчиком добровольно требования не исполнены.

12.03.2022г. между ИП ФИО3 и истцом заключен договор цессии, в соответствии с условиями которого ИП ФИО3 на возмездной основе уступила истцу право требования к ООО СК «Горизонт» исполнения последним обязательств по Договору безпроцентного займа №090-19 от 21.11.2019г. с Дополнительным соглашением №1 от 02.02.2021г. (л.д.11-12).

В силу п.1 ст. 382 ГК РФ право, принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из положений ст.384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в данном случае уступка прав требования не противоречит закону, истцу по договору уступки права требования передано право требования (взыскания) задолженности по кредитному договору.

30.07.2022г. истцом в адрес ООО СК «Горизонт» направлена претензия с требованием выплатить сумму задолженности, неустойку (л.д.142,143,144).

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Доказательств обратного суду не представлено.

Из представленного истцом суду расчета, усматривается, что задолженность по Договору безвозмездного денежного займа №090-19 от 21.11.2019г. с Дополнительным соглашением №1 от 02.02.2021г. составляет 1550000,00 руб., неустойка за период до 02.02.2021г. составляет 565750,00 руб., неустойка (пени) за период с 03.02.2021г. по 12.03.2022г. составляет 624650,00 руб.

Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности по договору займа и признан судом математически верным, соответствующим требованиям закона и фактическим обстоятельствам дела. Установленная в ст. 319 ГК РФ очередность погашения требований, истцом не нарушена. Истцом учтены все произведенные ответчиком платежи.

Ответчиком в судебном заседании расчет не оспорен. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в большем размере, ответчиком суду не представлено.

Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРЮЛ от 23.08.2022г. следует, что ООО СК «ГОРИЗОНТ» прекратило свою деятельность на основании решения МИФНС №7 по Томской области №3568 от 06.12.2021г. (л.д.145-149).

Согласно статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу КраснО.го О.В. подлежит взысканию задолженность по Договору №090-19 от 21.11.2019г. в размере 1550000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно Дополнительного соглашения №1 к Договору №090-19 от 21.11.2019г. п.3.3. изложен в следующей редакции: « в случае просрочки возврата займа заемщик уплачивает пеню из расчета 0,1% от невозвращенной части займа за каждый день просрочки» (л.д.16).

Согласно расчета истца, неустойка за период до 02.02.2021г. составляет 565750,00 руб.; неустойка (пени) за период с 03.02.2021г. по 12.03.2022г. по ставке 0,1% за каждый день просрочки в размере 624650,00 руб. Всего неустойка составляет 1192400,00 руб.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, доказательств того, что истец содействовал увеличению задолженности суду не представлено.

Ответчик, осуществляя гражданские права своей волей и в своем интересе, о завышенности неустойки и ее снижении ответчиком в порядке ст. 333 ГК РФ не заявил и доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, не представил.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для снижения размера неустойки в большем размере.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 1192400,00 руб.

Поскольку Договор от 21.11.2019г. действует до исполнения обязательств, взятых на себя стороной, суд, в соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки за период с 13.03.2021г. по дату фактического погашения задолженности, исчисляемой из расчета 0,1% от суммы задолженности.

Обоснованность и исковой период данного требования также ответчиком не оспорены.

Вопрос о распределении судебных расходов сторонами не ставился, в связи с чем не был рассмотрен судом.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КраснО.го О.В. удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу КраснО.го О.В. задолженность в сумме 1550000,00 руб., неустойку в размере 1192400,00 руб., а также взыскать неустойку за период с 13.03.2021г. до момента фактического исполнения обязательства, начисляемую на остаток основного долга из расчета 0,1% от суммы задолженности в день.

Мотивированное решение будет составлено в течение 5 дней со дня окончания разбирательства дела.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Н.В. Васильева