Дело № 2-1189/2025 КОПИЯ
УИД 59RS0040-01-2025-001629-06
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 сентября 2025 года город Чайковский
Чайковский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Лищенко Е.Б.,
при секретаре Вахрушевой В.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, в лице ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 с вышеуказанными требованиями. В обосновании требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Банк предоставил заемщику кредит в сумме 30 000 руб. с возможностью увеличения лимита под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Вследствие ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств образовалась задолженность в размере 33501 руб. 40 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. В связи с чем просит взыскать с наследников в пользу Банка задолженность в размере 33501 руб. 40 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 4000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО4, ФИО5, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО "Сбербанк России".
ДД.ММ.ГГГГ протокольным определением к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, действующая как законный представитель несовершеннолетнего ФИО6
ДД.ММ.ГГГГ определением суда производство по делу в части исковых требований к ФИО4, ФИО5 прекращено, в связи со смертью.
Истец ПАО «Совкомбанк» просил рассмотреть дело без участия представителя, извещен о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Ответчик - ФИО2, действующая в интересах ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о пропуске срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, гражданское дело № приходит к следующему.
В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (статья 819 ГК РФ).
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В силу ст. 1152 и 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации).
Таким образом, в силу статьи 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которого сумма кредита 30 000 рублей. Срок кредита – 120 месяцев, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ознакомлен и дал свое согласие с Общими условиями потребительского кредита.
Выпиской по счету клиента ФИО3, подтверждается выдача кредита, совершение операций, погашение кредита в соответствующих суммах (л.д. 36-55).
Согласно расчету задолженность составляет 33501руб. 40 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность 29 997 руб. 36 коп., неустойка на просроченную ссуду в размере 2327 руб. 76 коп., комиссии 1 176 руб. 28 коп. (л.д.59-65 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, о чем ОЗАГС администрации Чайковского городского округа составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89 том 1).
К имуществу умершей, заведено наследственное дело № (л.д. 88-123)
Наследниками первой очереди являются ее сыновья ФИО4 и ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 и ФИО5 подали заявление нотариусу о принятии наследства по всем основаниям наследования (л.д. оборот 89-91 том 1).
Наследственное имущество состоит из: квартиры с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>; квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>; квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>.
В материалах дела имеется претензия кредитора ПАО "Сбербанк" № о задолженности в размере 833804 руб. 57 коп.(л.д. 119 том 1).
ДД.ММ.ГГГГ заочным решением Чайковского городского суда <адрес> с ФИО4 взыскано в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 883 121 рубль 90 копеек, в том числе просроченный основной долг в сумме 818 258 рублей 74 копейки, просроченные проценты 64 863 рубля 16 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 031 рубль 22 копейки, всего 901 153 рубля 12 копеек, обращено взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 28,2 кв.м., с кадастровым номером 18:04:162001:3368, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащую на праве собственности ФИО3, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 990 000 руб. (л.д. 1-2 том 2).
Согласно сведениям Отдела ЗАГС администрации Чайковского городского округа ФИО3 является матерью ФИО7 и ФИО5
На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8, ФИО4 приобрел право на ? доли в праве собственности на имущество: квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес>(л.д. оборот 114 том 1); квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>(л.д. оборот 114 том 1); квартира с кадастровым номером №, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д. оборот 113 том 1).
Согласно адресной справке МВД РФ в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы лица ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снята в связи со смертью, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят в связи со смертью, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят в связи со смертью (л.д. 130, 160,161 том 1).
Представленным ответом ИФНС № у ФИО3 на день смерти имелись банковские счета (вклады, электронных средствах платежа (ЭСП) физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем (л.д. 132-133 том 1).
Согласно ответу ООО "Банк Раунд", на имя ФИО3 был открыт счет №******№ по счету весь период действия операций не производилось, выписки о движении денежных средств представить не представляется возможным, счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 145, 173 том 1).
Согласно ответам кредитных организаций у ФИО3 на дату смерти имелись денежных средств на счетах в ПАО Сбербанк России №****№ в размере 0,23 руб. №****№ в размере 0,14, № в размере 0 руб., №****№ в размере 15.16 руб., №****№ в размере 17129 руб. 68 коп., №****№ в размере 1,16 руб. (л.д. 146-150 том 1), ВТБ №****№ в размере 0 руб., №****№ в размере 2,23 руб. (л.д. 152-155 том 1).
Газпромбанк представил сведения, что у ФИО3 открыт счет №, на дату ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств 0 руб., счет закрыт ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 157 том 1).
Сообщением ПАО "Совкомбанк" на имя ФИО3 значатся действующие денежные вклады, на ДД.ММ.ГГГГ счет №***№ карта рассрочки "Халва" 2,0 остаток 0 руб., № основной счет для приема платежей по кредиту, остаток 0 руб., №****№ кредит на карту плюс депозитный, остаток 0 руб. (л.д. 169 том 1).
Согласно записи акта о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 179 том 1).
К имуществу умершего ФИО5, заведено наследственное дело № (л.д. 181-223 том 1).
Наследниками первой очереди является сын ФИО6
Наследниками по закону первой очереди является сын ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО6- ФИО2 подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования (л.д. оборот 210 том 1).
ФИО6 приобрел право на ? доли в праве собственности на имущество: квартира с кадастровым № по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д. 223 том 1); квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (оборот л.д. 222 том 1); квартира с кадастровым основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного номером №, по адресу: <адрес> <адрес> (оборот л.д. 222 том 1).
ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. оборот 181 том 1).
К имуществу умершего ФИО4, заведено наследственное дело № (л.д. 181-209 том 1).
Наследниками по закону второй очереди является племянник ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ законный представитель ФИО6- ФИО2 подала заявление о принятии наследства по всем основаниям наследования (л.д. 182).
На основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом ФИО8, ФИО6 приобрел право на ? доли в праве собственности на имущество: квартира с кадастровым номером №, по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (л.д. 205 том 1); квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес> (оборот л.д. 205 том 1); квартира с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, <адрес> (оборот л.д. 205 том 1), также права на денежные средства, находящиеся на счетах "Тинькофф Банк", причитающимися процентами и компенсациями ( л.д.182 том 1).
ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родителями указаны ФИО5, ФИО2 (л.д. 239 том 1).
Согласно адресной справке ФИО6, ФИО2 зарегистрированы по месту жительства <адрес> (л.д.231-232).
ФИО2, действующая в интересах ФИО6 в письменной форме заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности. (л.д. 234-234 том 1).
В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения дела следует установить, по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.
В п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита предусмотрено ежемесячными минимальными платежами. Как следует из расчета задолженности, выписки по счету (л.д.36-55), последний платеж совершен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ в размере 1750 руб.00 коп., далее пополнение карты не производилось, минимальный платеж не вносился и не списывался. Предоставление кредита осуществлено истцом ответчику - последняя выдача денежных средств произведена ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 руб. (оборот л.д. 55).
Договор с ответчиком заключен ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям, платежи по договору осуществляются в течение срока займа пятого числа ежемесячно.
Таким образом, кредитор знал о наличии задолженности у ответчика, уже в ДД.ММ.ГГГГ, и имел возможность обратиться за ее взысканием в пределах установленного срока исковой давности.
Обращение за судебной защитой истцом реализовано, исковое заявление направлено Банком в суд ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).
Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ начинает исчисляться срок исковой давности (ДД.ММ.ГГГГ – 3 года = ДД.ММ.ГГГГ). Таким образом, требования истца должны быть удовлетворены с ДД.ММ.ГГГГ.
Доказательств того, что заемщик признала кредитную задолженность, материалы дела, не содержат. Поскольку ответчик не совершила действий, свидетельствующих о признании долга, к спорным правоотношениям подлежит применению общий срок исковой давности, который составляет три года со дня, определяемого в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, штрафы и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по денежным суммам в погашение задолженности по кредитному договору, которые должны были быть выплачены заемщиком за период до ДД.ММ.ГГГГ, истек трехлетний срок исковой давности.
Исковые требования подлежат удовлетворению начиная с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено исполнение заемщиком своих обязательств по частям путем внесения ежемесячных платежей, включающих погашение суммы займа и уплату процентов, что согласуется с положениями статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, то исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому такому платежу, исходя из даты каждого платежа относительно даты обращения истца в суд.
В судебном заседании установлено, что последняя выдача суммы кредита в размере 70 руб. осуществлена банком на карту должника ДД.ММ.ГГГГ, более никаких сумм выдачи кредита не производилось, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету (л.д.36-55 том 1). Как следует из представленного расчета истцом (л.д. 63 том 1), образование основного долга возникло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 997 руб. 36 коп., однако относимых, допустимых, достаточных доказательств выдачи денежных средств во исполнение спорного кредитного договора банком должнику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истцом суду не представлено, таких сведений не содержит и представленная выписка по счету должника (л.д. 36-55 том 1). Более того, суд отмечает, что в соответствии с приведенным расчетом суммы процентов, остаток основного долга, заявленный истцом ко взысканию образовался ДД.ММ.ГГГГ (оборот л.д. 62). В связи с чем суд приходит к выводу, что образование суммы основного долга по спорному кредитному договору возникло в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 36-55 том 1), а поскольку требования, как установлено в судебном заседании, могут быть удовлетворены начиная с ДД.ММ.ГГГГ, то суд признает, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом пропущен.
Кроме того, сторонами не оспаривается, что последний платеж заемщиком внесен ДД.ММ.ГГГГ, что прямо следует из выписки по счету истца (л.д. 55 том 1), то есть после ДД.ММ.ГГГГ истец не мог не знать о нарушении своих прав, однако обратился с настоящим иском в суд только ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2-4), то есть за пределами установленного трехлетнего срока исковой давности.
Учитывая, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано ответчиком в письменной форме до принятия решения судом, а бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск, и истцом такие доказательства не представлены, при этом, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований.
Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, то данное обстоятельство исключает возможность удовлетворения производных требований о взыскании неустойки, комиссии, судебных расходов.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, в лице ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, - оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чайковский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 09 октября 2025 г.
Судья: /подпись/ Е.Б. Лищенко
«КОПИЯ ВЕРНА»
подпись судьи _____________________________________
(Е.Б. Лищенко)
Секретарь судебного заседания отдела обеспечения судопроизводства по гражданским делам Чайковского городского суда Пермского края
_____________________
(В.О. Вахрушева)
«_____» _____________ 20__ г
Решение (определение)__________вступило в законную силу.
Подлинный документ подшит в деле № 2-1189/2025
УИД 59RS0040-01-2025-001629-06
Дело находится в производстве
Чайковского городского суда Пермского края