№

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Будённовск 07 сентября 2022 года

Будённовский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Котлярова Е.А., при секретаре Кривцовой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Сетелем Банк» ООО к К.В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском, в котором указало, что «Сетелем Банк» ООО (далее-истец, банк) и К.В.Н. (ответчик, заемщик) заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 08.06.2018 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 204140 рублей (далее-кредит) на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

Кредит был предоставлен заемщику для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.

К.В.Н. ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.

По наступлению срока исполнения обязательств, заемщик не погасил кредит в соответствии с графиком платежей

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с главой III общих условий, банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако, до настоящего времени не исполнено.

Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 08.06.2018 г. перед «Сетелем Банк» ООО образовалась в период с 08.02.2021 г. по 27.06.2022 г. и составляет 119047,57 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 117207,21 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 1840,36 рублей.

25.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Буденновска и Буденновского района вынесен судебный приказ о взыскании 119047,57 рублей с К.В.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от 08.06.2018г.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 г. Буденновска и Буденновского района от 03.03.2022г. указанный судебный приказ отменен, в связи с заявлением возражений должника.

В связи с изложенным, просит взыскать с К.В.Н. в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 119047,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580,96 рублей.

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, предоставив соответствующее ходатайство.

В судебное заседание ответчик К.В.Н., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства, не представила суду доказательств уважительности причин неявки, в связи с чем, суд признает причину неявки ответчика неуважительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствие с положением ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с изложенным, суд, с учетом мнения представителя истца «Сетелем Банк» ООО, изложенного в иске, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика не явившегося, но надлежаще извещенного о времени и месте рассмотрения гражданского дела, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Судом установлено, что «Сетелем Банк» ООО и К.В.Н. заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от 08.06.2018 г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 204140 рублей на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 19,90 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Как следует из п. 2 кредитного договора, он действует, начиная со дня его зачисления на счет заемщика № у кредитора.

Судом установлено, что денежные средства по кредитному договору в сумме 204140 рублей поступили на вышеуказанный счет заемщика 08.06.2008 г., следовательно, датой заключения договора, в соответствии с условиями кредитного договора, является 08.06.2018 г.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банком условия договора исполнены, денежные средства в сумме 204140 рублей перечислены на счет К.В.Н.

П. 6 кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита и процентов по ним.

Согласно ч. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

П. 8 кредитного договора установлено, что исполнение обязательств по договору производится путем пополнения счета.

В соответствии с п.п. 2.3.1 п. 2.3. общих условий, клиент обязуется вернуть банку кредит и уплатить проценты, начисленные за пользование кредитом в соответствии с условиями договора (в том числе настоящими общими условиями).

К.В.Н., подписав индивидуальные условия договора, согласилась общими условиями (п. 14 индивидуальных условий).

Из представленного истцом расчета задолженности по вышеуказанному кредитному договору следует, что К.В.Н. свои обязательства по кредитному договору не выполняет (выполняет ненадлежащим образом).

В связи с неисполнением своих обязательств по кредитному договору № от 08.06.2018 г. «Сетелем Банк» ООО заемщику К.В.Н. 04.05.2021 г. направлено уведомление о досрочном погашении всей суммы задолженности по договору, включая причитающиеся проценты и штрафные санкции.

Однако, требование банка К.В.Н. до настоящего времени не исполнены.

За период с 08.02.2021 г. по 27.06.2022 г. у К.В.Н. перед «Сетелем банк» ООО по вышеуказанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 119047,57 рублей, из которых сумма основного долга по кредитному договору – 117207,21 рублей, сумма процентов за пользование денежными средствами - 1840,36 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из разъяснений данных постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах, либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

25.06.2021г. мировым судьей судебного участка № 5 г. Буденновска и Буденновского района вынесен судебный приказ о взыскании 119047,57 рублей с К.В.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженности по договору № от 08.06.2018 г., который 03.03.2022 г. был отменен.

Таким образом, исковые требования «Сетелем Банк» ООО суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы, понесенные по делу истцом складываются из оплаты госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 3580,96 рублей (платежные поручения № от 18.05.2021 г. и № от 31.05.2022 г.).

Поскольку исковые требования «Сетелем Банк» ООО удовлетворены полностью, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Сетелем Банк» ООО к К.В.Н. - удовлетворить.

Взыскать К.В.Н. в пользу «Сетелем Банк» ООО сумму задолженности по кредитному договору в размере 119047 рублей 57 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3580 рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение составлено 12 сентября 2022 года.

Судья Е.А. Котляров