Дело № 2-745/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 октября 2022 года г. Советская Гавань

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Недведской В.А.,

при секретаре Свешниковой К.А.,

с участием ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец, ПАО «Совкомбанк» обратились в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 120 596,03 рублей, под 28,00% годовых по безналичным/наличным, на 120 дней, факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст.432, 435 и п. 3 ст. 428 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил п.8.3 Общих условий договора потребительского кредита. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 391 день, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 386 753 рубля 51 копейка. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет – 85 547 рублей 89 копеек. Банк направлял ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, данное требование ответчик не выполнил, не погасил образовавшуюся задолженность. Основываясь на положениях ст.ст.307-330, 810, 819 ГК РФ, просят суд взыскать с ответчика задолженность в размере 85 547 рублей 89 копеек, сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 766 рублей 44 копейки.

В судебное заседание представитель истца не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, поскольку после обращения истца в суде с иском производили платежи по 6 000 рублей счет уплаты задолженности по кредиту, сумма образовавшейся задолженности уменьшилась и составляет 61 547 рублей 89 копеек, что подтверждается справкой. Пояснила, что намерена гасить образовавшуюся задолженность. В силу тяжелого финансового положения всю сумму задолженности погасить не представилось возможным.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен Договор кредитования №, в соответствии с условиями которого банк выдал ответчику денежные средства в размере 120 596,03 рублей под 28% годовых, кредитную карту с лимитом кредитования 190 000 рублей, льготный период кредитования – до 90 дней,

Как следует из представленной выписки по счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведено гашение задолженности по кредиту в размере 386 753 рубля 51 копейка.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 85 547 рублей 89 копеек, что подтверждается представленным расчетом задолженности.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по заключенному договору кредитования подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

ФИО1 в подтверждение внесения денежных средств в счет образовавшейся задолженности по кредиту после обращения истца в суд с настоящим иском суду представлена выписка по счету и справка о размере задолженности.

Как следует из выписки о движении денежных средств по счету Карта Халва_Восточный ФИО1 в ПАО «Совкомбанк» после обращения истца в суд с иском ответчиком были внесены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ по 6 000 рублей в счет погашения образовавшейся задолженности по кредиту.

Из представленной справки ПАО «Совкомбанк» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченной задолженности ФИО1 по Договору открытому в рамках продукта Карат Халва_Восточный № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 61 547 рублей 89 копеек.

Согласно Выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, деятельность ПАО КБ «Восточный» прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района «<адрес> и <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности по кредитному договору, отменен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца образовавшейся задолженности по Договору кредитования №, с учетом произведенных ответчиком платежей в счет образовавшейся задолженности, в размере 61 547 рублей 89 копеек.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 данного кодекса.

В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме 2 046 рублей 44 копейки.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 61 547 (шестьдесят одна тысяча пятьсот сорок семь) рублей 89 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 046 (две тысячи сорок шесть) рублей 44 копейки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Копия верна

Судья В.А. Недведская

Мотивированный текст решения составлен 07.10.2022.