Приговор по делу № 1-491/2023 от 22.11.2023 | Первоуральский городской суд (Свердловская область)

Копия

№

Дело № 1-491/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2023 года г. Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при помощнике судьи Самохваловой О.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Первоуральска Курочкина В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Токаревских Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ФИО12, ранее судимого:

17.03.2021 Первоуральским городским судом Свердловской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытию наказания 14.01.2022.

в порядке ст.91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался,

16.08.2023 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Преступление совершено в Свердловской области при следующих обстоятельствах.

22.07.2023 в период времени с 10:00 час. до 14:15 час. у ФИО1, находящегося дома по адресу: <адрес>2, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта в крупном размере.

Реализуя задуманное, в вышеуказанный период времени, находясь по месту своего жительства, используя принадлежащий ему мобильный телефон «Realme RMX3151», имеющий доступ к информационно - телекоммуникационной сети, включая сеть Интернет, используя браузер «<данные изъяты>», на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>», внесенным Роскомнадзором России в «Единый реестр доменных имен, указателей страниц сайтов в сети «Интернет»», содержащие информацию, распространение которой в Российской Федерации запрещено», у неустановленного в ходе следствия лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее по тексту Лицо), осуществляющего незаконный сбыт наркотических средств и их производных неопределенному кругу лиц, заказал вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству производному N-метилэфедрона, без цели сбыта, общей массой не менее 1,396 грамм в крупном размере, для личного употребления.

Поле того, как ФИО1 получил от Лица сведения о счете карт АО «Тинькофф Банк» и ПАО «Сбербанк» необходимые для оплаты наркотического средства, используя мобильный телефон «Realme RMX3151», подключенный к сети Интернет, произвел переводы денежных средств на принадлежащие неустановленным лицам счета: АО «Тинькофф Банк» в сумме 3 169 рублей, с учетом комиссии 3 200,69 рублей и ОАО «Сбербанк», в сумме 3 120 рублей, с учетом комиссии 3 166,8 рублей. После автоматического подтверждения оплаты на сайте автоматических продаж наркотических средств с доменным именем «<данные изъяты>», ФИО1 получил от Лица информацию о месте нахождения тайников с наркотическими средствами.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, в указанный период времени ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 100 метрах от дома по адресу <адрес>, то есть к месту нахождения тайника с наркотическим средством ( географические координаты <данные изъяты>), где в траве отыскал тайник, из которого извлек сверток из изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой не менее 0,673 грамм, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта.

Таким образом, ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия) совершил незаконное приобретение наркотического средства.

Часть наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства убрал в правый боковой наружный карман надетой на нем ветровки.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный в 70 метрах от дома по адресу <адрес>, к месту нахождения тайника с наркотическим средством (географические координаты <данные изъяты>), где в траве отыскал тайник, из которого извлек сверток из липкой ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство, массой не менее 0,723 грамм, тем самым незаконно приобрел его для личного употребления, без цели сбыта.

Приобретенное для личного употребления наркотическое средство, массой 0,723 грамм, ФИО1 убрал в правый боковой наружный карман надетой на нем ветровки, где, продолжил незаконно хранить наркотическое средство общей массой 1,396 грамм, в крупном размере, без цели сбыта, после чего, проследовал к участку местности расположенному в 20 метрах от дома, расположенного по адресу <адрес> (географические координаты <данные изъяты>), где в 14:15 час. 22.07.2023 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОМВД России по г. Первоуральску.

22.07.2023 в период времени с 15:00 час. до 15:35 час. в ОМВД России по городу Первоуральску по адресу <...>, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом наружном кармане надетой на нем ветровки были обнаружены и изъяты: пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, массой 0,673 грамм; сверток изоляционной ленты красного цвета, внутри которого находился пакет из прозрачного неокрашенного полимерного материала с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество «а-PVP» [другие названия: а-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, без цели сбыта, массой 0,723 грамм. Общая масса наркотического средства составила 1,396 грамм, в крупном размере, которое ФИО1 действуя умышленно, незаконно приобрел и хранил при себе, без цели сбыта, для личного употребления.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которому наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включены в перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998» (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия).

Синтетическое вещество «<данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, включено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия).

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями, действующими на момент изъятия) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным, для вещества содержащего в своем составе «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, является любое его количество массой свыше 1 грамма, но не более 200 грамм. Общая масса наркотического средства, изъятого у ФИО1, составила 1,396 грамм, что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил, что 22.07.2023 днем находился по месту своего жительства, решил употребить наркотики. С помощью своего телефона «Realme RMX3151», имеющий доступ в интернет, зашел в браузер «<данные изъяты>», после чего перешел на сайт «<данные изъяты>» где заказал два наркотических средства. После оплаты наркотического средства ему пришло сообщение с указанием мест тайников, которые располагались по <адрес> в <адрес>. На велосипеде доехал до указанных в сообщении координатам, нашел тайники из которых извлек свертки с наркотическими средствами. Часть наркотического средства из первого свертка употребил, оставшуюся часть вместе со вторым свертком положил в свою одежду. Когда возвращался домой, недалеко от мест тайников, был задержан сотрудниками полиции, которые его доставили в ОМВД по г. Первоуральску и произвели досмотр, изъяли свертки с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами:

согласно рапорту дежурного ДЧ ОВМД г. Первоуральска ФИО7 22.07.2023 около 14:02 час. поступило сообщение, что в лесном массиве по <адрес> неизвестный роется в земле (<данные изъяты>

Для проверки поступившего сообщения, сотрудники полиции ОМВД г. Первоуральска проехали по адресу <адрес>.

Свидетель Свидетель №3, являющийся сотрудником полиции ОМВД России по г. Первоуральску, в судебном заседании пояснил, что 22.07.2023 проехали по указанному в сообщении из дежурной части адресу <адрес>, на лесной тропе увидели мужчину. В ходе проверки документов поведение мужчины показалось подозрительным, так как стал нервничать, выражаться нецензурной бранью. Мужчина был доставлен в ОМВД по г. Первоуральску для производства личного досмотра, так как имелись основания полагать, что при нем могут находиться запрещенные вещества. В ходе личного досмотра ФИО1 было обнаружено два свертка с веществом, которые в присутствии понятых были изъяты, упакованы в конверт и переданы на экспертизу. Также был изъят сотовый телефон.

В судебном заседании в связи с неявкой, с согласия сторон, на основании ст. 281 ч.1 УПК РФ были оглашены показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия.

Свидетель Свидетель №2, являющийся сотрудником полиции, будучи допрошенным в ходе предварительного следствия по факту задержания ФИО1 и проведения личного досмотра дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (<данные изъяты>).

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 пояснил, что 22.07.2023 в дневное время сотрудники полиции пригласили его поучаствовать в качестве понятого. В его присутствии был досмотрен мужчина, который представился ФИО1 Перед началом досмотра ему разъяснили права и обязанности понятого. ФИО1 также разъяснили его права и предложили выдать имеющиеся запрещенные предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что таких при нем не имеется. В ходе досмотра из левого бокового кармана ветровки одетой на ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme», в правом боковом кармане ветровки обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет с веществом светлого цвета и сверток изоленты красного цвета. Все обнаруженное и изъятое положили в конверты, упаковали, на которых он и участвующие лица поставили подписи <данные изъяты>).

Свидетель ФИО8, являющийся понятым при личном досмотре ФИО1, в ходе предварительного следствия дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. <данные изъяты>).

Показания свидетеля Свидетель №3, данные в судебном заседании были последовательными и неизменными в ходе предварительного и судебного следствия, а также показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, ФИО8, данные ими в ходе предварительного следствия, согласуются с друг другом, с иными доказательствами по делу, в том числе и с показаниями подсудимого ФИО1 Таким образом, показания вышеуказанных свидетелей суд признает допустимыми, относимыми, достоверными доказательствами, в совокупности с другими доказательствами - достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1

Кроме того, виновность ФИО1 в совершении преступления доказана письменными доказательствами.

протоколом осмотра места происшествия от 23.07.2023, согласно которому тайники с наркотическими средствами были обнаружены ФИО1 на участках местности в 100 м и 77 м от <адрес>, определены географические координаты <данные изъяты>);

протоколом личного досмотра от 22.07.2023, согласно которому у ФИО1 в левом боком кармане наружного кармана ветровки обнаружен и изъят сотовый телефон «Realme». В правом боковом кармане куртки изъят сверток изоленты красного цвета с веществом внутри, прозрачный полимерный пакетик с застежкой типа «зип-лок» с веществом светлого цвета внутри (<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов от 23.07.2023, согласно которому осмотрен сотовый телефон «Realme», в котором имеется сим-карта оператора «Теле 2», в телефоне установлены приложения «Google», «<данные изъяты>», «Google-maps», «Сбербанк». ФИО1 произвел вход в личный кабинет приложения «Сбербанк», откуда были скопированы справки по операциям за 22.07.2023 (л<данные изъяты>

справкой о предварительном исследовании № от 22.07.2023 и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которых следует, что представленное на экспертизу два вещества, которые были изъяты в ходе личного досмотра ФИО1, содержат в своем составе синтетическое вещество «<данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, масса объекта № – 0,673 г, масса объекта № – 0,723 г (<данные изъяты>

протоколом осмотра документов от 23.07.2023, согласно которому 22.07.2023 в 09:30 час. (по Московскому времени) с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 совершен перевод денежных средств в размере 3 169 руб. на неустановленный счет. 22.07.2023 в 11:15 час. (по Московскому времени) с банковского счета ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО1 осуществлен перевод денежных средств в сумме 3 120 руб. на неустановленный сет АО «Тинькофф Банк» (<данные изъяты>).

Заключение эксперта надлежащим образом мотивировано, научно обосновано, экспертиза проведена экспертом, имеющим высшее химическое образование и необходимый стаж работы по специальности «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», поэтому у суда сомнений не вызывает.

Оценив все перечисленные доказательства по делу в совокупности, суд считает вину ФИО1 в совершении данного преступления доказанной.

Все доказательства по делу собраны с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, совокупность доказательств суд считает достаточной для решения вопроса о виновности ФИО1

В судебном заседании установлено, что 22.07.2023 ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство в крупном размере.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями подсудимого ФИО1 о том, что 22.07.2023 в дневное время, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Realme», он заказал через сеть «Интернет» через браузер «<данные изъяты>» на сайте «<данные изъяты>» два наркотических средства стоимостью 3200,69 руб. и 3 166,8 руб. (с учетом кимиссии). После получения сообщениями с координатами тайников, приехал в лесной массив расположенный возле <адрес>. Самостоятельно нашел два тайника, из которых извлек по одному свертку в красной изоленте с находящимися полимерными пакетами с наркотическими средствами. Часть наркотика из первого свертка употребил на месте обнаружения тайника, в лесном массиве, оставшуюся часть от первого свертка с наркотическим средством и второй сверток с наркотическим средством хранил при себе в одежде. Через некоторое время ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, наркотическое средство изъято.

Обнаружение и изъятие приобретенного ФИО1 наркотического средства зафиксировано в протоколе осмотра места происшествия, в протоколе личного досмотра. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве личного досмотра судом не установлено. Изъятие наркотического средства проведено уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, ход и результаты личного досмотра ФИО1 зафиксирован в протоколе, который подписан участвующими в досмотре лицами, при этом от них каких-либо замечаний и заявлений не поступило.

Размер и вид наркотического средства достоверно установлен проведенной по делу экспертизой, не доверять результатам которой у суда оснований не имеется.

Крупный размер наркотического средства на момент совершения преступления суд определяет в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно которому крупным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается любое его количество массой свыше 1 г, но не более 200 г.

Таким образом, суд квалифицирует совершенное ФИО1 деяние по ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере.

Предметом исследования в судебном заседании было, в том числе, психическое состояние здоровья ФИО1, который на учете у психиатра не состоял и не состоит (<данные изъяты>), на всем протяжении производства по уголовному делу вел себя адекватно, в соответствии с ситуацией, в которой находился, логично отвечал на поставленные перед ним вопросы, в связи с чем у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает принцип гуманизма, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч.4 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной (<данные изъяты>), в котором он еще до возбуждения уголовного дела, т.е. 22.07.2023 сообщил обстоятельства приобретения наркотического средства и момент возникновения умысла на его приобретение. Также смягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку с момента задержания он давал признательные показания, рассказал об обстоятельствах приобретения наркотических средств.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства - наличие двух малолетних детей.

В соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, у которого имеется тяжелое хроническое заболевание (<данные изъяты>), перелом ноги (со слов), состояние здоровья его близких родственников, удовлетворительную характеристику участкового со слов соседей (<данные изъяты>), оказание материальной помощи и помощи в быту матери-пенсионерке.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено, поскольку судимость по приговору от 17.03.2021 рецидив преступлений не образует.

Также суд принимает во внимание, что ФИО1 проживает по месту регистрации с матерью и сожительницей, под наблюдением у врача-нарколога не состоит и не состоял <данные изъяты>), совершил преступление в период непогашенной судимости за умышленное преступление направленного против здоровья населения и общественной нравственности.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, которое направлено против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества.

При этом суд учитывает имущественное и семейное положение подсудимого, который имеет тяжелое хроническое заболевание, оказывает материальную помощь матери-пенсионерке и малолетним детям, источника дохода не имеет, и считает возможным дополнительное наказание в виде штрафа или ограничения свободы ФИО1 не назначать.

В связи с тем, что отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, при назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает, поэтому положения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации не применяет.

Кроме того, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывание ФИО1 наказания суд назначает в исправительной колонии общего режима.

Срок к отбытию наказания ФИО1 суд исчисляет со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания ФИО1 с 22.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу суд засчитывает в срок отбытия им наказания в соответствии с ч.3.2 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Учитывая, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность ФИО1, которому назначено наказание в виде лишения свободы, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. По мнению суда, иная мера пресечения, не связанная с лишением свободы, до вступления приговора в законную силу может послужить препятствием для исполнения приговора.

Гражданский иск прокурора г. Первоуральска о взыскании с подсудимого процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия в размере 4 245 руб. 80 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме на основании ст. ст. 131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

ФИО1 не возражал против взыскания с него процессуальных издержек.

Оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от взыскания процессуальных издержек не имеется, так как он является трудоспособным, инвалидности не имеет, физических и психических ограничений так же не имеет, отказ от защитника не заявлял, на полном иждивении малолетних детей, либо взрослых нетрудоспособных членов семьи не имеет, оказывает дополнительную материальную помощь малолетним детям и матери пенсионерке, в связи с чем имущественной несостоятельности ФИО1, так же не установлено.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и полагает необходимым:

- вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты> которое относится к наркотическому средству - производному N-метилэфедрона, общей массой 1,253 г, находящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по г. Первоуральску (квитанция № 1354) – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- чеки по операциям счета ФИО1, находящиеся на хранении при уголовном деле – хранить при деле;

- сотовый телефон ««Realme», находящийся при уголовном деле, - в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации конфисковать в доход государства, поскольку с помощью данного сотового телефона ФИО1 заказал наркотическое средство через интернет-магазин, обнаружил тайники с наркотическими средствами, используя сеть «Интернет», при этом телефон принадлежит подсудимому ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (ТРИ) года с отбыванием наказания в исправительной колонии ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 72 ч. 3.2 Уголовного кодекса Российской Федерации время содержания ФИО1 под стражей с 22.11.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с ФИО1 ФИО14 в доход федерального бюджета денежные средства в размере 4 245 (четыре тысячи двести сорок пять) руб. 80 коп. - процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокатов по участию в уголовном судопроизводстве по назначению в ходе предварительного следствия.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество <данные изъяты>], которое относится к наркотическому средству-производному N-метилэфедрона, массой 1,256 грамма, (квитанции №), находящееся на хранении в ОМВД России по г. Первоуральску – хранить до рассмотрении уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство;

- чеки по операциям по счету, находящиеся при уголовном деле – оставить при деле.

Сотовый телефон марки «Realme RMX 3151», находящийся при уголовном деле, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловском областном суде в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 дней со дня вручения ему копии приговора, копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также заявлять ходатайство об осуществлении своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.