№

Дело № 2а-2169/2023 ДД.ММ.ГГГГ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Бондарь А.Г.,

при секретаре Мишиевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №8 по Республике Коми обратилась в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми с вышеуказанным административным исковым заявлением.

Определением Эжвинского районного суда города Сыктывкара Республики Коми от ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному иску МИФНС России №8 по Республике Коми к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу, пени передано на рассмотрение в Смольнинский районный суд Санкт-Петербурга.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога и обязан уплатить налог на имеющиеся в его собственности транспортные средства, зарегистрированные на его имя по сведениям ГИБДД.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ, налогоплательщику ФИО1 был начислен транспортный налог на транспортное средство:

- <данные изъяты>; №; ОКТМО №; в размере 3 150 рублей.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № №8 по Республике Коми просит взыскать задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 150 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46,86 рублей, государственную пошлину.

Представитель административного истца МИФНС России № №8 по Республике Коми в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст.96 КАС РФ. При подаче административного искового заявления просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание явился. Исковые требования не признал. Пояснил суду, что задолженности не имеет.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав возражения административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговая ставка определяется в соответствии с Законом Республики Коми № от ДД.ММ.ГГГГ «О транспортном налоге»

Согласно статье 44 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

В силу статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 362 Налогового Кодекса Российской Федерации предусматривает, что сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

На основании ст.52 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу пункта 3 статьи 363 Налогового Кодекса Российской Федерации налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом в соответствии со статьей 409 Налогового кодекса Российской Федерации.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу положений ст.45 Налогового Кодекса Российской Федерации неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст.48 Налогового Кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, драгоценных металлов на счетах (во вкладах) в банке, и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником транспортных средств:

- <данные изъяты>; №; ОКТМО №.

Согласно налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ был начислен транспортный налог в размере 3 150 (105,00*30,00*12/12) рублей.

В связи с неуплатой транспортного налога административным ответчиком в установленный срок, налоговым органом в адрес налогоплательщика было направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 15) со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Емвальского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара по заявлению МИФНС России №5 по Республике Коми выдан судебный приказ на взыскание с ФИО1 недоимки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г. Сыктывкара на основании возражений должника ФИО1 вынесено определение об отмене судебного приказа по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ (л. д.9).

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Согласно штампу входящей корреспонденции административное исковое заявление было подано в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, установленный законодательством срок в шесть месяцев, не нарушен.

На основании п.3 ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пеней, начисленных на недоимку, не может превышать размер этой недоимки.

В соответствии с п.4 ст.75 НК РФ пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Процентная ставка пени принимается равной для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

На указанную сумму недоимки административному ответчику были начислены пени, также были начислены пени за несвоевременную уплату налога за указанный период.

Сумма пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 46,86 руб., по следующему расчету:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10,24 рублей (3150*13*7,50/100*1/300)=10,24 руб.;

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 36,62 рублей (3150*45*7,75/100*1/300)=36,62 руб.

Административный ответчик, в установленный законом срок, не исполнил обязанность по уплате взыскиваемого налога за ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет недоимки, пени, представленный в материалы дела, административным ответчиком не оспорен, судом проверен, признан арифметически верным.

Между тем, административным ответчиком представлены платежные документы, из которых усматривается, что сумма задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ полностью погашена, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 65). Доказательств оплаты пени по транспортному налогу за оспариваемый период административным ответчиком не представлено.

Пунктом 2 статьи 57 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что при уплате налогов и сборов с нарушением сроков уплаты налогоплательщик уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных данным Кодексом.

Поскольку оплата задолженности по транспортному налогу произведена несвоевременно, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания пени по транспортному налогу.

Доводы административного ответчика о том, что он уплачивал и пени отклоняются судом, поскольку исходя из следующего.

Приказом Министерства финансов России от 12 ноября 2013 года № 107н «Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации» закреплены правила указания информации, идентифицирующей платеж, в распоряжениях о переводе денежных средств в уплату налогов, сборов, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации, администрируемых налоговыми органами.

Вместе с тем, в представленных административным ответчиком квитанциях в нарушение пункта 10 Правил отсутствует назначение платежа (налоговый период), суммы заявленные ко взысканию не соответствуют уплаченным.

В случае отсутствия в платежном документе указание на назначение платежа (налоговый период), действия налогового органа по учету платежей в погашении задолженности за более ранние налоговые периоды являются правомерными.

В соответствии с частью 1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В силу положений ч.1 ст.114 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Республики Коми пени по транспортному налогу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 рублей 86 копеек.

В удовлетворении остальной части требований - отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Г. Бондарь