Дело № 2-74/2025 (2-748/2025)
УИД 59RS0021-01-2024-001303-35
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 января 2025 года с. Карагай Пермский край
Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего Корепановой С.А., при секретаре судебного заседания Новиковой Ю.В.,
с участием представителя истца Министерства агропромышленного комплекса Пермского края ФИО1, по доверенности
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карагайского районного суда Пермского края гражданское дело по исковому заявлению Министерства агропромышленного комплекса Пермского края к ФИО2 о принудительном изъятии земельных участков у собственника, в связи с его неиспользованием по целевому назначению,
установил:
Министерство агропромышленного комплекса <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 и просит принудительно изъять земельные участки с кадастровым номером 59:21:3780112:2405, адрес <адрес>, в 0,350 км западнее <адрес>, категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для использования в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 12,2 га (122998 кв.м.); с кадастровым номером 59:21:3780112:2406, адрес <адрес>, западнее <адрес>, категория – земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для использования в сельскохозяйственном производстве, общей площадью 12,2 га (122986 кв.м.), в связи с их неиспользованием по целевому назначению путем продажи его с публичных торгов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения внепланового инспекционного визита государственным инспектором отдела земельного надзора Управления Россельхознадзора по <адрес>, Удмуртсткой республике и <адрес> было установлено, что собственник ФИО2 не выполняет обязательные мероприятия по защите земель от зарастания сорной и древесно-кустарниковой растительностью. Согласно материалам выездного обследования, принадлежащие ответчику земельные участки на всей площади (100%) имеют зарастание сорной растительностью (полынь обыкновенная, тимофеевка луговая), допущено зарастание древесно-кустарниковой растительностью в виде березы, ели, сосны высотой от 2 м и выше, возрастом от 6 лет (40% от площади). На земельных участках установлено выкапывание древесной растительности с комом почвы и корневой системой, в результате чего образованы ямы в виде углублений с глубиной до 40 см, диаметром до 0,5 метра (углубления находятся в хаотичном порядке). Признаков использования земельных участков для ведения сельскохозяйственного производства не установлено. Согласно сведениям Управления Росреестра по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.10-81/2021-325п Земельные участки располагаются на землях сельскохозяйственных угодий, являющихся пашней. ФИО2 допущено нарушение требований земельного законодательства РФ выразившееся в неиспользовании земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение установленного законом срока - более 3-х лет. По результатам инспекционного визита должностным лицом Россельхознадзора ДД.ММ.ГГГГ собственник земельных участков привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ. ФИО2 выдано предписание от ДД.ММ.ГГГГ об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства Российской Федерации со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ. При контроле исполнения вышеуказанного предписания в ходе инспекционного визита ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 предписание в срок не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ по результатам инспекционного визита должностным лицом Управления Россельхознадзора в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района <адрес> привлечен к административной ответственности по ч. 25 ст. 19.5 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 10000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении заявления настаивал по изложенным в нем основаниям, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица Управления Россельхознадзора по <адрес>, Удмуртской республике и <адрес> ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Министерство по управлению имуществом и градостроительной деятельности <адрес> о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направили. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказным письмом по адресу регистрации, которое вернулось с отметкой «истек срок хранения».
Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.
Согласно ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчиков в судебное заседание, в связи, с чем неявку ответчиков расценивает как неявку на вызов суда без уважительных причин. По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела суд приходит к следующему.
В силу частей 1, 2, 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
Согласно части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно части 1 статьи 260 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (статья 209) постольку, поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.
Согласно части 1 статьи 77 Земельного кодекса Российской Федерации землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1, частью 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации земли сельскохозяйственного назначения используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий, общие принципы и порядок проведения которого устанавливаются федеральными законами и требованиями специальных федеральных законов.
В соответствии со статьей 42 Земельного кодекса Российской Федерации собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны, в частности, использовать земельные участки в соответствии с их целевым назначением способами, которые не должны наносить вред окружающей среде, в том числе земле как природному объекту; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.
В соответствии с пунктами 1, 3 части 2 статьи 13 Земельного кодекса Российской Федерации в целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по: воспроизводству плодородия земель сельскохозяйственного назначения; защите сельскохозяйственных угодий от зарастания деревьями и кустарниками, сорными растениями, сохранению мелиоративных защитных лесных насаждений, сохранению достигнутого уровня мелиорации.
Согласно статье 284 Гражданского кодекса Российской Федерации земельный участок может быть изъят у собственника в случаях, когда участок предназначен для ведения сельского хозяйства либо жилищного или иного строительства и не используется по целевому назначению в течение трех лет, если более длительный срок не установлен законом. В этот период не включается время, необходимое для освоения участка, за исключением случаев, когда земельный участок относится к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", а также время, в течение которого участок не мог быть использован по целевому назначению из-за стихийных бедствий или ввиду иных обстоятельств, исключающих такое использование.
Согласно части 1 статьи 286 Гражданского кодекса Российской Федерации орган государственной власти или местного самоуправления, уполномоченный принимать решения об изъятии земельных участков по основаниям, предусмотренным статьями 284 и 285 настоящего Кодекса, а также порядок обязательного заблаговременного предупреждения собственников участков о допущенных нарушениях определяются земельным законодательством.
В силу части 5, пункта 2 части 6 статьи 71 Земельного кодекса Российской Федерации должностные лица органов государственного земельного надзора, уполномоченные на осуществление государственного земельного надзора (далее - должностное лицо, уполномоченное на осуществление государственного земельного надзора), в случае выявления при проведении контрольного (надзорного) мероприятия нарушений обязательных требований к использованию и охране объектов земельных отношений после оформления акта контрольного (надзорного) мероприятия выдают контролируемому лицу предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований с указанием срока их устранения.
В случае неустранения в установленный срок нарушений, указанных в предписании, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи, орган государственного земельного надзора, выдавший такое предписание, не позднее тридцати дней со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, связанном с неисполнением такого предписания, информирует о его неисполнении с приложением соответствующих документов: орган государственной власти или орган местного самоуправления, которые в соответствии с законодательством вправе обратиться в суд с требованием об изъятии находящихся в частной собственности земельных участков в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением обязательных требований законодательства Российской Федерации и об их продаже с публичных торгов, - в отношении земельных участков, находящихся в частной собственности.
В соответствии с частями 1, 2, 3, 5, 7 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника, принудительное прекращение права постоянного (бессрочного) пользования, права пожизненного наследуемого владения, права безвозмездного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения, права аренды такого земельного участка осуществляются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, Земельным кодексом Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, а также земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если земельный участок используется с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, повлекшим за собой существенное снижение плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения или причинение вреда окружающей среде. Критерии существенного снижения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения устанавливаются Правительством Российской Федерации. Определение размера причиненного вреда окружающей среде осуществляется в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды".
Земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, за исключением земельного участка, являющегося предметом ипотеки, земельного участка, в отношении собственника которого судом возбуждено дело о банкротстве, принудительно может быть изъят у его собственника в судебном порядке в случае, если в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках федерального государственного земельного надзора факта неиспользования земельного участка по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации, такой земельный участок не используется для ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности. Признаки неиспользования земельных участков по целевому назначению или использования с нарушением законодательства Российской Федерации с учетом особенностей ведения сельского хозяйства или осуществления иной связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в субъектах Российской Федерации устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Принудительное изъятие земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника по основаниям, предусмотренным настоящей статьей, может осуществляться при условии неустранения указанных в пунктах 2 и 3 настоящей статьи нарушений после назначения административного наказания.
Орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации в течение двух месяцев со дня поступления материалов, указанных в пункте 6 настоящей статьи, обращается в суд с требованием об изъятии земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения и о его продаже с публичных торгов по одному из оснований, предусмотренных пунктами 2 и 3 настоящей статьи.
Из вышеприведенных норм закона следует, что основаниями для принудительного изъятия земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения у его собственника являются неиспользование в течение трех и более лет подряд с момента выявления в рамках государственного земельного надзора земельного участка по целевому назначению и неустранение собственником земельного участка фактов неиспользования земельного участка по целевому назначению после назначения ему административного наказания.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ и.о. заместителя руководителя управления Россельхознадзора по <адрес>, Удмуртской республике и <адрес> в адрес Министра агропромышленного комплекса <адрес> направлена информация по инициированию изъятия земельных участков, используемых по нецелевому назначению, принадлежащих ФИО2 (л.д. 7-9).
Согласно выписок из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, западнее <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для использования в сельскохозяйственном производстве; земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в 0,350км. западнее <адрес>, категория земель-земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования – для использования в сельскохозяйственном производстве, принадлежат на праве собственности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Как установлено из материалов контрольных (надзорных) мероприятий отдела земельного надзора Управления по <адрес>, Удмуртской республике и <адрес> по заданию № СЭД -10-46-493 от ДД.ММ.ГГГГ на проведение контрольного (надзорного) мероприятия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27 проведено выездное обследование земельных участков с кадастровыми номерами №, №,в ходе которого при проведении инструментального обследования на земельных участках проведено фотовидеосъемка, определено текущее местоположение, отобраны почвенные образцы для определения содержания агрохимических показателей, что подтверждается протоколом инструментального взаимодействия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34); из протокола осмотра территории от ДД.ММ.ГГГГ и заключения выездного обследования следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства расположенных <адрес>, общей площадью 24,4 га ограждений по периметру не имеют, доступ к участкам не ограничен, строений, сооружений, объектов капитального строительства на земельных участках нет. Участки зарастают древесно-кустарниковой растительностью возрастом от 6 лет, сорной растительностью, зарастание 100% от площади участка. Признаков использования для ведения сельскохозяйственного производства или иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности не установлено. Выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами п. 2, 4, 5 ст.13, абз. 2,4,7,8 ст. 42 п. 1 ст. 78 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ, абз. 1,2,3,4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении рекультивации и консервации земель», выразившееся в самовольном снятии и перемещении плодородного слоя почвы, в результате выкапывания деревьев с комом верхнего плодородного слоя почвы и перемещения за пределы земельных участков, за которые предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, а также выразившееся в неиспользование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение срока, за которые предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ (л.д. 35-36. 37-38); в адрес ФИО2 вынесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54-56); согласно протокола инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ земельных участков с кадастровыми номерами №, №, на земельных участках из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства расположенных <адрес>, общей площадью 24,4 га. Ограждений по периметру не имеют, доступ к участкам не ограничен, строений, сооружений, объектов капитального строительства на земельных участках нет. Участки зарастают древесно-кустарниковой растительностью возрастом от 6 лет, сорной растительностью, зарастание 100% от площади участка. Признаков использования для ведения сельскохозяйственного производства или иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности не установлено (л.д. 64-65), из протокола от ДД.ММ.ГГГГ и заключения выездного обследования следует, что земельные участки с кадастровыми номерами №, № из земель сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования-для сельскохозяйственного производства расположенных <адрес>, общей площадью 24,4 га ограждений по периметру не имеют, доступ к участкам не ограничен, строений, сооружений, объектов капитального строительства на земельных участках нет. Участки зарастают древесно-кустарниковой растительностью возрастом от 6 лет, сорной растительностью, зарастание 100% от площади участка. Признаков использования для ведения сельскохозяйственного производства или иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности не установлено. Таким образом, выявлены нарушения обязательных требований или требований, установленных муниципальными правовыми актами п. 2, 4, 5 ст.13, абз. 2,4,7,8 ст. 42 п. 1 ст. 78 Земельного кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 136-ФЗ, абз. 1,2,3,4 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «О государственном регулировании обеспечения плодородия земель сельскохозяйственного назначения», п. 8 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении рекультивации и консервации земель», выразившееся в самовольном снятии и перемещении плодородного слоя почвы, в результате выкапывания деревьев с комом верхнего плодородного слоя почвы и перемещения за пределы земельных участков, за которые предусмотрена административная ответственность ч. 1 ст. 8.6 КоАП РФ, а также выразившееся в неиспользование земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения, оборот которого регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», для ведения сельскохозяйственного производства или осуществления иной, связанной с сельскохозяйственным производством деятельности в течение срока, за которые предусмотрена административная ответственность ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ (л.д. 64-65,66-67); ДД.ММ.ГГГГ принято решение о проведении инспекционного визита ( л.д. 78-79). Согласно акта инспекционного визита от ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре земельных участков с кадастровыми номерами №, № установлено, что они зарастают древесно-кустарниковой растительностью, сорной растительностью(91-93). В адрес ФИО2 вынесено предписание об устранении выявленного нарушения требований земельного законодательства со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 94); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ №.3/2024/07 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 2 ст. 8.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей (л.д. 115-119). Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 произведена оплата штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 120).
Постановлением мирового судьи судебного участка № Пермского судебного района <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.25 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 10000 рублей (л.д. 186-188).
Из материалов дела следует, что принадлежащие ФИО2 спорные земельные участки используются с нарушением требований, установленных законодательством Российской Федерации, а также, что предписания об устранении нарушений с разумным сроком исполнения ФИО2 исполнены не были, нарушения земельного законодательства не устранены, привлечение ФИО2 к административной ответственности результатов не дало.
В силу п. 1 ст. 54.1 ЗК РФ отчуждение земельного участка, находящегося в частной собственности, в случае его изъятия в связи с неиспользованием такого земельного участка по целевому назначению или использованием такого земельного участка с нарушением законодательства Российской Федерации осуществляется путем продажи такого земельного участка с публичных торгов в соответствии с гражданским законодательством с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Особенности отчуждения земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в связи с их неиспользованием по целевому назначению или использованием с нарушением требований законодательства Российской Федерации устанавливаются Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" (п. 13 ст. 54.1 ЗК РФ).
В соответствии с п. 7 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" начальной ценой изъятого земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения на публичных торгах является рыночная стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации", или кадастровая стоимость такого земельного участка, определенная в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 237-ФЗ "О государственной кадастровой оценке", если результаты государственной кадастровой оценки утверждены не ранее чем за пять лет до даты принятия решения о проведении публичных торгов.
Поскольку с определения кадастровой стоимости земельных участков прошло более пяти лет, то начальную продажную стоимость следует определить в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
В силу ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Поскольку, истец при подаче искового заявления освобожден от уплаты государственной пошлины, то с ответчика ко взысканию в соответствии с п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса российской Федерации в пользу местного бюджета Карагайского муниципального округа <адрес> подлежит государственная пошлина в размере 3000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
требования Министерства агропромышленного комплекса ПК удовлетворить.
Изъять принудительно, находящийся в собственности ФИО2, земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования - для использования в сельскохозяйственном производстве, общая площадь 12,2 га ( 122998 кв.м.), с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, в 0,350 км западнее <адрес>;
Изъять принудительно находящийся в собственности ФИО2 земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для использования в сельскохозяйственном производстве, общая площадь 12,2 га (122986 кв.м.), с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, западнее <адрес>.
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для использования в сельскохозяйственном производстве, общая площадь 12,2 га (122998 кв.м.), с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, в 0,350 км западнее <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость следует определить в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования-для использования в сельскохозяйственном производстве, общая площадь 12,2 га (122986 кв.м.), с кадастровым номером №, находящийся по адресу <адрес>, западнее <адрес>, путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость следует определить в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".
Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт <...>) в пользу местного бюджета Карагайского муниципального округа пермского края государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий С.А. Корепанова