Гражданское дело № 2-407/25
УИД 24RS0048-01-2025-006370-08
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(мотивированное)
с. Шалинское 31 октября 2025 г.
Манский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего - судьи Мордвинова А.П.,
при секретаре судебного заседания Тузовой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-407/25 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Манский районный суд Красноярского края по подсудности из Советского районного суда г. Красноярска на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ поступило гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.
Исковые требования ООО «ПКО ТРАСТ», аргументированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили кредитный договор № (далее - Договор К), в соответствии с условиями которого Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 268 000 руб. 00 коп. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 22,9% годовых, а платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов должны были осуществляться ФИО1 в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк обязательства по Договору К исполнил надлежащим образом, в соответствии с условиями Договора К, однако ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнила ненадлежащим образом, о чем имеется выписка из акта приема-передачи к договору уступки прав (требований)) от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому сумма задолженности по основному долгу составила 205 847 руб. 31 коп., сумма задолженности по процентам - 51 511 руб. 43 коп., сумма неустойки - 51 511 руб. 43 коп. (всего 308 870 руб. 17 коп.). ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО ТРАСТ» был заключен договор уступки прав (требований) № (далее - Договор У), по которому Банк уступил ООО «ТРАСТ» требования, принадлежащие Банку к должникам па основании кредитных договоров. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ». ФИО1 была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся замене кредитора путем направления в ее адрес уведомления о состоявшейся уступке права требования, после чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по дату составления искового заявления от ФИО1 в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» в счет погашения задолженности по Договору К поступили денежные средства в размере 9 449 руб. 37 коп., из которых погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 863 руб. 55 коп. и сумма процентов за пользование кредитом в размере 6 585 руб. 82 коп. ООО «ПКО ТРАСТ» определяет размер непогашенной неустойки, переданной в адрес ООО «ПКО ТРАСТ», по Договору К, на сумму 17 579 руб. 26 коп., однако ООО «ПКО ТРАСТ» считает, что размер данной неустойки, рассчитанный из согласованного сторонами процента неустойки, несоразмерен последствиям неисполнения договорных обязательств, в связи с чем ООО «ПКО ТРАСТ», руководствуясь ст. 333 ГК РФ, полагает возможным снизить размер неустойки до 15 000 руб. 00 коп., а соответственно сумма общей задолженности ФИО1 по Договору К составляет 265 772 руб. 92 коп., из которых: 205 847 руб. 31 коп. - сумма основного долга, 44 925 руб. 61 коп. - сумма процентов за пользование кредитом, 15 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки. ООО «ПКО ТРАСТ» уже обращалось с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судьей судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска, однако определением указанного мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ранее вынесенный судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по Договору К отменен.
Основываясь на изложенных обстоятельствах, ООО «ПКО «ТРАСТ», просит суд: «1) взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ»» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 265 772 руб. 92 коп., из которых: 205 847 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 44 925 руб. 61 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 15 000 руб. 00 коп. – сумма неустойки; 2) взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ПКО «ТРАСТ»» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 109 руб. 64 коп.».
05 сентября 2025 г. судом вынесено определение, в рамках которого к участию в рассмотрении гражданского дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - Банк).
31 октября 2025 г. в судебном заседании: 1) представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ», будучи извещенным о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явился, согласно исковому заявлению, просит провести судебное разбирательство без участия его представителя, согласен на вынесение решения в заочном порядке (л.д. 5); 2) ответчик ФИО1, а также представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Банка, будучи извещенными о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в зал судебного заседания не явились, об уважительности причин неявки суд не уведомили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем неявка указанных лиц признается судом неуважительной.
Разбирательство гражданского дела суд, согласно ст. ст. 113, 153, 167, 223 ГПК РФ, проводит с согласия стороны истца в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, которые не пожелали воспользоваться своим правом на личное участие в судебном заседании.
Рассмотрев представленные сторонами доказательства, с учетом доводов сторон, суд приходит к выводу, что заявленные ООО «ПКО ТРАСТ» исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Положениями пп. 1, 4, 5 ст. 10 ГК РФ регламентировано, что: 1) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом); 2) если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков; 3) добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Правилами п. 2 ст. 421 ГК РФ установлено, что: 1) стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами; 2) к договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.
ГК РФ в п. 1 ст. 809 и пп. 1, 2 ст. 819 определено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором; 2) при отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; 3) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; 4) в случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе); 4) к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.
Правилами п. 2 ст. 811 ГК РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Исполнение обязательств, как указано в ст. 329 ГК РФ, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Правилами п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
ГК РФ пп. 1 - 3 ст. 382 определено, что: 1) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона; 2) для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором; 3) если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий; 4) обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.
Положениями п. 1 ст. 384 ГК РФ предусмотрено, что: 1) если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права; 2) в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
ДД.ММ.ГГГГ, как установлено судом, между ПАО «Сбербанк» (далее - Банк) и ФИО1 заключен кредитный договор № (далее - Договор К или Кредитный договор), согласно которому Банк принял на себя обязательство предоставить ФИО1 «Доверительный кредит» на сумму 268 000 руб. 00 коп. под 22,9 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, а ФИО1 обязалась возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора К. (согласно Графика платежей сумма ежемесячного платежа составляет 7 539 руб. 66 коп., кроме последнего платежа на сумму 7 067 руб. 70 коп., дата платежа 30 число каждого месяца) (л.д. 24 - 30).
Договором К в пп. 2.1, 3.1, 3.2, 3.2.2, 3.3, 4.2.4 предусмотрены условия, согласно которым: 1) выдача кредита производится единовременно по заявлению ФИО1 на выдачу кредита в день подписания Договора К путем зачисления на счет после оформления Графика платежей и заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 Договора К, дополнительного соглашения о списании Банком со счета текущих просроченных платежей и неустойки по Договору; 2) погашение кредита производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей; 3) уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные Графиком платежей; 4) периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал в один календарный месяц между датой в предыдущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (не включая эту дату), и датой в текущем календарном месяце, соответствующей дате выдачи кредита (включительно), при отсутствии такой даты в текущем календарном месяце последним днем периода является последний день месяца; 5) при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно); 6) Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по Договору другому лицу, имеющему лицензию на право осуществления банковской деятельности, а также лицу, не имеющему лицензии.
Банк свои обязательства по перечислению на счет ФИО1 денежных средств в размере 268 000 руб. 00 коп., по ее заявлению, исполнил в полном объеме (л.д. 31, 55).
ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключено дополнительное соглашение к Кредитному договору, в соответствии с которым: 1) с момента подписания настоящего соглашения сумма просроченной задолженности в размере 7 267 руб. 84 коп. на день подписания дополнительного соглашения, включена в размер срочной задолженности по основному долгу, на которую подлежат начислению срочные проценты в соответствии с условиями кредитного договора; 2) общий остаток срочной ссудной задолженности составляет 205 847 руб. 31 коп.; 3) дата окончательного погашения кредита устанавливается ДД.ММ.ГГГГ; 4) погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО1 ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, График платежей к кредитному договору, подписанные ранее, утрачивают силу: 5) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) размер неустойки, начисленной за несвоевременное погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, установлен в размере 0% годовых; 6) Банк имеет право полностью или частично переуступить свои права по Кредитному договору, а также по иным договорам, связанным с обеспечением возврата кредита, другому лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности, без согласия ФИО1 (л.д. 32 - 33).
ДД.ММ.ГГГГ Банк и ООО «ТРАСТ» заключили между собой договор уступки прав (требований) № (далее - Договор У), по которому Банк уступает ООО «Траст» в полном объеме, а ООО «ТРАСТ» принимает у Банка и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных Договором У, все имущественные права (требования) Банка, возникшие у него на основании кредитных договоров, заключенных между Банком в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков, в том числе и по Договору К, заключенному с ФИО1, в размере уступаемых прав требования на сумму 277 907 руб. 47 коп., из них: задолженность по основному долгу - 205 847 руб. 31 коп., задолженность по процентам - 51 511 руб. 43 коп., задолженность по неустойке (пене, штрафам) - 17 579 руб. 26 коп., сумма государственной пошлины - 2 969 руб. 47 коп. (л.д. 7 - 12, 15, 19).
ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ направило в адрес ФИО1 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, в котором сообщалось об уступке прав (требования) по Договору К Банком ООО «ТРАСТ», а также о наличии задолженности по Договору К в размере 277 907 руб. 47 коп. (л.д. 16 - 18).
ООО «ТРАСТ» ДД.ММ.ГГГГ переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ» (л.д. 20 - 22).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье судебного участка № 86 в Советском районе г. Красноярска с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ указанным мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженности по Договору К, однако определением того же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен (л.д. 34, 49 - 53).
ФИО1 доказательств надлежащего исполнения обязательств по Договору К суду не представил, а соответственно, при таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушение ФИО1 сроков внесения минимальных платежей, предусмотренных Графиком платежей, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к Договору К.
ООО «ПКО ТРАСТ» в исковом заявлении указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ (дата цессии) по ДД.ММ.ГГГГ (дата составления искового заявления) новому кредитору в счет погашения задолженности по Кредитному договору от ФИО1 поступили денежные средства в размере 9 449 руб. 37 коп., за счет которых были погашены: судебные расходы за подачу заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 863 руб. 55 коп., задолженность по процентам в размере 6 585 руб. 82 коп.
Несоблюдение ФИО1 принятых на себя обязательств по Договору К позволяет суду на основании ст. ст. 309, 310, 810, 819 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по Договору К в размере 265 772 руб. 92 коп., из которых: 205 847 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 44 925 руб. 61 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 15 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки, при этом суд учитывает, что: 1) расчет задолженности ФИО1, представленный ООО «ПКО Траст», отвечает требованиям ст. 319 ГК РФ, примененные в нем формулы соотносятся с условиями Договора К, значения сумм, приведенные в расчете ООО «ПКО Траст», математически правильны; 2) иного расчета задолженности по Договору К ФИО1 в адрес суда не направлено.
ГПК РФ ч. 1 ст. 98 предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
ООО «ПКО ТРАСТ» при подаче искового заявления уплатило государственную пошлину в размере 6 109 руб. 64 коп., а также при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 2 863 руб. 55 коп., которые приняты судом в счет оплаты государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления, и в настоящее время взысканы с ФИО1 в рамках исполнительного производства, возбужденного на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, а поскольку денежные требования ООО «ПКО ТРАСТ» удовлетворяются судом в полном объеме, то суд в силу положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подп. 1 п. 1 ст. 333-19 НК РФ взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ПКО Траст» возврат государственной пошлины в размере 6 109 руб. 64 коп.
Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ», имеющего ИНН <***>, ОГРН <***>, к ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> имеющей паспорт гражданина РФ (серия №, №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» просроченную задолженность, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 265 772 руб. 92 коп., из которых: 205 847 руб. 31 коп. - сумма основного долга; 44 925 руб. 61 коп. - сумма процентов за пользование кредитом; 15 000 руб. 00 коп. - сумма неустойки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 109 руб. 64 коп., а всего ко взысканию 271 882 руб. 56 коп.
Ответчик вправе подать в Манский районный суд Красноярского края заявление об отмене заочного решения в течение 07 дней со дня вручения ему копии этого решения при наличии у них уважительных причин для неявки в судебное заседание и доказательств, имеющих существенное значение для правильного разрешения гражданского дела.
Решение также может быть обжаловано участниками процесса в Красноярский краевой суд и в апелляционном порядке в течение месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения с подачей апелляционной жалобы через Манский районный суд Красноярского края, а в случае если такие заявления поданы, - в течение месяца со дня вынесения судом определения об отказе в удовлетворении этих заявлений, при этом ответчик вправе принести апелляционную жалобу только после соблюдения им процедуры подачи заявления об отмене заочного решения.
Председательствующий А.П. Мордвинов
Резолютивная часть решения оглашена 31 октября 2025 г.
Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 г.
Копия верна
судья Манского районного суда Красноярского края А.П. Мордвинов