№ 2-2279/2022 публиковать
УИД 18RS0002-01-2022-002702-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 ноября 2022 года г. Ижевск
Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:
председательствующего - судьи Владимировой А.А.,
при секретаре Шакировой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что <дата>. между ООО «Метрокредит» и ФИО1 был заключен договор займа № на сумму 15 000 руб. Ответчик обязался возвратить сумму займа по истечении указанного срока, а также проценты за пользованием займом. До настоящего времени должник обязательства по договору не выполнил. <дата>. ООО «Метрокредит» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю по договору уступки прав (требований) от <дата>. Просит взыскать с ответчика 52 500 руб. – задолженность по договору займа, в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с <дата> по <дата> Взыскать госпошлину 1 775 руб., сумму судебных издержек 10 000 руб.
Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика, уведомленных о дне и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «Метрокредит» и ФИО1 заключен договор микрозайма №, по условиям которого ООО «Метрокредит» предоставило заемщику займ в размере 15 000 руб. со сроком возврата: 30 календарных дней со дня выдачи суммы займа (<дата>.) под 547,500% годовых (пп.1,2,4,6 договора).
Кредитор по договору свои договорные обязательства выполнил – денежные средства заемщику предоставил. Ответчик не исполнил принятые на себя обязательства надлежащим образом.
Таким образом, судом установлено, что в соответствии с кредитным договором у ФИО1 возникли обязательства перед кредитором по возврату кредита, уплате процентов за его использование, которые ответчиком не исполнены.
Согласно расчету истца сумма задолженности ответчика по договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет 52 500 руб. – задолженность по договору займа, в том числе 15 000 руб. – сумма основного долга, 37 500 руб. – задолженность по выплате процентов за пользование займом с <дата> по <дата> (с учетом 2,5х кратного ограничения).
Договором цессии от <дата>. ООО «Метрокредит» уступило ООО «Экспресс-Кредит» право требования по договору займа № от <дата>.
Определением мирового судьи судебного участка № Первомайского района г.Ижевска от 25.02.2022г. отменен судебный приказ № от <дата>. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» задолженности по договору займа № от <дата>
Данные обстоятельства следуют из текста искового заявления, подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами.
На основании п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 ГК РФ).
На основании изложенного, надлежащим кредитором по заявленным требованиям является ООО «Экспресс-Кредит».
Проанализировав установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к следующему.
На основании п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".
Частью 2 ст.12.1 Федерального закона N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" установлено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В силу пп.1 п.4 ст.3 ФЗ РФ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №554-ФЗ от 27.12.2018г. со дня вступления в силу настоящего Федерального закона до 30 июня 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа);
В силу пп.3 п.4 ст.3 ФЗ РФ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» №554-ФЗ от 27.12.2018г. процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вместе с тем, доказательств погашения задолженности ответчиком, либо иного размера задолженности, суду не было представлено. Ответчиком не оспорен заем по его безденежности, факт получения денежных средств от истца ответчиком по существу также не был оспорен.
Доказательств возврата займа ответчиком не предоставлено.
Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства по договору займа от <дата> ответчиком не исполнены.
Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
Как было установлено судом, сумму основного долга ответчик обязался возвратить по <дата>, однако данное обязательство им не было исполнено в полном объеме.
Таким образом, исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 15 000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 37 500 руб. При этом расчет процентов за пользование займом по ставке 1,5% в день (547,500% годовых) составляет 56 446,72 р. Сумма истцом уменьшена до 2,5х кратного ограничения (37 500 руб.), что соответствует условиям договора и вышеуказанным требованиям закона.
Ответчик возражений по расчету процентов не представил. Поскольку истец свои обязательства по договору выполнил, а ответчик, получив денежные средства, принятое на себя обязательство не исполнил, задолженность по займу не погасил, требования о взыскании процентов за период с <дата> по <дата> в размере 37 500 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании судебных издержек: расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на производство осмотра на месте; другие признанные судом необходимыми расходы (ст.94 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", п. 12 установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).
При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.
Несение истцом расходов на сумму 10000 руб. подтверждается договором № на оказание юридических услуг от <дата>., доп.соглашения № от <дата>., платежным поручением № от <дата>., реестром на оказание услуг, по которому за составление искового заявления сумма составляет 10000 руб.
Суд, учитывая объем и характер услуг представителя истца при рассмотрении дела в суде (составление искового заявления), составление иска особой сложности не представляет, решение суда, которым исковые требования удовлетворены, а также с учетом размера расходов на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги (рекомендуемые минимальные ставки вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты Удмуртской Республики, утвержденные Решением Совета Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 11 июля 2019 года) считает разумным взыскать судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 рублей.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 1 775 руб.
Поскольку судебное решение состоялось в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 1 775 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные скрыты>) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в сумме 52 500 руб., в том числе сумму основного долга в размере 15 000 руб., проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 37 500 руб.; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме (через Первомайский районный суд г. Ижевска).
В окончательной форме решение суда изготовлено <дата>.
Судья: А.А. Владимирова